L'Imperial College (Royaume-Uni) est le seul agent de panique face au coronavirus

S'il vous plaît partager cette histoire!
Le monde a apparemment été `` punk '' par l'Imperial College de Londres dans une panique mondiale à propos du coronavirus. L'Impériale a longtemps été associée à des études sur le réchauffement climatique utilisant des données contestées qui ont favorisé l'alarmisme climatique.

Maintenant que nous voyons qui a déclenché la panique, nous pouvons mieux comprendre l'ordre du jour, la stratégie et le résultat. Il n'a jamais été question de protéger la vie des gens mais plutôt de fermer le système économique mondial qui est considéré comme le principal agent du réchauffement climatique.

Voir aussi: Derrière le rapport sur les virus qui a poussé les États-Unis et le Royaume-Uni à agir ⁃ Éditeur TN

Le point de mire politique du cycle de nouvelles d'hier était l'imbroglio législatif entre républicains et démocrates sur le programme de sauvetage des coronavirus. Les républicains croient que nous devons présupposer et même continuer à encourager une indéfini arrêt tout en dépensant des milliers de milliards pour le traiter. Les démocrates croient la même chose et veulent également ajouter toutes leurs autres politiques progressistes étrangères. Mais personne ne demande: devons-nous vraiment intensifier l'arrêt avant de comprendre les données et les projections du virus lui-même?

Étant donné que le virus a été découvert à Wuhan le Novembre 17 (au plus tard), quand le coronavirus a-t-il vraiment commencé dans ce pays? À peu près combien de cas, selon nous, se sont produits avant de commencer les tests au cours de la première semaine de mars, et combien de décès sont survenus? Combien de décès présumés de grippe, et en particulier les décès présumés de pneumonie pendant ce qui était considéré comme une mauvaise saison grippale, étaient réellement dus au coronavirus?

Ce ne sont pas de simples questions académiques. Ils devraient déterminer notre réponse en matière de politique publique. Savoir quand le virus a commencé et ce que nous pensons être survenu en janvier et février (et peut-être même en décembre) aidera à déterminer non seulement la gravité de ce virus, mais aussi notre avancée dans l'épidémie. Si nous avions vraiment des centaines de milliers, sinon des millions, de cas, ainsi que plusieurs milliers de décès supplémentaires avant le test, cela signifierait que le taux de mortalité est même inférieur à la moyenne de 1.2% après le test jusqu'à présent. Cela signifierait également que nous sommes plus avancés dans l'épidémie et que beaucoup y ont déjà été exposés, ce qui rend à ce stade une interdiction de verrouillage catégorique et nationale à ce stade.

Ce qui a amené notre gouvernement et les gouvernements de nombreux autres pays à paniquer était un seul Imperial College of UK étude, fondé par militants du réchauffement climatique, qui prédit 2.2 millions de morts si nous ne verrouillions pas le pays. De plus, le taux de mortalité rapporté de 8 à 9% en Italie nous a fait peur en pensant qu'il y avait une autre mutation de ce virus qu'ils avaient contractée, qui aurait pu venir ici. Avec le fait que nous étions enfin en train de tester et que nous avions la capacité de signaler de nouveaux cas, nous pensions que nous nous dirigions vers une spirale de la mort. Mais encore une fois, comme mon collègue Steve Deace a souligné, nous ne pouvons pas aplatir une courbe si nous ne savons pas quand la courbe a commencé.

Prenez ce tableau de la Johns Hopkins University School of Medicine, par exemple.

Vous voyez une trajectoire incroyablement dangereuse de cas qui décollent en mars. Mais que s'est-il passé exactement en mars? Le virus a été introduit à Wuhan en novembre. Et même sans tests, nous avons détecté une poignée de cas ici, le premier connu l'affaire étant le 21 janvier. Alors, pourquoi aurions-nous soudainement connu l'épidémie en mars? Il est tout à fait évident que le coupable du pic dans le graphique est simplement parce que c'est à ce moment-là que les tests ont commencé parce que Trump a abandonné la réglementation de la FDA interdisant les tests privés après que les tests du gouvernement n'aient pas fonctionné.

Ainsi, nous savons avec certitude que les gens contractaient clairement un coronavirus et mourraient probablement avant mars, mais nous ne savons toujours pas combien de temps auparavant ni combien de personnes. Étant donné le chevauchement avec la saison générale de la grippe et de la pneumonie, nous n'avons vraiment aucun moyen de savoir que le cas du 21 janvier de l'individu volant de Wuhan à Spokane, Washington, était le premier cas actif - le patient zéro.

Il est vraiment inconcevable que le virus prenne autant de temps à venir ici après son apparition en Chine en novembre. Nous avons probablement eu des centaines de milliers de voyageurs qui venaient ici et d'innombrables dizaines de milliers de ressortissants chinois rentrant par avion avant même que les douanes et la protection des frontières n'introduisent un dépistage des soins de santé selon les directives du CDC le 17 janvier. Il y a environ 3.4 millions Admissions chinoises chaque année, sans compter les nombreux Américains qui vont et viennent. Si nous divisons cela par six pour représenter une période de deux mois avant que Trump n'interrompe les voyages, mais après que le virus se soit développé à Wuhan, ce serait près de 600,000 XNUMX ressortissants chinois.

Il est sûr de dire qu'à mesure que janvier progressait, les chiffres ont probablement beaucoup baissé du côté chinois, mais il est toujours improbable que le virus n'ait pas été introduit plus tôt et en plus grand nombre que le CDC n'a jusqu'à présent détecté et documenté. De plus, des étudiants chinois en particulier, y compris ceux de Wuhan, sont revenus à la mi-janvier pour le nouveau semestre.

En tant que Dr Deborah Birx, coordinatrice du groupe de travail sur la réponse aux coronavirus de Trump, a affirmé Valérie Plante. hier de la propagation à New York, "Il est clair que le virus devait circuler depuis plusieurs semaines pour avoir ce niveau de pénétration dans la communauté."

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Elle

Je dis… comme beaucoup d'entre vous qui l'ont compris. La panique autour du C-19 n'est pas juste. Mes contacts à l'étranger commencent à penser et à dire la même chose: «Il y a quelque chose qui cloche ici.» Il devient évident que C-19 était un mouvement tactique - le dernier mouvement sur l'échiquier mondial pour la «Main noire qui remue le pot». Panique fabriquée? Oui, et par qui? - les suspects habituels et leurs crapauds de propagande, l'Imperial College. J'ai commenté pendant la phase de Greta T. qu'elle et ceux comme elle étaient un ultime effort pour que le public se soumette à la volonté de l'auto-proclamé.... Lire la suite »