Remarque TN: Pas n'importe quel juge, mais le juge de la Cour de surveillance des renseignements étrangers, Thomas Hogan. Il n'y a pas de fin à la collecte de données par les technocrates dans le but d'établir une technocratie. Il n'y a pas non plus de moyen de les arrêter par des moyens légaux ou législatifs.
Dans un avis de justice qui vient d'être rendu public, un juge de la Cour fédérale supervisant les programmes de surveillance du gouvernement s'est dit «extrêmement préoccupé» par une série d'incidents au cours desquels le Bureau fédéral d'enquête et l'Agence nationale de sécurité ont dérogé aux limites approuvées par le tribunal pour leurs activités de surveillance.
Le juge de la Cour de surveillance du renseignement étranger, Thomas Hogan, a vivement critiqué les deux agences au cours des épisodes, qualifiés par les collecteurs de renseignements d '«incidents de conformité». Il a également soulevé des inquiétudes quant au fait que le gouvernement avait mis des années à porter les questions liées à la NSA à l'attention de la Cour et il a déclaré que le retard aurait pu aller à l'encontre du devoir de franchise du gouvernement envers la Cour.
«Le tribunal était extrêmement préoccupé par le non-respect par la NSA de ses procédures de minimisation - et potentiellement» d'une disposition de la loi fédérale, a écrit Hogan. Les violations de la NSA semblaient impliquer la préservation des données de surveillance dans ses systèmes au-delà des deux ou cinq ans après lesquels elles étaient censées être supprimées.
«Peut-être plus décevant que l'incapacité de la NSA à purger ces informations pendant plus de quatre ans, a été le fait que le gouvernement n'a pas indiqué explicitement à la Cour pendant cette période que la NSA continuait à conserver ces informations», a écrit le juge dans le Nov. 6, 2015, avis rendu public mardi.
Dans un communiqué, le bureau du directeur du renseignement national a déclaré que les responsables ne voulaient pas induire en erreur. "Le gouvernement a informé la Cour qu'il n'y avait aucune intention de laisser le FISC avec une fausse impression ou un malentendu, et il a reconnu que ses représentations antérieures auraient pu être plus claires", indique le communiqué publié sur le site Tumblr d'ODNI.
La NSA a déclaré que dans certains cas, elle avait besoin des données pour éviter de futurs incidents où des données ont été accidentellement collectées sans autorisation légale, comme lorsqu'une cible de surveillance entre aux États-Unis (à ce stade, les responsables sont censés demander une ordonnance du tribunal plus spécifique pour poursuivre la surveillance. .) Cependant, ce n'était pas le cas avec toutes les anciennes données auxquelles la NSA s'accrochait.
wpDiscuz