Le professeur Neil Ferguson a lancé la panique du COVID-19 avec des prédictions largement exagérées de décès généralisés, tout en spécifiant des politiques publiques erronées pour `` aplatir la courbe ''. Il s'avère que ce n'est pas la première fois qu'il a merdé!
En 2001, il a publié un modèle incorrect de fièvre aphteuse en Angleterre et a appelé à un abattage massif de bétail. La Grande-Bretagne rurale a ensuite été dévastée par la perte de plus de 6 millions d'animaux.
De façon scandaleuse, Ferguson et d'autres scientifiques des données (OMS, CDC, etc.) qui ont suivi sa grave négligence prétendent maintenant que les décès ont été réduits carleurs recommandations ont été suivies pour arrêter l'ensemble de l'économie mondiale. ⁃ TN Editor
Des experts ont mis en doute le travail d'un scientifique clé dont la prédiction apocalyptique coronavirus pourrait tuer 500,000 XNUMX Britanniques dirigés Boris Johnson pour décider qu'il devait verrouiller le pays.
Le professeur Neil Ferguson, directeur du MRC Center for Global Infectious Disease Analysis at Imperial College, London, a rédigé un rapport qui prévoyait ce terrible nombre de morts si rien n'était fait pour arrêter la propagation de la maladie.
Même les plans visant à ralentir le virus - en laissant environ les deux tiers de la population attraper le coronavirus pour renforcer «l'immunité collective» - entraîneraient 250,000 XNUMX décès, selon le modèle mathématique de l'Impériale.
La conclusion dévastatrice du professeur Ferguson a conduit le Premier ministre à effectuer un virage à XNUMX degrés il y a quinze jours. Les écoles ont été fermées et les gens ont dit de rester à la maison.
La semaine dernière, le professeur Ferguson a déclaré aux députés que ces mesures pourraient permettre de réduire le nombre de morts à «nettement moins» que 20,000 5,700 personnes. Pendant ce temps, un document rédigé par des collègues distincts de l'Impériale ne prédit que XNUMX XNUMX décès si le verrouillage se poursuit.
Maintenant, un universitaire rival a affirmé que le professeur Ferguson avait un dossier fragmentaire de modélisation d'épidémies, ce qui aurait pu conduire à des décisions ministérielles hâtives.
Le professeur Michael Thrusfield de l'Université d'Édimbourg a déclaré que le professeur Ferguson avait précédemment joué un rôle déterminant dans la modélisation qui a entraîné l'abattage de plus de 6 millions d'animaux lors de l'épidémie de fièvre aphteuse en 2001, qui a laissé la Grande-Bretagne rurale économiquement dévastée.
Ensuite, le professeur Ferguson et ses collègues impériaux ont conclu: «L'abattage extensif est malheureusement la seule option pour contrôler l'épidémie britannique actuelle.
Mais le professeur Thrusfield, un expert en maladies animales, a affirmé que le modèle avait fait des hypothèses incorrectes sur la façon dont la fièvre aphteuse était transmise et, dans une revue de 2006, il a affirmé que le modèle de la fièvre aphteuse de l'Impérial n'était `` pas adapté à l'usage '', alors qu'en 2011, il a déclaré qu'il était «gravement défectueux».
