Le tribunal de l'Illinois arrête les règles relatives aux masques et aux vaccins/tests pour les écoles de tout l'État !

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les organes de propagande du gouvernement ne reconnaîtront pas que leur récit s'effondre, c'est pourquoi vous ne verrez pas d'événements comme celui-ci dans les médias grand public. Le Sénat de l'État de Virginie vient d'adopter un projet de loi bipartite (29-9) pour empêcher les écoles de mettre en œuvre des mandats de masque. Enfin, certains organes judiciaires et législatifs se mobilisent pour leurs électeurs et contre la tyrannie. Pendant ce temps, les esprits tyranniques continuent de hurler. ⁃ Éditeur TN

Le vendredi 4 février, la Cour de circuit du comté de Sangamon, dans l'Illinois, a émis une ordonnance à l'échelle de l'État Ordonnance restrictive temporaire, arrêtant les mandats de masque et de vaccin ou de test pour les élèves et le personnel qui avaient été mis en œuvre par 170 districts scolaires. La juge Raylene DeWitte Grischow a noté que depuis que le gouverneur a déclaré une urgence COVID-19 en mars 2020, il y a eu « 25 proclamations de catastrophes en série » et 99 décrets liés à COVID-19, touchant la vie de chaque citoyen de l'Illinois.

Les personnes qui ont intenté la poursuite comprennent des parents d'enfants de tout l'État, ainsi que des enseignants. Ils contestent les décrets du gouverneur JB Pritzkers et les règles d'urgence qui ont été établies par le Département de la santé publique (DPH) et le Conseil de l'éducation de l'État mettant en œuvre les décrets.

Les ordonnances contestées : 1.) ordonnaient aux districts scolaires d'exiger l'utilisation de masques, 2.) exigeaient que les employés de l'école non vaccinés présentent un test COVID-19 négatif hebdomadaire, et 3). a ordonné aux districts d'exclure les élèves et les enseignants pendant une durée déterminée s'ils étaient des contacts étroits d'un cas probable de COVID-19 et refusent de se tester.

L'exclusion de l'école est une "quarantaine" sans procédure régulière

En examinant ces mandats, le juge Grischow s'est concentré sur le droit à une procédure régulière et a déclaré que lors de la peur d'Ebola en 2014, le ministère de la Santé publique avait ajouté une nouvelle définition de « quarantaine, modifiée » et « quarantaine, isolée ». À cette époque, le DPH estimait que l'exclusion de l'école était une sorte de "quarantaine" et donc soumise à une procédure régulière (préavis et possibilité d'être entendu) en vertu de la loi de l'Illinois. Cela signifie que les gens ont le droit de s'opposer et de bénéficier d'une procédure régulière.

La législature est exclue de la prise de décision

En septembre 2021, utilisant l'autorité d'urgence, le DPH avait adopté des règlements déléguant le pouvoir d'exiger des vaccins, des masques et des tests aux districts scolaires locaux. Le juge a souligné que lorsque les règles d'urgence ont été publiées, le COVID-19 existait depuis un an et demi et les vaccins étaient disponibles depuis neuf mois. Ce décalage a conduit le juge à douter de l'existence d'une « urgence ». Grischow a noté que la question qu'elle devait trancher était de savoir si le gouverneur pouvait exiger des agences qu'elles édictent des règles d'urgence qui "va au-delà de ce que la législature avait prévu ou sans utiliser la branche législative du gouvernement".

Les conseils scolaires ont dépassé les pouvoirs

Grischow a constaté que les élèves et le personnel avaient soulevé une «juste question» du succès probable de leur action en justice parce que la loi de santé publique de l'État, et non les conseils scolaires, contrôle l'autorité concernant le masquage, la quarantaine, l'isolement, la vaccination et les règles de test établies par les districts scolaires de l'Illinois. Elle a également soutenu que la législature de l'État avait clairement indiqué que l'autorité du conseil scolaire se limitait à « gérer les élèves » par opposition aux mesures de santé publique. La loi de l'État stipule clairement que le DPH ne peut pas abandonner ses fonctions aux conseils scolaires.

Un pas en avant pour la liberté

Bien que cette décision soit basée sur une analyse statutaire assez technique des pouvoirs du gouverneur, du département de la santé publique de l'État et des conseils scolaires locaux, par opposition à une vaste contestation constitutionnelle, elle représente une position contre les potentiels COVID-19 d'abus de Puissance. Étant donné que Grischow s'est appuyée sur l'absence de procédure régulière telle qu'énoncée dans la loi de l'Illinois, elle a également proposé à d'autres plaideurs à travers le pays une voie possible, en fonction des lois de l'État.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Freeland_Dave

Je soupçonne que beaucoup de ces mandats frauduleux prendront fin jusqu'à ce que nous arrivions au moment des élections. Ne vous laissez pas bercer par le faux sentiment que les politiciens actuels au pouvoir vont vous représenter comme ils auraient dû le faire au lieu de se représenter eux-mêmes.

la reine Victoria

Ils sont sur la liste de paie du NWO et font tout ce qu'on leur dit.

Elle

Exactement. Soyez sur vos gardes.

Les politiciens actuels, y compris la marionnette Biden, ont menti, triché, volé et été complices (à tout le moins) de meurtres à but lucratif. La moitié du Congrès a profité directement des coups de feu covid. Donc non. Ne les croyez pas.

Assurez-vous que lorsque vous votez, vous avez fait vos recherches. Nous voulons que ces gars OUT !!!

[…] Le tribunal de l'Illinois arrête les règles relatives aux masques et aux vaccins / tests pour les écoles de tout l'État! […]