Escroquerie Green New Deal détruite par une nouvelle étude scientifique sur le réchauffement climatique

AOCWikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
AOC, Justice Democrats, fanatiques du New Green Deal et technocrates du monde entier grinceront des dents sur cette nouvelle recherche. Les scientifiques ont conclu: «le changement climatique anthropique n'existe pas dans la pratique. » ⁃ Éditeur TN

Une nouvelle étude scientifique pourrait faire éclater les hypothèses fondamentales profondément erronées sous-jacentes à la législation et aux initiatives controversées sur le climat telles que le Green New Deal, à savoir la mesure dans laquelle le `` changement climatique '' est induit par des phénomènes naturels par rapport à des problèmes d'origine humaine mesurés comme l'empreinte carbone. . Les scientifiques en Finlande ont trouvé «pratiquement aucunchangement climatique »après une série d'études.

«Au cours des cent dernières années, la température a augmenté d’environ 0.1 ° C à cause du dioxyde de carbone. La contribution humaine était d'environ 0.01 ° C”, Déclarent carrément les chercheurs finlandais un parmi une série de papiers.

Cela a été collaboré par une équipe de l'Université de Kobe au Japon, qui a fait avancer la théorie des chercheurs finlandais: «De nouvelles preuves suggèrent que les particules à haute énergie de l'espace, appelées rayons cosmiques galactiques, affectent le climat de la Terre en augmentant la couverture nuageuse, provoquant un« effet parapluie »,» l'étude récemment publiée a trouvé, dont un résumé a été publié dans la revue Sciences quotidien. Les résultats sont extrêmement significatifs compte tenu de cet `` effet parapluie '' un événement tout à fait naturel - pourrait être le principal moteur du réchauffement climatique, et non des facteurs anthropiques.

Les scientifiques impliqués dans l'étude sont plus préoccupés par le fait que les modèles climatiques actuels qui alimentent l'aspect politique du débat, notamment l'échelle de sensibilité au climat du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC), ne parviennent pas à intégrer cette variable cruciale et potentiellement centrale de l'augmentation des nuages. couverture.

«Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a discuté de l'impact de la couverture nuageuse sur le climat dans ses évaluations, mais ce phénomène n'a jamais été pris en compte dans les prévisions climatiques en raison d'une compréhension physique insuffisante de celui-ci», commente le professeur Hyodo dans Sciences quotidien. «Cette étude offre l'occasion de repenser l'impact des nuages ​​sur le climat. Lorsque les rayons cosmiques galactiques augmentent, les nuages ​​bas augmentent également, et lorsque les rayons cosmiques diminuent, les nuages ​​le font aussi, donc le réchauffement climatique peut être causé par un effet parapluie opposé. »

Dans leur papier, judicieusement intitulé, «Aucune preuve expérimentale de l'important changement climatique anthropique [provoqué par l'homme]», les scientifiques finlandais découvrent que la faible couverture nuageuse Contrôle «pratiquement» les températures mondiales mais ça “Seulement une petite partie” de l'augmentation de la concentration de dioxyde de carbone est anthropique, ou causés par l'activité humaine.

Ce qui suit est une section clé de la bombe dans l'une des études menées par la Finlande Équipe de l'Université de Turku:

Nous avons prouvé que les modèles GCM utilisés dans le rapport du GIEC AR5 ne peuvent pas calculer correctement le composant naturel inclus dans la température globale observée. La raison en est que les modèles ne parviennent pas à tirer les influences de la fraction de faible couverture nuageuse sur la température globale. Une composante naturelle trop petite entraîne une part trop importante de la contribution des gaz à effet de serre tels que le dioxyde de carbone. C'est pourquoi 6 J. KAUPPINEN ET P. MALMI Le GIEC représente la sensibilité au climat de plus d'un ordre de grandeur supérieure à notre sensibilité 0.24 ° C. La part anthropique de l'augmentation de CO2 étant inférieure à 10%, nous n'avons pratiquement aucun changement climatique anthropique. Les nuages ​​bas contrôlent principalement la température globale.

Cela soulève des questions urgentes et des contradictions centrales concernant les modèles actuels que les politiciens et les groupes environnementaux du monde entier utilisent pour pousser des changements économiques radicaux sur les populations de leurs pays.

Les conclusions des études japonaises et finlandaises suggèrent fortement, par exemple, que les «mesures drastiques de réduction des émissions de carbone» de la Rép. Alexandria Ocasio-Cortez, qui exigeraient à terme changements législatifs radicaux à "Refaire l'économie américaine" non seulement potentiellement mettre tout le monde en faillite, mais tout simplement ne fonctionnerait même pas, du moins selon les nouvelles conclusions de l'équipe de recherche finlandaise.

Mettre en perspective les «mesures drastiques» d'AOC - entièrement fondé sur l'hypothèse fondamentale de l'impact monumental et désastreux de l'activité humaine sur le climat considérer ce qui suit conclusions des études finlandaises:

«Au cours des cent dernières années, la température a augmenté d’environ 0.1 ° C à cause du dioxyde de carbone. La contribution humaine était d'environ 0.01 ° C. »

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité
7 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brian Steere

Bien que je sois conscient des particules cosmiques et de l'agence du cloud, je le tiens dans une certaine réserve comme une possibilité de SEMBLER démystifier AGW, mais ensuite être `` DÉTRUIT '' car je m'attends également à ce que le `` popularisme '' soit diabolisé et nié. Le tableau plus large de la cosmologie et donc du temps et du climat est découvert par une compréhension de la force électrique et en particulier de la physique des plasmas en tant que force et expression primaires de l'Univers - à toutes les échelles. L'idée de notre planète comme système fermé (à l'exception de quelques `` rayons cosmiques '') et le rayonnement solaire est une réflexion... Lire la suite »

comte

Cela a au moins autant de sens que tout autre «denier» du changement climatique / réchauffement planétaire. Cet auteur semble avoir fait ses recherches de manière strictement non émotionnelle et disciplinée. Je trouve cela tout à fait crédible.

Brad

Ces études actuelles sont la reconfirmation des conclusions d’études antérieures qui ont abouti aux mêmes conclusions. La voix des scientifiques qui se taisent pour s'être opposés à l'agenda politique impulsé par le réchauffement de la planète, comme le prétend faussement être basé sur la science, est complètement dégoûtante et est un signe de notre temps.

Le but ultime des mondialistes et de leur utilisation de la technocratie pour atteindre ces objectifs est l'esclavage humain pour les masses et l'obtention d'un statut semblable à celui de Dieu pour les contrôleurs par le biais de l'humanisme trans.

Elle

Clouer sur la tête!

EWM

Il doit sûrement y avoir quelqu'un d'autre à gauche peut pointer une arme à feu afin de «sauver l'humanité».

Elle

Les penseurs / chercheurs critiques savent que la zone spatiale dans laquelle notre planète est passée il y a des décennies et dans laquelle nous nous déplaçons aujourd'hui est un environnement de nuage de particules accru. Toutes les planètes du système solaire présentent des anomalies climatiques. Je suis désolé de dire que je ne trouve pas le lien spécifique que vous pouvez lire. Cependant, un scientifique russe, après avoir étudié le chemin de la Terre à travers sa galaxie, a trouvé la preuve. Ses recherches et ceux qui ont suivi ses recherches sont en accord avec les études japonaises et finlandaises. La Terre est frappée par un nuage de particules dense et se trouve dans ce nuage depuis... Lire la suite »