Whitehead : Premièrement, ils ont espionné les manifestants. Puis les Églises. Vous êtes le prochain…

«Je connais la capacité qui existe pour rendre la tyrannie totale en Amérique, et nous devons veiller à ce que cette agence et toutes les agences qui possèdent cette technologie opèrent dans le cadre de la loi et sous une supervision appropriée, afin que nous ne franchissions jamais cet abîme. C'est l'abîme dont il n'y a pas de retour.—Le sénateur Frank Church sur Rencontrer la presse1975

Si vous donnez un pouce au gouvernement, cela prendra toujours un mille.

C'est ainsi que commence la pente glissante vers la persécution totale.

L'avertissement de Martin Niemöller sur l'élargissement du filet qui nous prend tous au piège, un avertissement émis en réponse à la menace posée par le régime fasciste de l'Allemagne nazie, s'applique toujours.

« Ils sont d'abord venus chercher les socialistes, et je n'ai rien dit – parce que je n'étais pas socialiste. Puis ils sont venus chercher les syndicalistes et je n'ai rien dit — parce que je n'étais pas syndicaliste. Puis ils sont venus chercher les Juifs, et je n'ai rien dit, parce que je n'étais pas juif. Puis ils sont venus pour moi - et il n'y avait plus personne pour parler pour moi. »

Cette pente glissante particulière est liée à l'utilisation par le gouvernement de la technologie de géorepérage, qui utilise les données de localisation des téléphones portables pour identifier les personnes qui se trouvent dans une zone particulière à un moment donné.

Tout d'abord, la police a commencé à utiliser des mandats de géorepérage pour effectuer des ratissages d'individus à proximité d'une scène de crime.

Ensuite, le FBI a utilisé des mandats de géorepérage pour identifier les individus qui se trouvaient à proximité du Capitole sur Jan. 6, 2021.

Il ne fallut pas longtemps avant que les représentants du gouvernement de Californie utilisent données de téléphone portable et de géorepérage pour suivre le nombre et les mouvements des fidèles sur le terrain de l'église pendant les confinements liés au COVID-19.

Si nous avons déjà atteint le point où les personnes qui prient et se rassemblent sur le terrain de l'église méritent ce niveau d'examen et de sanctions gouvernementales, nous ne sommes pas trop loin de tomber librement dans un état de surveillance totale.

Les balayages de surveillance géofence Dragnet peuvent et seront éventuellement utilisés pour cibler en tant que suspect chaque personne dans un endroit donné à un moment donné et les balayer dans une file d'attente virtuelle sans fin dans l'espoir de faire correspondre un criminel à chaque crime.

On ne peut vraiment pas exagérer le danger.

Les efforts du gouvernement pour rassembler ceux qui ont pris part aux manifestations du 6 janvier au Capitole ont donné un aperçu de la vulnérabilité exacte de nous tous sont à la menace d'un État de surveillance qui aspire à un Une conscience divine de nos vies.

Reposant sur selfies, publications sur les réseaux sociaux, données de localisation, photos géolocalisées, reconnaissance faciale, caméras de surveillance et crowdsourcing, les agents du gouvernement ont compilé une mine de données massive sur tout le monde et tout le monde qui se trouvait peut-être n'importe où dans les environs du Capitole le 6 janvier 2021.

Inclus dans ce tour d'horizon des données étaient des individus qui n'avaient peut-être rien à voir avec les manifestations mais dont les données de localisation du téléphone portable les identifiaient comme étant dans le mauvais endroit au mauvais moment.

Il n'était même pas nécessaire d'être impliqué dans les manifestations du Capitole pour se qualifier pour une visite du FBI : les enquêteurs auraient suivi et interrogé toute personne dont les téléphones portables connecté à des tours de téléphonie cellulaire wi-fi ou ping près du Capitole.

Un homme, qui était sorti se promener avec ses filles pour se retrouver bloqué près de la foule du Capitole, a en fait fait venir des agents du FBI à sa porte quelques jours plus tard. À l'aide de Google Maps, les agents ont pu préciser exactement où ils se tenaient et pendant combien de temps.

La quantité massive de données de surveillance dont dispose le gouvernement est stupéfiante.

En tant que journalistes d'investigation Charlie Warzel et Stuart A. Thompson expliquer, « Ces données [de surveillance]…fournissent un dossier intime sur les personnes, qu'elles aient visité des centres de traitement de la toxicomanie, des clubs de strip-tease, des casinos, des cliniques d'avortement ou des lieux de culte. »

Dans un tel écosystème de surveillance, nous sommes tous des suspects et des databits à suivre, cataloguer et cibler.

Oubliez d'être innocent jusqu'à ce que votre culpabilité soit prouvée.

Bien que la Constitution exige que le gouvernement fournisse une preuve solide d'activité criminelle avant de pouvoir priver un citoyen de la vie ou de la liberté, le gouvernement a renversé cette garantie fondamentale d'une procédure régulière.

Maintenant, grâce aux traces numériques et aux empreintes numériques que nous laissons tous derrière nous, vous commencez coupable et devez prouver votre innocence.

À une époque de surcriminalisation, où l'Américain moyen commet sans le savoir au moins trois crimes par jour, personne ne serait épargné.

Les ramifications de l'habilitation du gouvernement à contourner les garanties fondamentales d'une procédure régulière sont si effrayantes et d'une telle portée qu'elles placent une cible sur le dos de quiconque se trouve au même endroit où un crime a lieu.

Comme Warzel et Thompson prévenir:

«Penser que l'information ne sera utilisée contre des individus que s'ils ont enfreint la loi est naïf; ces données sont collectées et restent vulnérables à l'utilisation et aux abus, que les gens se rassemblent pour soutenir une insurrection ou qu'ils protestent à juste titre contre la violence policière… Cette collecte ne fera que devenir plus sophistiquée… Elle devient de jour en jour plus facile… elle ne fait pas de discrimination. Il récolte sur les téléphones des émeutiers de MAGA, des policiers, des législateurs et des passants. Il n'y a aucune preuve, de la journée passée ou actuelle, que la puissance offerte par cette collecte de données ne sera utilisée qu'à de bonnes fins. Rien ne prouve que si nous permettons que cela se poursuive, le pays sera plus sûr ou plus juste. »

Saint ou pécheur, cela n'a pas d'importance parce que nous sommes tous entraînés dans une énorme masse de données numériques qui ne fait pas la distinction entre ceux qui sont innocents, les suspects ou les criminels.

Exemple : considérer ce qui est arrivé à la chapelle du Calvaire pendant COVID-19.

Les responsables gouvernementaux du comté de Santa Clara, en Californie, ont émis une ordonnance d'abri sur place en mars 2020, dictant qui les résidents pouvaient voir, où ils pouvaient aller, ce qu'ils pouvaient faire et dans quelles circonstances.

Les responsables du comté ont imposé des restrictions encore plus sévères aux églises, accompagnées de la menace d'amendes paralysantes pour ceux qui ne se sont pas conformés aux ordonnances de verrouillage.

Puis les responsables de Santa Clara aurait utilisé la technologie de surveillance geofence pour surveiller les concentrations de fidèles à Calvary Chapel pendant les fermetures de COVID-19 en 2020 et 2021, utilisant leurs conclusions pour justifier l'imposition de près de 3 millions de dollars d'amendes de santé publique contre l'église pour avoir enfreint les strictes restrictions pandémiques du comté.

Malgré la décision de la Cour suprême des États-Unis selon laquelle des restrictions similaires ont isolé de manière inconstitutionnelle les lieux de culte pour un traitement particulièrement dur et "ont frappé" au cœur même de la garantie de liberté religieuse du premier amendement ", les responsables du comté ont cherché à collecter des millions de dollars d'amendes imposées contre églises, y compris Calvary Chapel, pour avoir violé les mandats du comté.

Au minimum, l'utilisation de la surveillance géographique pour surveiller les fidèles de l'église constitue une violation flagrante des droits des fidèles du quatrième amendement et une tentative de saper les activités protégées du premier amendement relatives à la liberté d'expression, au libre exercice de la religion et au droit de le peuple de s'assembler paisiblement.

Pourtant, l'utilisation par le gouvernement de la surveillance géographique va bien au-delà de son impact sur les membres de l'église et sur toute personne se trouvant à proximité des manifestations du 6 janvier.

Les ramifications pour nous tous sont considérables.

Il a été démontré que la surveillance de masse refroidit les activités légales du Premier Amendement et a historiquement été utilisée pour étouffer la dissidence, persécuter les militants et harceler les communautés marginalisées.

Une étude menée par Roger Clarke, le célèbre spécialiste australien de la surveillance des données et de la confidentialité, indique que le les coûts résultant de l'érosion de la vie privée sont si importants qu'ils menacent essentiellement le fondement même d'une société démocratique.

Une partie de la les dommages les plus graves comprennent:

• Un climat de méfiance et de relations conflictuelles
• Application inéquitable de la loi
• Abrutissement de l'originalité
• Affaiblissement de la fibre morale et de la cohésion de la société
• Potentiel répressif pour un gouvernement totalitaire
• Liste noire
• Discrimination ex-ante et prédiction de culpabilité
• Inversion de la charge de la preuve.

En d'autres termes, les effets dissuasifs de la surveillance omniprésente suscitent une peur constante et justifiable, même chez le citoyen le plus docile et le plus respectueux des lois.

Bien sûr, c'est le point.

Le gouvernement veut que nous soyons muselés, complaisants et dociles.

Jusqu'ici, ça marche.

Les Américains s'autocensurent de plus en plus et marchent au pas avec les diktats du gouvernement (et des entreprises américaines), que ce soit par peur ou par endoctrinement, ou une combinaison.

Dans l'intervalle, l'utilisation de mandats de géorepérage continue d'être débattu dans les législatures et  contestée devant les tribunaux. Par exemple, alors qu'un tribunal californien a conclu qu'un vaste mandat de perquisition de géorepérage violait le quatrième amendement, un juge de district fédéral du district de Columbia a confirmé l'utilisation de mandats de géorepérage par la police dans le cadre des événements du 6 janvier.

Quelle que soit la décision des tribunaux, cependant, une chose est claire : ces recherches de barrières géographiques sont en passe de devenir les yeux et les oreilles d'un État policier qui considère chacun de nous comme un suspect potentiel, un terroriste et un contrevenant.

Comme je le précise dans mon livre Battlefield America: La guerre contre le peuple américain et dans son pendant fictif Les journaux d'Erik Blair, c'est ainsi que des technologies prétendument adoptées pour chasser de dangereux criminels parmi nous sont utilisées pour conquérir un peuple libre.

Lire l'histoire complète ici…