Le nouveau monde du capitalisme de surveillance

S'il vous plaît partager cette histoire!
La surveillance à but lucratif non contrôlée est sur nous, mais elle est motivée autant par la technocratie que par le capitalisme lui-même. Les technocrates sont des stockeurs de données qui ne peuvent jamais obtenir suffisamment de données ni épuiser leur motivation pour analyser les données collectées. ⁃ Éditeur TN

Certaines critiques radicales du capitalisme affirment qu'il doit nécessairement tout monétiser dans le temps. L'argument fondamental est que le capitalisme a intrinsèquement besoin d'une croissance économique infinie pour fonctionner correctement, mais nous sommes dans un monde de ressources finies. Les ressources traditionnelles utilisées pour alimenter le four étant épuisées, il faut y intégrer des aspects de la vie jusque-là extérieurs à l'économie monétaire - y compris des éléments abstraits comme le comportement, les relations et même les pensées.

Les mérites de telles théories sont discutables. Ce qui est au-delà de tout débat, c’est que les pensées et les relations humaines en sont déjà aux stades avancés de la monétisation. Le professeur Shoshana Zuboff, un expert de premier plan dans le domaine de l'administration des entreprises dans le secteur des technologies de l'information depuis les 1980, a inventé l'idée de "capitalisme de surveillance" ( April 2015 edition Journal of Information Technology) pour décrire ce phénomène - l’observation et l’enregistrement d’un maximum de données personnelles afin de créer des publicités ciblées extrêmement efficaces.

Surveillance du capitalisme et de la vie privée

Google est l'un des meilleurs et des plus anciens exemples de capitalisme de surveillance en action. Leurs services prétendument «gratuits», tels que Search et Gmail, ont toujours été monétisés par les données recueillies auprès des utilisateurs. Même histoire avec Facebook. Ces systèmes sont au mieux opaques pour l'utilisateur final. Vous ne pouvez jamais être tout à fait sûr de savoir exactement combien de données ils collectent, à quel degré de précision un profil personnel est construit, comment ils sont utilisés ou à qui ils sont transmis. Ainsi, l'aspect «surveillance» - c'est comme si vous aviez des caméras cachées vous enregistrant tout le temps lorsque vous vous déplacez dans un espace virtuel.

Le but de tout cela n’est rien de plus sinistre que la publicité. Plus une entreprise de marketing peut pénétrer profondément dans votre tête, plus elle peut vous annoncer efficacement. Le manque de respect pour la vie privée et la divulgation loyale dans ce processus ont toujours été troublants, mais la plupart des entreprises de technologie qui utilisent le capitalisme de surveillance comme modèle de revenu principal ont simplement pour objectif de gagner de l'argent en vendant les choses de la manière la plus impitoyablement efficace qui soit.

Malheureusement, ce n'est pas le seul moyen d'utiliser cette technologie.

Les extrêmes du capitalisme de surveillance

Bien que la surveillance par le capitalisme à des fins de marketing soit effrayante, elle devient vraiment dangereuse lorsque ces outils et ces bases de données se retrouvent entre les mains d'acteurs politiques mal intentionnés.

Un exemple familier est l'utilisation de la publicité ciblée par des agences de renseignement étrangères pour semer des troubles politiques et sociaux. L'Internet Research Agency, une «ferme de trolls» notoire basée en Russie, a été associée à au moins de faux comptes Facebook 270 supposés être liés à des mouvements sociaux américains. Ces faux groupes, portant des noms tels que «Aztlan Warriors» et «Black Elevation», ont non seulement fomenté la dissidence en diffusant des informations erronées en ligne, mais ont également réussi à organiser à distance des réunions et des manifestations dans des villes américaines. Il a été constaté que l'Internet Research Agency avait acheté au moins des publicités Facebook ciblées 3,500 pour attirer les utilisateurs dans leurs groupes.

Bien entendu, ces techniques ont également été utilisées en politique intérieure. L'accès illicite de Cambridge Analytica aux données de 87, un million d'utilisateurs de Facebook, a été utilisé dans des campagnes publicitaires ciblées lors de l'élection présidentielle de 2016 aux États-Unis. Dans d'autres pays, il a été utilisé pour soutenir des régimes autoritaires en présentant des dissidents, en grossissant les sectes de la personnalité et en organisant des campagnes de diffamation.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires