« Un nouveau système » : Inside DAVOS Summit 2023

Le rendez-vous annuel du Forum économique mondial débute demain. Les politiciens, les géants de l'entreprise, les "philanthropes" et toutes sortes de monstruosités d'élite se réunissent pendant un week-end pour se dire à quel point ils sont intelligents et rendre le monde généralement pire.

Mais qu'y a-t-il au menu cette année ?

Eh bien, voici les cinq principaux points à discuter, selon le site du WEF:

Voyez si vous pouvez remarquer un motif :

1. Faire face aux crises énergétique et alimentaire actuelles dans le contexte de un nouveau système pour l'énergie, le climat et la nature
2. Faire face à l'inflation actuelle élevée, à la faible croissance et à l'économie fortement endettée dans le contexte de un nouveau système pour l'investissement, le commerce et les infrastructures
3. Aborder les vents contraires actuels de l'industrie dans le contexte de un nouveau système pour exploiter les technologies de pointe pour l'innovation et la résilience du secteur privé
4. Aborder les vulnérabilités sociales actuelles dans le contexte de un nouveau système pour le travail, les compétences et les soins
5. Faire face aux risques géopolitiques actuels dans le contexte de un nouveau système pour le dialogue et la coopération dans un monde multipolaire

Maintenant, rien de tout cela n'est nouveau. Un "nouveau système" pour l'énergie est un "nouveau pacte vert", un "nouveau système" pour la coopération internationale est un type de gouvernance mondiale, et un "nouveau système" pour l'investissement et le commerce couvre de nombreux sujets, y compris la monnaie numérique.

Comme je l'ai dit, rien de nouveau, mais c'est toujours rafraîchissant de le voir en version imprimée, sans effort pour le cacher.

Il est également intéressant de noter qu'ils n'utilisent pas les expressions «nouvelle normalité», «grande réinitialisation» ou «reconstruire mieux» n'importe où sur la page, malgré le fait que c'est évidemment de cela qu'ils parlent.

Une petite victoire pour les médias alternatifs, qui ont clairement suffisamment sensibilisé au fait que ces phrases sont désormais considérées comme trop viciées pour être utilisées.

En fait, la confrérie du WEF craint clairement de perdre le contrôle du récit, comme cet article d'il y a quelques jours, faits saillants :

Les plus grands résolveurs de problèmes du monde doivent élaborer de meilleurs récits

Il argumente :

Les gens sont plus convaincus par les informations présentées dans un récit car un bon récit aide à faciliter le traitement de l'information. Ceux qui tentent de résoudre les défis mondiaux les plus urgents doivent en tenir compte.

L'ensemble de l'article est essentiellement une manière très longue de dire "nous devons dire de meilleurs mensonges".

Nous devons nommer les véritables antagonistes : des politiciens irresponsables, des scientifiques achetés et certaines entreprises qui ne répondent pas aux besoins de la transition vers le net zéro.

Nous devons également cesser de prétendre qu'il existe un débat sur les faits du changement climatique. Un faux équilibre est un phénomène qui se produit lorsqu'un organe de presse ou un autre média présente une question comme faisant l'objet d'un débat, même lorsqu'il n'y a pas de débat réel ou de désaccord entre les experts sur la question.

L'auteur parle du changement climatique, mais ses remarques sur le rejet de la responsabilité et la fermeture du débat s'appliquent à tous.

Recherchez un changement de «méchants» narratifs cette année, ainsi qu'un accent accru sur la positivité et «l'unité». L'unité signifie probablement tenter de ramener certains des éléments marginaux du courant dominant poussés plus loin vers l'alternative par le récit de Covid (comme ils l'ont fait avec l'Ukraine).

Ailleurs – et sur une note connexe – on parlera probablement de censure – ou, désolé, de « lutte contre la désinformation » – comme discuté dans cet article du FEM d'il y a 6 jours, titré :

Sécurité numérique : appliquer les droits de l'homme dans le monde numérique

L'article détaille les « défis » auxquels est confrontée la « Coalition mondiale pour la sécurité numérique » du WEF dans ses efforts pour s'attaquer…

comme l'abus et l'exploitation sexuels d'enfants, le terrorisme et les discours de haine, la désinformation et le contenu lié à l'automutilation et au suicide.

Remarquez comment le « discours de haine » et la « désinformation » y sont ajoutés avec le crimes réels? Pour citer Rue Sésame, "Une de ces choses n'est pas comme les autres". Mais ce n'est pas une surprise à l'âge de "Légal mais nuisible".

Pour être clair, ces gens ne se soucient d'aucune de ces choses. Pas du tout.

Leurs entreprises exploitent les enfants, leurs agences d'État financent le terrorisme et leurs médias crachent de la désinformation à 50 mots par minute.

Ils ne se soucient que du contrôle. Dans ce cas, cela signifie contrôler Internet - plus précisément, contrôler ce que vous êtes autorisé à dire et à entendre sur Internet.

Un autre axe de discussion potentiel, mis en évidence à quelques endroits, sera une incitation à une action plus directe. Ce qu'ils semblent appeler des « solutions tangibles ».

Le chef d'Amnesty International - qui sera présent - a a appelé les participants de Davos se concentrer sur:

Des solutions tangibles dont nous savons déjà qu'elles fonctionnent, plutôt que d'opter pour la protection du système économique mondial existant à tout prix.

Soulignant que "le moment est venu d'agir" et non des "gestes vides", et faisant simultanément écho à la messagerie du "nouveau système".

La ligne "solutions tangibles" est répétée dans l'article "récits" mentionné précédemment, par le géant du conseil financier Mercer sur leur page sur Davosun  « Panel d'experts » du WEF, et par Forbes en leur article sur les jeunes leaders à Davos.

Bien sûr, la « pensée axée sur les solutions » est un discours d'entreprise depuis des décennies, et « le moment est venu d'agir » est un cliché qui revient à chaque réunion, sommet ou conférence.

Personne dans l'histoire n'a jamais dit "maintenant c'est pas le temps de l'action, c'est le temps des gestes ».

Donc, bien sûr, il pourrait s'agir de mots vides conçus pour que les orateurs (et leur réunion) se sentent importants.

Mais cela pourrait être autre chose, peut-être un signe que l'étape de propagande de la « grande réinitialisation » est terminée, et maintenant nous passons à l'étape suivante. Signalant un abandon de la manipulation passive et des mécanismes de contrôle axés sur la psychologie et vers une application plus directe.

Je suppose que nous devrons simplement attendre et voir.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez définir globalement l'agenda de Davos en quatre thèmes principaux :

• « Un nouveau système » : Réformer les systèmes mondiaux de la politique et de la finance
• « contrôler le récit » : raconter des mensonges plus crédibles et limiter le débat public
• « contrer la désinformation » : la censure, en particulier sur Internet
• « solutions tangibles » : prendre des mesures plus directes par le biais de l'application de la loi et des politiques.

Les points de discussion de Davos, semble-t-il, seront une rétrospective axée sur ce qu'ils peuvent apprendre des lacunes de leur récit «pandémique».

Une dernière pensée, une histoire (non confirmée) faisant le tour est à la fois hilarante et révélatrice… si elle est vraie :

Apparemment, les participants à DAVOS recherchent délibérément des pilotes non vaccinés. Fais-en ce que tu veux.

Lire l'histoire complète ici…