« Un nouveau système » : Inside DAVOS Summit 2023

Gracieuseté de Wikipedia
S'il vous plaît partager cette histoire!
L'ordre du jour du sommet WEF de cette année à Davos a été défini avant l'arrivée des invités : il s'agit d'un « nouveau système ». Bien sûr, il s'agit du système destiné à être produit par le très prisé Great Reset du WEF, alias Développement durable, Quatrième révolution industrielle et Technocratie. Qu'à cela ne tienne, le « nouveau système » renversera toute l'activité économique ; ou la civilisation sur sa tête. Le lavage de cerveau est comme le fait le lavage de cerveau. ⁃ Éditeur TN

Le rendez-vous annuel du Forum économique mondial débute demain. Les politiciens, les géants de l'entreprise, les "philanthropes" et toutes sortes de monstruosités d'élite se réunissent pendant un week-end pour se dire à quel point ils sont intelligents et rendre le monde généralement pire.

Mais qu'y a-t-il au menu cette année ?

Eh bien, voici les cinq principaux points à discuter, selon le site du WEF:

Voyez si vous pouvez remarquer un motif :

  1. Faire face aux crises énergétique et alimentaire actuelles dans le contexte de un nouveau système pour l'énergie, le climat et la nature
  2. Faire face à l'inflation actuelle élevée, à la faible croissance et à l'économie fortement endettée dans le contexte de un nouveau système pour l'investissement, le commerce et les infrastructures
  3. Aborder les vents contraires actuels de l'industrie dans le contexte de un nouveau système pour exploiter les technologies de pointe pour l'innovation et la résilience du secteur privé
  4. Aborder les vulnérabilités sociales actuelles dans le contexte de un nouveau système pour le travail, les compétences et les soins
  5. Faire face aux risques géopolitiques actuels dans le contexte de un nouveau système pour le dialogue et la coopération dans un monde multipolaire

Maintenant, rien de tout cela n'est nouveau. Un "nouveau système" pour l'énergie est un "nouveau pacte vert", un "nouveau système" pour la coopération internationale est un type de gouvernance mondiale, et un "nouveau système" pour l'investissement et le commerce couvre de nombreux sujets, y compris la monnaie numérique.

Comme je l'ai dit, rien de nouveau, mais c'est toujours rafraîchissant de le voir en version imprimée, sans effort pour le cacher.

Il est également intéressant de noter qu'ils n'utilisent pas les expressions «nouvelle normalité», «grande réinitialisation» ou «reconstruire mieux» n'importe où sur la page, malgré le fait que c'est évidemment de cela qu'ils parlent.

Une petite victoire pour les médias alternatifs, qui ont clairement suffisamment sensibilisé au fait que ces phrases sont désormais considérées comme trop viciées pour être utilisées.

En fait, la confrérie du WEF craint clairement de perdre le contrôle du récit, comme cet article d'il y a quelques jours, faits saillants :

Les plus grands résolveurs de problèmes du monde doivent élaborer de meilleurs récits

Il argumente :

Les gens sont plus convaincus par les informations présentées dans un récit car un bon récit aide à faciliter le traitement de l'information. Ceux qui tentent de résoudre les défis mondiaux les plus urgents doivent en tenir compte.

L'ensemble de l'article est essentiellement une manière très longue de dire "nous devons dire de meilleurs mensonges".

Nous devons nommer les véritables antagonistes : des politiciens irresponsables, des scientifiques achetés et certaines entreprises qui ne répondent pas aux besoins de la transition vers le net zéro.

Nous devons également cesser de prétendre qu'il existe un débat sur les faits du changement climatique. Un faux équilibre est un phénomène qui se produit lorsqu'un organe de presse ou un autre média présente une question comme faisant l'objet d'un débat, même lorsqu'il n'y a pas de débat réel ou de désaccord entre les experts sur la question.

L'auteur parle du changement climatique, mais ses remarques sur le rejet de la responsabilité et la fermeture du débat s'appliquent à tous.

Recherchez un changement de «méchants» narratifs cette année, ainsi qu'un accent accru sur la positivité et «l'unité». L'unité signifie probablement tenter de ramener certains des éléments marginaux du courant dominant poussés plus loin vers l'alternative par le récit de Covid (comme ils l'ont fait avec l'Ukraine).

Ailleurs – et sur une note connexe – on parlera probablement de censure – ou, désolé, de « lutte contre la désinformation » – comme discuté dans cet article du FEM d'il y a 6 jours, titré :

Sécurité numérique : appliquer les droits de l'homme dans le monde numérique

L'article détaille les « défis » auxquels est confrontée la « Coalition mondiale pour la sécurité numérique » du WEF dans ses efforts pour s'attaquer…

comme l'abus et l'exploitation sexuels d'enfants, le terrorisme et les discours de haine, la désinformation et le contenu lié à l'automutilation et au suicide.

Remarquez comment le « discours de haine » et la « désinformation » y sont ajoutés avec le crimes réels? Pour citer Rue Sésame, "Une de ces choses n'est pas comme les autres". Mais ce n'est pas une surprise à l'âge de "Légal mais nuisible".

Pour être clair, ces gens ne se soucient d'aucune de ces choses. Pas du tout.

Leurs entreprises exploitent les enfants, leurs agences d'État financent le terrorisme et leurs médias crachent de la désinformation à 50 mots par minute.

Ils ne se soucient que du contrôle. Dans ce cas, cela signifie contrôler Internet - plus précisément, contrôler ce que vous êtes autorisé à dire et à entendre sur Internet.

Un autre axe de discussion potentiel, mis en évidence à quelques endroits, sera une incitation à une action plus directe. Ce qu'ils semblent appeler des « solutions tangibles ».

Le chef d'Amnesty International - qui sera présent - a a appelé les participants de Davos se concentrer sur:

Des solutions tangibles dont nous savons déjà qu'elles fonctionnent, plutôt que d'opter pour la protection du système économique mondial existant à tout prix.

Soulignant que "le moment est venu d'agir" et non des "gestes vides", et faisant simultanément écho à la messagerie du "nouveau système".

La ligne "solutions tangibles" est répétée dans l'article "récits" mentionné précédemment, par le géant du conseil financier Mercer sur leur page sur Davosun  « Panel d'experts » du WEF, et par Forbes en leur article sur les jeunes leaders à Davos.

Bien sûr, la « pensée axée sur les solutions » est un discours d'entreprise depuis des décennies, et « le moment est venu d'agir » est un cliché qui revient à chaque réunion, sommet ou conférence.

Personne dans l'histoire n'a jamais dit "maintenant c'est pas le temps de l'action, c'est le temps des gestes ».

Donc, bien sûr, il pourrait s'agir de mots vides conçus pour que les orateurs (et leur réunion) se sentent importants.

Mais cela pourrait être autre chose, peut-être un signe que l'étape de propagande de la « grande réinitialisation » est terminée, et maintenant nous passons à l'étape suivante. Signalant un abandon de la manipulation passive et des mécanismes de contrôle axés sur la psychologie et vers une application plus directe.

Je suppose que nous devrons simplement attendre et voir.

Quoi qu'il en soit, vous pouvez définir globalement l'agenda de Davos en quatre thèmes principaux :

  • « Un nouveau système » : Réformer les systèmes mondiaux de la politique et de la finance
  • « contrôler le récit » : raconter des mensonges plus crédibles et limiter le débat public
  • « contrer la désinformation » : la censure, en particulier sur Internet
  • « solutions tangibles » : prendre des mesures plus directes par le biais de l'application de la loi et des politiques.

Les points de discussion de Davos, semble-t-il, seront une rétrospective axée sur ce qu'ils peuvent apprendre des lacunes de leur récit «pandémique».

Une dernière pensée, une histoire (non confirmée) faisant le tour est à la fois hilarante et révélatrice… si elle est vraie :

Apparemment, les participants à DAVOS recherchent délibérément des pilotes non vaccinés. Fais-en ce que tu veux.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'ABONNER
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Rick Potvin

Je vous ai suivi par intermittence pendant plusieurs années et je suis soudainement curieux de savoir comment vos points de vue fusionneraient avec la philosophie de Lyndon Larouche. Il est parti maintenant mais ses articles précédents dans EIR sont pertinents à travers le temps. Il n'a pas de descendant intellectuel que je puisse désigner mais j'ai un angle qui pourrait être puissant contre la nouvelle technocratie commy en utilisant ses idées de productivité, de loi naturelle et de créativité et vos propres avertissements. Les fondements de ses vues remontent aux fondements de la Renaissance. La vie est trop courte et je suis trop submergé de tactiques de survie pour entrer dans ce... Lire la suite »

Elle

"L'ensemble de l'article est essentiellement une façon très longue de dire "nous devons dire de meilleurs mensonges". »

Tellement de bons points dans cet article que j'en rigole encore, il le fallait. Cible centrale !

Dernière modification il y a 2 mois par Elle