Une maison intelligente est une maison surveillée alors que les gouvernements exigent des données

Photo du fichier nid
S'il vous plaît partager cette histoire!
Partout où il y a des données personnelles, y compris dans la vie privée de votre propre maison, elles seront mises à la vue du public pour être potentiellement utilisées contre vous. Tous les appareils Smart Home contiennent de telles données et les barrières à l'accès s'effondrent rapidement. Ne vous rabattez pas sur "Si vous n'avez rien à cacher, vous n'avez rien à craindre." ⁃ Éditeur TN

Tout le monde a pompé pour cette semaine lancement du Home Hub de Google pourrait vouloir tempérer leur enthousiasme. Une maison intelligente est une maison surveillée. C'est ce qui préoccupe les activistes de la protection de la vie privée depuis que les citoyens ont éclairé leur domicile avec une technologie dite «intelligente» ces dernières années.

Prenez la division actuelle de la maison intelligente de Google, Nest Labs. Il a été dit de transmettre des données à différentes occasions sur 300 depuis 2015. C'est selon un peu documenté rapport de transparence de Nest, lancé un an après le Acquisition de Google en milliards de 3.2. Le rapport indique qu'environ 60 des demandes de données ont été reçues par l'unité de Google au cours du premier semestre de cette année seulement. Dans tous les cas enregistrés à partir de 2015 et par la suite, les gouvernements ont recherché des données sur autant de titulaires de comptes Nest différents de 525.

Vendredi Forbes a révélé le premier cas connu aux États-Unis où Nest a remis des flux de surveillance et les données client de ses caméras. En fait, il semble que ce soit le premier cas documenté de Nest aidant les forces de l'ordre de cette manière, où que ce soit dans le monde. Les informations ont été fournies aux enquêteurs qui enquêtaient sur une fraude d'un montant de 1.2 d'un million de dollars, perpétrée par une équipe de rap qui avait pris le contrôle de la technologie de surveillance surveillant 95% des Américains.

Le rapport de transparence Nest n'est pas aussi détaillé que celui de sa société mère ou de ceux d'autres géants de la technologie tels que Facebook, Microsoft et Twitter. Il ne donne pas de chiffres spécifiques sur les demandes de données, par exemple, mais uniquement un graphique à barres dans lequel l'utilisateur doit deviner des chiffres précis. Cela n'indique pas non plus quels pays ont fait quelles demandes. Nest n'a pas répondu aux demandes de données plus spécifiques.

Il est clair que Nest transmet des informations dans de nombreux cas, mais ce n'est généralement pas le cas. Au cours de la première moitié de 2018, moins de 20% des demandes ont reçu des données en retour. C'est la proportion la plus faible de tous les six mois depuis que la filiale de Google a commencé à enregistrer des informations. En seconde moitié de 2015, la proportion était en hausse de près de 60%.

«Si un organisme gouvernemental américain nous présentait un mandat de perquisition pour enquêter sur un crime dont ils pensaient qu'il avait été saisi sur une caméra Nest, nous ne communiquerions pas simplement les données des utilisateurs», explique Nest sur sa page de rapport de transparence. "Nous analysions la demande pour nous assurer que le mandat n'était pas trop large, puis nous nous assurions que les informations demandées étaient conformes à la portée du mandat."

La société a également indiqué qu’elle n’avait jamais reçu de lettre de sécurité nationale. Ces NSL sont généralement classées par des agences de renseignement à la recherche de données d'entreprise. Ils viennent aussi normalement avec un ordre de bâillon empêchant les entreprises de révéler leur existence même. Cela signifie que si Nest supprime un jour sa non-responsabilité selon laquelle il n'a pas reçu de NSL, il en aura probablement été envoyé.

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Petrichor

Big Brother vous regarde.