Accaparement des ressources: la Commission trilatérale a toujours appelé à la destruction de la souveraineté nationale

S'il vous plaît partager cette histoire!
L'épine du côté des mondialistes, ce sont 197 nations souveraines, chacune avec ses propres systèmes juridiques et fiscaux, des réglementations incohérentes, des systèmes judiciaires, etc. Il est facile de saisir les ressources mondiales lorsque le système des États-nations est détruit. Les trilatéraux l'ont compris en 1973 lorsqu'ils ont réintroduit la technocratie en tant que nouvel ordre économique international. ⁃ Éditeur TN

Partout dans le monde occidental depuis le 9 septembre, il y a eu des étapes progressives vers ce que de nombreux défenseurs de la liberté appelleraient un «État policier»; un système dans lequel les gouvernements ne sont plus limités par les limites des libertés civiles et ont le pouvoir de faire à peu près tout ce qu'ils veulent au nom de la sécurité publique. L'utilisation de «la loi» comme outil pour injecter la tyrannie dans une culture est la première tactique de tous les totalitaires.

L'idée est qu'en inscrivant simplement la criminalité gouvernementale dans les livres de droit, cette criminalité devient en quelque sorte justifiée en vertu de la reconnaissance juridique. Tout est très circulaire. Chaque fois que le gouvernement abuse du peuple, il est toujours lancé au nom de ce qui est «le mieux pour la société dans son ensemble». Pour sauver la société, les individus qui composent une société doivent être sublimés ou détruits. Cette mentalité est tout le contraire de ce pour quoi les pères fondateurs d'Amérique se sont battus et sont morts, mais comme l'a dit un jour Thomas Jefferson:

"La liberté légitime est une action sans entrave selon notre volonté dans des limites dessinées autour de nous par l'égalité des droits des autres. Je n'ajoute pas «dans les limites de la loi» parce que la loi n'est souvent que la volonté du tyran, et toujours ainsi lorsqu'elle viole les droits de l'individu.

Dans des pays comme l'Australie, qui prétendent valoriser les principes démocratiques occidentaux de liberté et de gouvernement par le peuple, la perception est que les droits civils sont codifiés dans le cadre juridique tout comme ils le sont aux États-Unis. Cependant, il existe des différences et des problèmes flagrants; plus précisément, les citoyens australiens (comme de nombreux citoyens européens) n'ont absolument aucun moyen de contraindre leur gouvernement ou les élites qui influencent leur gouvernement à se limiter. Ce sont ces nations, dans lesquelles les populations ont été pour la plupart désarmées et pacifiées, que tout agenda pour la tyrannie sera d'abord établi. Mais nous y reviendrons dans un instant…

Ne vous y trompez pas, il existe un programme très OUVERT et facilement identifiable de la part des mondialistes pour établir un système d'État policier fortement centralisé dans tous les pays qu'ils peuvent. Ce n'est pas une «théorie du complot», c'est un fait de complot.

Depuis de nombreuses années, de nombreux analystes, économistes et experts géopolitiques dans les médias alternatifs ont prédit et mis en garde le public contre la stratégie mondialiste de «l'ordre hors du chaos». En d'autres termes, les courtiers du pouvoir ultra-riches qui détiennent une influence sur la plupart des gouvernements sur Terre cherchent à «remodeler» l'ordre social existant en créant des crises et des catastrophes. En manipulant le désespoir du public, ils espèrent nous inciter à accepter des restrictions à nos libertés que nous n'aurions jamais envisagées autrement.

L'objectif d'une économie et d'un gouvernement mondiaux uniques a été évoqué à maintes reprises par les élites, mais il est encore appelé à ce jour «théorie du complot» ou «illusion paranoïaque». Je pourrais citer ces élites et leurs organisations toute la journée, mais je vais citer quelques déclarations de choix pour faire valoir mon point.

Comme l'ancien secrétaire d'État adjoint sous Clinton et membre du Council on Foreign Relations Strobe Talbot l'a écrit dans un article pour Time Magazine en 1992 intitulé `` L'Amérique à l'étranger: la naissance de la nation mondiale '':

"Au siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons seront obsolètes; tous les États reconnaîtront une seule autorité mondiale. La souveraineté nationale n'était pas une si bonne idée après tout.

Comme le souligne l'élitiste et socialiste fabien HG Wells dans son traité de non-fiction intitulé `` Le nouvel ordre mondial '':

«… Lorsque la lutte semble dériver définitivement vers une social-démocratie mondiale, il peut encore y avoir de très grands retards et déceptions avant qu'elle ne devienne un système mondial efficace et bienfaisant. D'innombrables personnes… détesteront le nouvel ordre mondial… et mourront en protestant contre lui. Lorsque nous essayons d'évaluer sa promesse, nous devons garder à l'esprit la détresse d'une génération ou deux de mécontents, dont beaucoup sont des gens assez galants et gracieux.

Et que diriez-vous de l'une de mes citations révélatrices préférées du membre de la Commission trilatérale Richard N. Gardner, ancien sous-secrétaire d'État adjoint aux organisations internationales sous Kennedy et Johnson? Il a écrit dans le numéro d'avril 1974 de la revue Foreign Affairs du Council on Foreign Relation (CFR) (p. 558) dans un article intitulé `` La route difficile vers l'ordre mondial '':

"En bref, la "maison de l'ordre mondial" devra être construite de bas en haut plutôt que de haut en bas. Cela ressemblera à une grande "confusion en plein essor", pour reprendre la célèbre description de William James de la réalité, mais une fin de course autour de la souveraineté nationale, érodant celle-ci pièce par pièce, fera beaucoup plus que l'assaut frontal à l'ancienne. "

Des membres de fondations mondialistes et de groupes de réflexion comme le CFR ont habité presque tous les bureaux du gouvernement américain et le cabinet présidentiel au cours des dernières décennies. Cela comprend les deux douzaines de membres du CFR dans le cabinet de Donald Trump. Vidange du marais? Ça n'arrivera pas.

Comme Harpers Magazine l'a révélé franchement dans un exposé de 1958 intitulé «École des hommes d'État»:

«La clique la plus puissante de ces groupes (CFR) a un objectif en commun, ils veulent parvenir à l'abandon de la souveraineté et de l'indépendance nationale des États-Unis. assurer la paix mondiale. Ce à quoi ils aspirent conduirait inévitablement à la dictature et à la perte des libertés par le peuple. Le CFR a été fondé «dans le but de promouvoir le désarmement et la submersion de la souveraineté américaine et de l'indépendance nationale dans un gouvernement mondial tout puissant».

La méthode la plus simple pour les mondialistes pour obtenir ce qu'ils disent ouvertement vouloir est soit de conjurer une crise, soit d'exploiter une crise existante afin «d'éroder la souveraineté». La pandémie actuelle s'inscrit parfaitement dans ce plan, mais avant de pouvoir éliminer la souveraineté au niveau national, il faut d'abord saper la souveraineté au niveau individuel.

Les actions menées aux États-Unis et dans les pays alliés aux États-Unis suggèrent qu'une attaque accélérée contre les libertés personnelles est à portée de main.

Il existe des fondations sœurs du CFR dans de nombreux autres pays. Par exemple, en Australie, ils ont le Strategic Policy Institute hautement intégré et influent, qui a toujours plaidé pour une centralisation complète du pouvoir gouvernemental à la suite de la pandémie de coronavirus. Leur plan déclaré est de concentrer l'administration des politiques entre les mains d'une nouvelle «commission» ou «département» composée des «esprits les plus brillants». Cette commission ne serait pas chargée de ramener l'Australie à la normale, mais de convaincre le public d'ACCEPTER la «nouvelle normalité» au-delà de la pandémie.

L'ASPI annonce avec enthousiasme l'idée dans un article intitulé `` La réponse au coronavirus est une chance de réinventer l'avenir de l'Australie '':

"L’ordre du jour d’un tel département n’est pas de ramener l’Australie à la normale après la pandémie. Il s'agit de réinventer ce que l'Australie peut être et comment nous pouvons prospérer et prospérer dans notre avenir au-delà du coronavirus et à la lumière de la sécheresse, des feux de brousse et du changement climatique. Pensez au type de nouvelle économie que nous pouvons avoir après l'adoption forcée et rapide du travail à domicile dispersé et de la scolarisation par des moyens numériques. Nous pouvons être la principale économie numérique souhaitée par le Premier ministre avant la pandémie, non pas d'ici 2030 mais bien avant. »

Cela me rappelle immédiatement les efforts déployés après le 9 septembre pour supprimer rapidement les protections constitutionnelles alors que le public était aveuglé par la peur et la confusion. En tant que mondialiste américain Rahm Emanuel dirait:

"Vous ne voulez jamais qu'une crise grave soit gaspillée. Et ce que je veux dire par là, c'est une opportunité de faire des choses que vous pensez ne pas pouvoir faire auparavant.

L'ASPI révèle le véritable programme, qui est la fédéralisation complète et la mise en œuvre unilatérale de la loi sans l'approbation du public. Le plan est de le faire en exploitant l'événement pandémique à son plein potentiel et en appliquant ensuite les changements sociétaux rapides dans la structure gouvernementale. Cela se poursuivra ensuite longtemps après la disparition du coronavirus au nom de l'économie, des programmes de protection sociale et du soi-disant «réchauffement climatique». La riposte à la pandémie n'est qu'un moyen pour parvenir à une fin, et le jeu final est la domination totale de la population.

Je me concentre sur l'Australie et les régions environnantes en particulier parce que cela semble être le lieu où les mondialistes appliquent d'abord les politiques technocratiques. Ou à tout le moins, ils testent leur stratégie et utilisent les Australiens comme cobayes. Lorsque l'ASPI dit qu'elle prévoit de maintenir les changements pandémiques en place bien après la disparition du virus, elle ne parle pas seulement de passer à une économie numérique.

À l'heure actuelle, l'Australie et la Nouvelle-Zélande critiquent les citoyens avec peut-être les mesures les plus draconiennes à ce jour dans le monde occidental. Ce sont des politiques que les élites veulent mettre en place partout, mais elles sont en plein essor en Australie, et cela ne cesse de s'aggraver.

Dans diverses régions d'Australie Mesures de réponse de «niveau 4» ont été appliquées pendant au moins les six prochaines semaines, y compris les couvre-feux, les politiques strictes de masques, y compris les personnes obligées de porter des masques à L'EXTÉRIEUR (contrairement à tout science et virologie a à dire sur la faible possibilité de transmission à la lumière du soleil et en plein air), les résidents ne sont pas autorisés à voyager à plus de 3 miles de leur domicile et une seule personne d'un ménage est autorisée à partir à tout moment. Les citoyens qui enfreignent ces règles sont passibles d'amendes ou d'arrestation de 10,000 XNUMX $. Et oui, des gens sont arrêtés simplement pour ne pas porter de masque ou être trop loin de chez soi.

En Nouvelle-Zélande, la situation est devenue extrêmement sombre et je pense qu'elle devrait être traitée comme un avertissement aux Américains, en particulier quant à notre avenir potentiel, si nous permettons au récit de la «sécurité de la santé publique» de devenir un véhicule de la tyrannie.

Alors que l'Australie utilise des installations de quarantaine pour forcer les personnes considérées à haut risque à s'isoler, les camps de quarantaine en Nouvelle-Zélande sont maintenant entièrement sous le contrôle de l'arméeet TOUS les citoyens dont le test est positif ou qui sont soupçonnés d'avoir Covid peuvent être séparés de leurs familles et placés dans les camps, qui sont des hôtels transformés en prisons.

C'est l'effacement complet des libertés personnelles, tout cela à cause d'une augmentation des cas qui s'est élevée à seulement 525 décès en Australie et 22 décès en Nouvelle-Zélande.

Je pense que la raison pour laquelle l'Australie et la Nouvelle-Zélande ont été ciblées avec ce niveau de restrictions en premier lieu est qu'elles ont été presque entièrement désarmées et n'ont aucun moyen de se défendre contre les dépassements du gouvernement. Cela dit, je vois des signes que des mesures similaires seront également tentées aux États-Unis. Dans des États comme New York, il existe des programmes discrets à mettre en place Points de contrôle Covid arrêt et contrôle des véhicules entrant dans l'état. C'est là que commencent les restrictions plus lourdes.

Premièrement, des points de contrôle seront établis au nom du maintien des personnes infectées hors d'un État ou d'une ville. Ensuite, ces mêmes points de contrôle seront utilisés pour empêcher les gens de quitter un état ou une ville. Ensuite, des points de contrôle seront mis en place au hasard pour tester les gens pour la fièvre ou les symptômes de maladie. S'il est permis de continuer, la progression naturelle des points de contrôle est de terrifier la population pour qu'elle ne se déplace nulle part pour quelque raison que ce soit. Comme en Australie et en Nouvelle-Zélande, les gens seront effectivement emprisonnés chez eux. À ce stade, il sera plus facile d’adopter des lois ou des décrets punissant les personnes qui ont quitté leur domicile; ils se seront déjà habitués à être piégés chez eux de toute façon.

En outre, les élites et les mondialistes aux États-Unis sont appel à des verrouillages durs pendant au moins six semaines, tout comme les verrouillages de niveau 4 en Australie. Le membre de la Réserve fédérale, Neel Kashkari, a récemment affirmé que les Américains épargnent davantage et qu'ils devraient donc être soumis à des verrouillages stricts «parce qu'ils peuvent se le permettre».

Virginie est planification des vaccinations obligatoires contre Covid, même si les vaccins contre le SRAS comme les virus se sont avérés impossibles à développer dans le passé, et les vaccins précipités ont un histoire de faire du mal ou de tuer des personnes plutôt que de les protéger. Mettez de côté la question selon laquelle donner au gouvernement le pouvoir de forcer les citoyens à injecter quoi que ce soit dans leur corps est immoral.

Et après? Camps Covid? Eh bien, oui, à moins que les Américains ne prennent une position ferme. Les grands médias suggèrent cette stratégie depuis des mois. Le Washington Post a applaudi l'utilisation de camps d'isolement forcé dans d'autres pays et demande pourquoi les États-Unis ne les ont pas encore utilisés au-delà des ports pour les voyageurs étrangers? La raison en est la suivante: de nombreux Américains n'accepteront pas de telles mesures et utiliseront la force en nature contre quiconque tentera de les enfermer à cause d'un virus qui constitue une menace modérée tout au plus pour un petit pourcentage de la population.

Cela dit, ne supposez pas que l'établissement ne l'essaiera pas ici. Elles vont. Soyez prêt quand ils le font. Regardez les actions dans des endroits comme l'Australie et la Nouvelle-Zélande et demandez-vous, suis-je prêt à accepter cela? Et si oui, pour combien de temps? Parce que les globalistes veulent que ces restrictions deviennent la «nouvelle normalité». Ils ont l'intention que ce cauchemar dure pour toujours.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteure

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité
5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Laurent

J'adore cette citation de «confusion florissante»! Y a-t-il une meilleure façon de décrire la méthodologie d'Action 21?

STEPHEN

Nous devons trouver un moyen de faire comprendre à la grande majorité des gens ordinaires - qu’un État-nation naturel - avec un gouvernement national non compromis qui travaille dans l’intérêt national - est de loin le plus sûr, le plus heureux, le plus efficace et le plus épanouissant personnellement. système de gouvernement. Au fond, je pense que la plupart des gens normaux le savent de toute façon - mais au cours des dernières décennies, nous avons vu les technocrates ennemis et leurs agents communistes dans le milieu universitaire INFILTRER, SUBVERT, INVERTER et DÉTRUIRE nos gouvernements et nos institutions. Ils font cela dans une routine de subversion et de déstabilisation séculaire - de sorte que... Lire la suite »

Nic

Je suis en Australie. Vous cherchez plus de personnes partageant les mêmes idées pour aider à arrêter ces monstres. Où est-ce que je commence?

RSB

Vous avez raison d'être si sceptique face à un programme proposé par les élites. Leur objectif sera toujours de rester élite. La seule façon de contourner cela est d'abandonner la politique et d'utiliser des algorithmes de style militaire pour l'administration mondiale.