Alex Newman : Comment le programme 2030 de l'ONU entraîne des restrictions agricoles

L'Agenda 2030 des Nations Unies pour le développement durable éclaire les politiques gouvernementales visant à restreindre l'agriculture et à transformer les systèmes alimentaires dans différentes parties du monde, a déclaré Alex Newman, un journaliste international primé qui a couvert cette question pendant plus d'une décennie.

L'Agenda 2030 est un plan d'action conçu par les Nations Unies (ONU) pour atteindre 17 objectifs de développement durable (ODD). Les objectifs et l'Agenda 2030 pour le développement durable ont été adopté par tous les États membres de l'ONU en 2015.

Le secrétaire général de l'ONU de l'époque, Ban Ki-moon, a qualifié l'Agenda 2030 de « déclaration mondiale d'interdépendance » (pdf) Newman a déclaré dans une récente interview sur EpochTV «Carrefour"Programme.

"À mon avis, [it] était un coup direct à notre déclaration d'indépendance … Ainsi, au lieu d'être des nations indépendantes, nous serons tous désormais interdépendants. "

L'Agenda 2030 "couvre chaque élément de la vie humaine, chaque élément de l'économie", y compris la redistribution mondiale des richesses non seulement au sein des nations mais aussi entre les nations, a commenté Newman. L'Agenda "dit spécifiquement que nous devons changer la façon dont nous consommons et produisons des biens", a-t-il ajouté.

L'objectif numéro deux de l'Agenda 2030 concerne spécifiquement la nourriture, a déclaré Newman.

En septembre 2021, l'ONU a organisé le Sommet sur les systèmes alimentaires, qui a souligné la nécessité de "tirer parti du pouvoir des systèmes alimentaires" dans le but d'atteindre les 17 objectifs de développement durable d'ici 2030, selon un rapport des Nations Unies. déclaration.

« Tout le monde, partout, doit prendre des mesures et travailler ensemble pour transformer la façon dont le monde produit, consomme et pense la nourriture », indique le communiqué.

Reprendre des terres agricoles

Le programme de développement durable a émergé dans les années 1970 lorsque les Nations Unies ont tenté de le définir lors d'une conférence à Vancouver, au Canada, en 1976. Newman a déclaré.

La conférence, qui était la première Conférence des Nations Unies sur les établissements humains connue sous le nom de Habitat I, adopté la Déclaration de Vancouver (pdf), un rapport qui a fourni des recommandations aux États membres de l'ONU.

Newman a cité un extrait de ce rapport : « La terre ne peut être traitée comme un bien ordinaire contrôlé par des individus et soumis aux pressions et aux inefficacités du marché. La propriété foncière privée est également un instrument principal d'accumulation et de concentration des richesses, contribuant ainsi à l'injustice sociale.

Newman a déclaré que, selon lui, l'ONU veut finalement se débarrasser de la propriété foncière privée. « Nous voyons cela partout dans le monde. Cela ne se produit pas seulement aux Pays-Bas.

Il pense qu'une guerre est en cours contre les agriculteurs et les éleveurs, en particulier ceux qui sont indépendants ou ceux qui ne font pas partie du système. "Ils veulent expulser les petits agriculteurs, même les agriculteurs moyens, de leurs terres, et ils veulent tout mettre sous le contrôle de ces - je pense qu'il n'y a pas d'autre terme pour le décrire - des partenariats public-privé fascisants."

Newman a noté quelques exemples pour illustrer son opinion : Le régime chinois force les paysans à Déplacer aux mégapoles, les agriculteurs sont tués dans Afrique du Sud, et la Securities and Exchange Commission (SEC) aux États-Unis ont proposé une nouvelle règle qui pourrait entraîner la faillite des petits et moyens agriculteurs.

En mars 2022, la SEC a proposé un règlement qui «obligerait les sociétés cotées en bourse à rendre compte de leurs émissions de carbone et d'autres informations liées au climat», ainsi qu'à rapporter des informations similaires de toutes les entreprises avec lesquelles elles font affaire, selon une SEC. déclaration.

En conséquence, toutes les entreprises de la chaîne d'approvisionnement commerciale d'une entité cotée en bourse devraient déclarer leurs émissions de carbone et leurs données liées au climat.

Les sénateurs américains Tim Scott (RS.C.) et John Hoeven (RN.D.) ont poussé 30 législateurs à exhorter la SEC à abroger sa proposition, la qualifiant de « dépassement réglementaire ».

"Imposer une réglementation excessive aux agriculteurs et aux éleveurs ne relève pas de l'autorité accordée par le Congrès à la SEC", ont déclaré les sénateurs dans un déclaration. "Cette exigence substantielle en matière de déclaration alourdirait considérablement les petites exploitations familiales."

L'American Farm Bureau Federation a déclaré dans un hommes d'étatt que la règle proposée pourrait créer des «coûts substantiels» pour les agriculteurs parce qu'ils n'ont pas d'équipes d'agents de conformité ou d'avocats comme les grandes entreprises. De plus, cela pourrait pousser les petits et moyens agriculteurs à la faillite et obliger les entreprises de transformation alimentaire à rechercher des produits agricoles bruts en dehors des États-Unis, selon le communiqué.

"Si vous contrôlez l'approvisionnement alimentaire, vous contrôlez tout", a déclaré Newman.

Lire l'histoire complète ici…