Alex Newman passe en revue 'Technocracy: The Hard Road to World Order'

Le régime planétaire du «Nouvel ordre mondial» que tant d'intrigants mondialistes ont annoncé ne sera pas une république, une monarchie ou une démocratie. Ce ne sera ni communiste ni capitaliste. Au lieu de cela, selon le livre phénoménal de Patrick M. Wood sur le sujet, ce sera une «technocratie» - un système qui élimine la liberté individuelle sous prétexte d'environnementalisme et d'efficacité économique, dominé et dirigé par des technocrates élitistes. Bref, une «dictature scientifique». Le mécanisme de cette monstruosité se met en place dès maintenant. Même en Amérique, l'adhérence technocratique se renforce. Mais le combat n'est pas terminé et la résistance n'est pas vaine, dit Wood.

Une citation, utilisée plus d'une fois dans le livre, offre une image révélatrice de ce qui se passe et de ce qui arrive dans la construction de cet «ordre mondial» technocratique par l'élite. "Cela ressemblera à une grande" confusion en plein essor ", mais une fin de course autour de la souveraineté nationale, l'érosion morceau par morceau, accomplira bien plus que l'attaque frontale à l'ancienne", a expliqué l'ancien bigwig du département d'État américain Richard Gardner. dans un numéro de 1974 de Affaires étrangères, porte-parole phare du Conseil mondialiste des relations extérieures. L'article était intitulé «La route difficile vers l'ordre mondial».

Tout au long du livre, Wood trie méthodiquement l'apparence de la «confusion bourdonnante en plein essor» créée par Gardner et ses camarades mondialistes dans leur tentative de renverser la liberté et l'État-nation. Et tandis que le sujet lui-même est déroutant - sans aucun doute un plan délibéré des marchands de «l'ordre mondial» pour cacher leur ordre du jour aux gens ordinaires - le bois traverse la confusion pour révéler un plan détaillé et dangereux pour asservir l'humanité qui est en mouvement depuis des générations. au moins.

Les lecteurs réguliers de The New American connaîtront certaines des informations contenues dans le livre, y compris de nombreuses citations incriminantes des mondialistes et des technocrates eux-mêmes. cependant, Technocratie clarifie beaucoup la nature de ce qui se profile. En effet, Wood, peut-être seul parmi les leaders du mouvement pour la liberté, a identifié une composante cruciale de l'agenda mondialiste qui est presque universellement ignorée - la nature précise du système économique et politique mondial émergent connu sous le nom de «Technocratie».

Le bois se trouve être particulièrement qualifié pour écrire le livre aussi. Il est parmi les meilleurs experts mondiaux de la Commission trilatérale, ayant écrit le livre sur les explosifs Trilatérales sur Washington avec le défunt érudit Antony Sutton, sans aucun doute l'un des meilleurs et des plus importants historiens d'Amérique. Et les connaissances de base de Wood dans ces domaines contribuent énormément à sa compréhension de l'élite mondiale et de son programme. Gardner, l'avocat d'un «end-run» autour de l'autonomie gouvernementale, était l'un des trilatéraux originaux.

Dès le début, Wood s'appuie sur sa connaissance approfondie de la Commission trilatérale pour préparer le terrain. Fondée par David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski en 1973, la cabale Deep State était entièrement dédiée à la création de ce qu'elle a décrit comme un `` nouvel ordre économique international ''. Pour comprendre à quoi ressemblerait cet ordre, Wood s'appuie sur les aveux des hommes eux-mêmes. En effet, Brzezinski lui-même a exposé une grande partie de la vision dans son livre de 1970, Entre deux âges: le rôle de l'Amérique à l'ère de la technétronique.

Les laquais de l'establishment travaillant à inaugurer ce nouveau système de gouvernance se donnent à peine la peine de cacher leur agenda plus longtemps. Le membre du Conseil des relations étrangères, le Dr Parag Khanna, a en fait écrit un livre en 2015 décrivant le plan pour en faire une réalité. Intitulé Technocracy en Amérique, le plan radical prévoit l'abolition du Sénat américain, le remplacement de la présidence par un comité exécutif et la possibilité pour la Cour suprême des États-Unis de «moderniser» la Constitution américaine pour permettre un régime technocratique par des «experts» totalitaires.

Bien sûr, l'idée n'est pas nouvelle. Comme Wood l'a découvert bien avant d'écrire son dernier livre, le terme technocratie est apparue pour la première fois au début des années 1930. En 1932, Nicholas Murray Butler, le président de l'Université Columbia - déjà un bastion de communistes, collectivistes, totalitaires et kooks de toutes sortes - a annoncé que l'institution soutenait une nouvelle forme d'organisation économique. Le public perdant déjà confiance dans les économistes et les politiciens, le nouveau système serait guidé et contrôlé par des scientifiques et des ingénieurs. Le nom de ce système proposé était «technocratie».

Après un scandale géant, relaté dans le livre, l'effort a échoué. Mais les technocrates n'ont pas abandonné. En fait, ils ont créé un magazine appelé Le technocrate. Et en 1938, cette publication définissait le système comme ceci: «La technocratie est la science de l'ingénierie sociale, l'opération scientifique de l'ensemble du mécanisme social pour produire et distribuer des biens et des services à l'ensemble de la population.» Selon le plan, propriété privée, argent et les prix obtenus grâce aux forces du marché de l'offre et de la demande céderaient la place à un nouveau système dans lequel l'énergie et les ressources deviendraient les principales unités comptables de l'économie. Les individus ne deviendraient que des rouages ​​de la machine.

De toute évidence, un tel système est totalement incompatible avec la liberté individuelle, la civilisation judéo-chrétienne occidentale ou la libre agence. Pourtant, comme Wood le documente méticuleusement, c'est le système même avancé par les Nations Unies, les gouvernements du monde entier et leurs légions d'idiots utiles (financés par les impôts). Sous couvert de «développement durable», de sauvegarde de l'environnement et de réduction des inégalités, d'innombrables personnes naïves ont été aspirées dans le mouvement. En effet, la «durabilité», le prétexte sous-jacent derrière les accords internationaux connus sous le nom d'Agenda 21 des Nations Unies et de l'Agenda 2030 des Nations Unies, est essentiellement une technocratie réchauffée, montre le livre.

Dans l'Agenda 2030 des Nations Unies, qui a été adopté par Obama et tous les autres gouvernements en 2015, l'ONU s'engage à protéger la planète par «la consommation et la production durables» et par «la gestion durable de ses ressources naturelles». Le document poursuit en expliquant que cela doit inclure un contrôle «durable» de chaque pouce de la surface de la planète. Ainsi, comme le dit Wood, le coût initial de cette utopie promise par l'ONU n'est «rien de moins que de confier le contrôle de toutes les ressources naturelles à l'ONU». Wood montre ensuite que l'Agenda 2030 remonte directement au mondialiste John Podesta, membre de la Commission trilatérale et un agent crucial avec Obama et les Clinton.

L'hypothèse de plus en plus discréditée du réchauffement climatique créé par l'homme sert de justification importante pour l'avancement de cette idéologie. Et les hauts dirigeants de l'ONU ont été remarquablement francs à ce sujet. La patronne de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques de l'époque, Christiana Figueres, par exemple, a laissé le chat sortir du sac en 2015. «C'est probablement la tâche la plus difficile que nous nous soyons jamais donnée, qui est de transformer intentionnellement le modèle de développement économique, pour la première fois dans l'histoire de l'humanité », a-t-elle déclaré, ajoutant que l'objectif était de« changer le modèle économique qui règne depuis au moins 150 ans ».

Livre audio sur Audible

Un autre élément important de la marche vers la technocratie est l'infâme «partenariat public-privé». Cette fusion fasciste du gouvernement et du pouvoir des entreprises est devenue omniprésente dans le monde ces dernières années. Et ce n'est pas un hasard. D'une part, cela aide à retirer le contrôle du peuple, parce que les politiciens et les bureaucrates renoncent à leurs droits et responsabilités aux intérêts des grandes entreprises. D'un autre côté, cela permet aux géants des entreprises d'extraire de gros bénéfices des contribuables par la force, tout en faisant des choses que les consommateurs ne financeraient jamais volontairement, comme les gâteries ferroviaires à grande vitesse.

La prolifération des «gouvernements régionaux» et des «conseils de gouvernements» a également joué un rôle critique dans l'érosion de l'autonomie gouvernementale. En Amérique, cette tendance peut être observée dans tout le pays, car divers gouvernements de villes et de comtés transfèrent leurs pouvoirs et leurs responsabilités à des «régions »Des organes sur lesquels les électeurs n'ont aucun contrôle. Une fois que les gens sont privés de leurs droits et que l'obligation de rendre des comptes aux électeurs est perdue, cela rend beaucoup plus facile l'introduction de ces stratagèmes totalitaires et technocratiques. Aux États-Unis, le gouvernement fédéral a armé de manière anticonstitutionnelle les fonds des contribuables pour encourager de plus en plus de ces arrangements inconstitutionnels qui se moquent de la forme républicaine de gouvernement garantie par la Constitution. Les régimes régionaux supranationaux tels que l'Union européenne sont également cruciaux.

L'un des chapitres les plus intéressants de Technocratie traite de la «Fintech» ou de la technologie financière. Dans le but de rendre l'humanité «durable», plus de quelques voix éminentes ont expliqué qu'un nouveau système financier sera nécessaire - un système dans lequel le capital privé peut être «redéployé» pour financer les objectifs des technocrates et leur «ordre mondial». «S'appuyant sur une grande quantité de documentation et même sur des déclarations publiques d'avocats, Wood fait valoir qu'une certaine forme de« crypto-monnaie »numérique jouerait un rôle de premier plan dans l'ordre mondial technocratique. Les banques centrales du monde, ainsi que la Banque des règlements internationaux, complotent déjà. Une «société sans espèces» est un élément clé du plan.

Quant à ce à quoi ressemblera cette dictature technocratique à venir, si les comploteurs réussissent à l'imposer à l'humanité, Wood démontre de manière très convaincante que la Chine est en fait le principal modèle et exemple contemporain. Même maintenant, dit Wood, les universitaires reconnaissent que la Chine continentale est passée du communisme et du marxisme à la technocratie, malgré les signes extérieurs restants. Et comme ce magazine l'a également abondamment documenté, le «modèle» chinois se répand dans le monde entier, avec l'aide des mondialistes occidentaux, des Nations Unies et d'autres forces puissantes.

Lire l'histoire complète ici…