Un âge de folie lorsqu'un ex-serviteur a une voix nationale

S'il vous plaît partager cette histoire!

 C'est une expérience troublante d'entendre les commentaires décousus de l'ancien barmaid de 12 ans de 30, Alexander Ocasio-Cortez (AOC). En écoutant l'ignorance, les inexactitudes et les opinions naïves, vous comprenez pourquoi les pères fondateurs ont limité l'âge d'admissibilité à la présidence à 35. La question est de savoir pourquoi ses points de vue reçoivent autant d’attention.

La réponse est qu’un groupe de technocrates a vu une opportunité de mettre en avant les non-problèmes sans le danger d’une association. C'est une technique considérée comme essentielle pour le contrôle dans le monde insensé d'aujourd'hui. C'est ce qu'on appelle le déni plausible et Obama était probablement aussi bon pratiquant que tout autre à ce jour.

Si vous ne possédez pas les capacités nécessaires pour vous frayer un chemin vers le sommet ou si vous préférez contrôler depuis l'ombre, une figure publique est une alternative. Obama a commencé comme tel, une personne choisie par George Soros et créée par Valerie Jarrett. Il n'était censé servir qu'un seul mandat mais est tombé amoureux du pouvoir et du privilège du travail. Au cours de la troisième année, Obama a annoncé qu'il ne le soutiendrait pas pour un second mandat. À ce stade, Obama a décidé de se présenter et n'a réussi que parce que trois millions de républicains ont refusé de voter pour Romney.

Les démocrates n'ont pas de leader politique clair ni même de leader potentiel à l'horizon. Ceux qui envisagent apparemment cette position sont tellement partis qu'ils garantissent une perte aux prochaines élections. Un grand nombre de démocrates ne votera pas ou ne votera même pas pour Trump. Un rapport a déclaré que certains 30% des participants à son récent rassemblement à Grand Rapids, dans le Michigan, sont des démocrates inscrits. Ils n’ont pas non plus de politique, car Trump a usurpé leurs secteurs traditionnels de la société américaine et leurs problèmes.

AOC fait partie des centaines de milliers de personnes disposant de sites Web sur lesquels elles publient régulièrement des commentaires. Ses commentaires ne sont ni extraordinaires ni hors du commun, peu importe ce qui se trouve sur Internet. La première chose qui la conduisit au-dessus de la foule fut une élection au Congrès, mais cela soulève les mêmes questions. Qu'est-ce qui la distingue des nombreux démocrates de son district de New York? Le niveau d'ignorance dans tous les aspects de la politique, de l'histoire et de l'économie était visible après son élection. C'était sans doute pire avant son élection, ce qui rend encore plus urgente la question de savoir comment elle s'est présentée.

L’AOC a introduit le Green New Deal (GND), mais il n’est pas nouveau car c’est un rechapage des actions pour le climat énoncées dans l’Agenda 21. Il est également évident qu'AOC n'a pas participé à sa production et ne l'a pas comprise. Alors, pourquoi en parle-t-elle et affiche-t-elle son ignorance? C'est simple, c'est une marionnette de technocrates qui veulent que les problèmes soient à la une parce qu'il s'agit d'utiliser l'environnement comme une menace mondiale qui, selon eux, a besoin du contrôle total du gouvernement. Ils savent par les sondages que le public n'est pas intéressé. Ils savent que Trump a triomphé de tous leurs problèmes traditionnels. Entrez, AOC avec peu d'ambiance et une ambition aveugle qui est si ignorante qu'elle ne se rend même pas compte qu'elle est ignorante. La dupe parfaite comme un article signalé.

Plus intéressant encore, les démocrates ont fait de l’AOC le porte-parole de toutes leurs idées socialistes les plus ambitieuses et les plus cyniques. Le dernier en date est ce qu’on appelle un «New Deal vert». Selon le plan, les États-Unis seraient totalement dépendants des combustibles non fossiles d’ici à 2030.

 

Ces gens savent qu’à l’ère du politiquement correct qu’ils ont créé, il est très difficile de défier une femme appartenant à une minorité présentée comme un exemple du rêve américain. Une femme qui, selon la publicité, s’est frayé un chemin hors de situations impossibles et l’a fait face à la suprématie de l’homme blanc. AOC est l'équivalent moderne de Jeanne d'Arc (1412-1431). Personne ne demande jamais pourquoi Joan, une femme âgée de 18, a fini en uniforme en se battant contre les Anglais. Jeanne était un pion du roi français Charles VII, qui perdait face aux Anglais et voulait une paix négociée sans perte de statut. Il l'a apparemment utilisée comme une personne plus susceptible de négocier la paix avec les Anglais qu'un homme.

Comme nous le voyons avec toutes ces histoires de type AOC, des personnes, mais surtout des femmes, sont choisies dans un but politique cynique. Cette exploitation a été pleinement exposée lors de la débâcle du juge Kavanaugh. Elles ont trottiné sur la scène avec un flot constant de femmes pour jouer un rôle comme Joan, avec ce qu'elles croyaient vraiment être une importante fonction de sauvegarde de la nation. À peine un an plus tard, ils se retrouvent dans les poubelles de l’histoire. Il est peu probable qu'ils obtiennent le pardon d'une enquête, comme Joan, et obtiennent le statut honoré de sauveur de leur pays. Tout ce qu’ils ont eu, c’est leurs minutes de gloire Warhol 15, composées de cerfs clignotant sous les feux du cynisme.

À propos de l’auteur

Dr. Tim Ball
Tim Ball est un consultant renommé en environnement et ancien professeur de climatologie à l'Université de Winnipeg. Il a été membre de nombreux comités locaux et nationaux et président de conseils provinciaux sur la gestion de l'eau, les questions environnementales et le développement durable. Les connaissances scientifiques approfondies du Dr. Ball en climatologie, notamment la reconstitution des climats passés et l'impact du changement climatique sur l'histoire et la condition humaines, en ont fait le choix idéal en tant que conseiller scientifique en chef auprès de la Coalition internationale pour la science du climat.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
faye

Ce n'est pas tant qu'AOC est une ancienne barmaid… de nombreuses personnes aux débuts modestes ont atteint des positions inattendues, quelques-unes ont même atteint la grandeur dans leurs domaines de perspective et leurs rôles. Mais ces personnes travaillaient généralement dur et avaient un QI qui ne pouvait pas être compté sur une paire de dés. Ocasio-Cortez n'est en vérité pas qualifié pour siéger à un conseil municipal et encore moins occuper un siège au congrès. En fait, je doute que son ancien patron ait jamais envisagé de la déplacer pour gérer le bar. Ocasio-Cortez ne croit pas seulement ce qu'elle dit, elle croit qu'elle... Lire la suite »

Marie

«… Nous ne devons jamais oublier qu'elle est, comme Obama, une marionnette de viande de l'État profond dont la fonction est de briser la glace et d'ouvrir la voie…» Wow, quelle métaphore mitigée. J'ai la tête qui tourne. Mais il doit avoir commencé à tourner à cause de cette excuse enfantine et vraiment pathétique pour un homme d'État. La politique serait une blague totale si ce n'était pas si sérieux. On ne peut qu'espérer que son quartier se ressaisisse et se débarrasse de son pdq. Je ne retiens pas mon souffle, cependant. Regardez CA et combien de temps nous avons souffert de Boxer, de l'espion chinois Feinstein et du méprisable Pelosi,... Lire la suite »

EWM

Les gens intelligents ne travaillent pas jusqu'à la fin de la vingtaine en tant que barman pour ensuite passer à un emploi en politique. Je doute que des gens intelligents décrochent un emploi en politique.