Analyse : une cyberattaque à grande échelle est désormais imminente

Au début de 2021, au plus fort de la peur suscitée par les médias, le Forum économique mondial a publié une série de tables rondes et de livres blancs décrivant une « pandémie » d'une nature complètement différente ; ce qu'ils ont qualifié d'imminence "Cyber-attaque avec des caractéristiques de type covid." L'agenda du programme du WEF était intitulé "Cyber ​​Polygon" et dirigé avec un zèle troublant par le mondialiste Klaus Schwab.

Le WEF et Schwab sont surtout connus pour deux choses :

1) Leur implication dans un jeu de guerre appelé Événement 201 qui simulait la propagation mondiale d'une pandémie de coronavirus. Cette simulation a eu lieu deux mois AVANT que la vraie chose ne se produise au début de 2020 et la majorité des mesures jouées dans le jeu ont en fait été mises en œuvre presque immédiatement après l'épidémie.

2) L'annonce enthousiaste de Klaus Schwab selon laquelle la pandémie était la parfaite "opportunité" d'instituer ce qu'il appelle la "Grande réinitialisation" de l'économie mondiale avec la montée de la quatrième révolution industrielle, qui est la centralisation complète du commerce mondial et de la gouvernance dans un empire socialiste mondial où vous "ne rien posséder, n'avoir aucune intimité et aimer ça."

Le fait que le WEF ait été si prémonitoire en ce qui concerne la pandémie de covid était tout un miracle. C'était presque comme s'ils savaient que cela allait arriver, et leurs amis politiques dans divers pays n'ont pas perdu de temps pour mener à bien leurs politiques draconiennes dans le monde entier. Mais quelque chose s'est produit qui a semblé jeter une clé à molette dans le plan - l'événement 201 a prédit un nombre initial de morts d'environ 65 millions de personnes, mais cela ne s'est pas produit. En fait, le taux médian de mortalité par infection de covid n'était que de 0.27 %. Covid ne tuait pas assez de personnes, et le public commençait à remettre en question l'efficacité des verrouillages, les règles de masque inutiles et la nécessité de prendre un vaccin expérimental à ARNm sans test à long terme pour prouver sa sécurité.

Aux États-Unis en particulier, les États conservateurs ont commencé à se soulever et à bloquer l'agenda covid. Aujourd'hui, le CDC et le gouvernement fédéral ont déclaré la suppression de la plupart des mandats et même les États bleus de gauche commencent à céder. Cependant, la plupart des États rouges conservateurs sont sans mandat depuis plus d'un an à un an et demi. Nous avons été sans restrictions tout ce temps, et le gouvernement agit comme s'il venait de nous « permettre » d'être à nouveau libres.

La vérité est que les mondialistes du WEF et leurs partenaires à l'étranger ont ÉCHOUÉ dans leurs efforts pour instaurer la tyrannie médicale, du moins aux États-Unis et dans certaines parties de l'Europe. L'ordre du jour s'est effondré parce que la science était contre eux à tous égards. Ils n'avaient rien. Avec 99.7 % de personnes à l'abri du covid, il était impossible de susciter suffisamment de peur chez une partie suffisante de la population pour les amener à renoncer à leurs libertés.

Donc, pour ceux d'entre nous qui ont suivi attentivement ces événements, la sonnette d'alarme a vraiment commencé à sonner lorsque le WEF a changé de vitesse et s'est soudainement concentré sur un récit de cyber-attaque. Était-ce un plan B ?

En avril 2021, j'ai publié un article intitulé "Les mondialistes auront besoin d'une autre crise en Amérique car leur programme de réinitialisation échoue." Dans cet article, j'ai décrit les scénarios les plus probables pour la prochaine catastrophe, qui comprenait la guerre en Ukraine ainsi qu'une cyberattaque mondiale qui perturbe la chaîne d'approvisionnement. Dans cet article, j'ai déclaré:

« Les médias et l'administration Biden sont très occupés à essayer de créer des tensions avec la Russie au sujet de l'Ukraine. Il y a un regain de tensions entre l'Iran et Israël et une déstabilisation continue par l'Occident en Syrie. Et, un danger croissant de confrontation avec la Chine à propos de Taïwan…

Il y a… un avantage narratif aux tensions mondiales ; lorsqu'ils sont confrontés à une menace étrangère, les Américains sont-ils plus susceptibles de rejeter les notions de rébellion contre les intrusions du gouvernement ? Je n'ai aucun doute que l'establishment essaiera de prétendre que le mouvement pour la liberté n'est pas un mouvement pour la liberté, mais un mouvement "astro-turf" créé par les Russes pour déstabiliser l'Amérique. C'est la stratégie de propagande médiatique de gauche depuis des années maintenant ; alors pourquoi s'arrêteraient-ils ?

En juin 2021, j'ai écrit plus spécifiquement sur la nature suspecte de Cyber ​​Polygon dans mon article 'Cyber ​​Polygon : le prochain jeu de guerre mondialiste entraînera-t-il une autre catastrophe pratique ?' Puis en juillet 2021, j'ai écrit un article intitulé « Et si la prochaine cyberattaque majeure ciblait Internet ? » J'y ai fait cette observation :

« En juin de cette année, il y a eu une panne d'Internet qui a conduit à l'obscurité de larges pans du Web, y compris un certain nombre de sites d'information grand public, Amazon, eBay, Twitch, Reddit et une foule de sites Web gouvernementaux. Tout cela s'est produit lorsque la société de réseau de diffusion de contenu (CDN) J'ai rapidement rencontré un bug. Bien qu'Amazon ait remis son site Web en ligne en 20 minutes, la brève panne a coûté à l'entreprise plus de 5.5 millions de dollars de ventes (et ce n'est qu'un site !).

Rapidement identifié et résolu le problème dans les deux heures, et continue de réclamer la panne n'a rien à voir avec une cyberattaque. Cependant, cela a révélé une énorme vulnérabilité pour Internet (ce que von Clausewitz aurait appelé un accent principal). Une grande partie du Web ne dépend que de trois sociétés CDN, dont Fastly.

Voici ce qui m'inquiète : s'il y avait une cyberattaque sur de tels points faibles du Web, et que l'attaque impliquait un ver malveillant ou une autre arme hautement infectieuse, alors Klaus Schwab pourrait très bien avoir sa cyberpandémie. »

Aujourd'hui, les tensions de guerre avec la Russie sont sur le point de déborder et je soupçonne que ce n'est qu'une question de temps avant que la Chine ne commence également des opérations contre Taiwan. Mais il y a une menace bien plus grande à l'horizon. Je ne doute pas à ce stade qu'une attaque sous fausse bannière contre les États-Unis ou l'Europe (ou les deux) soit maintenant imminente, et ce que j'entends par « fausse bannière », c'est que l'attaque sera conçue pour profiter aux mondialistes et pas nécessairement au pays. qui en est blâmé.

Comme je l'ai noté dans le passé, Vladimir Poutine est un associé de longue date de nombreux mondialistes. Son amitié avec Goule du Nouvel Ordre Mondial Henry Kissinger a commencé il y a des décennies et ils continuent de se rencontrer pour des déjeuners réguliers alors que Kissinger agit en tant que conseiller auprès de plusieurs branches du Kremlin. Poutine a également maintenu une relation stable avec le WEF et La Russie a même rejoint Le quatrième réseau de révolution industrielle de Klaus Schwab l'année dernière. L'affirmation selon laquelle Poutine est anti-mondialiste est un mensonge, il est profondément impliqué dans le système mondialiste et l'a toujours été.

Les mondialistes jouent les DEUX CÔTÉS du conflit ukrainien. C'est la réalité. Il est très important de comprendre et d'accepter ce fait, sinon vous ne pourrez pas saisir les événements qui se produiront ensuite.

Poutine a récemment menacé les gouvernements occidentaux de représailles comme ils n'en ont jamais vu auparavant s'ils tentaient d'interférer en Ukraine. Le problème est que de nombreux médias traditionnels et alternatifs ont automatiquement supposé qu'il s'agissait d'une menace de guerre nucléaire. Je ne pense pas que ce soit ce à quoi Poutine faisait référence. J'ai une autre théorie...

Il est peu probable que les mondialistes passent les dernières décennies à construire l'une des grilles de contrôle technocratique les plus complexes de l'histoire pour suivre et dominer le public pour ensuite tout anéantir en un clin d'œil avec des armes nucléaires. Un environnement post-nucléaire leur serait impossible à contrôler. Ce qui est plus probable, à mon avis, est une cyber-attaque massive qui cible la fonctionnalité d'Internet elle-même, et cela devrait se produire assez rapidement.

Le nombre d'opérations économiques et commerciales liées au Web est stupéfiant. Même si Internet devait s'arrêter pendant à peine deux semaines, les répercussions sur nos marchés et sur notre chaîne d'approvisionnement seraient dévastatrices. Par extension, les avantages pour les mondialistes seraient immenses. Ils pourraient implémenter des filtres et des pare-feu sur n'importe quelle partie du Web qu'ils n'aiment pas (y compris les médias alternatifs) et prétendre que c'est pour protéger Internet contre d'éventuelles sources de propagation virale. Ils pourraient réduire le Web à une poignée de sites d'entreprises et de gouvernements approuvés, au nom de la protection de l'intégrité du Net.

De plus, une telle attaque serait un parfait bouc émissaire pour l'économie déjà en chute libre et l'inflation en hausse. À ce moment-là, les banques centrales qui sont vraiment responsables de notre instabilité financière pourraient simplement dire que tout était « sur le point de revenir à la normale » jusqu'à ce que (la Russie ou la Chine) propagent le cyber-virus. Et, peut-être que la Russie sera impliquée, mais ce ne sera pas Poutine qui donnera l'ordre, ce seront ses partenaires mondialistes derrière le rideau.

La machine de battage autour de l'Ukraine est en surmultipliée en ce moment. C'est un peu bizarre pour moi à quel point la panique et l'indignation sont suscitées. C'est comme si les gens avaient oublié que le gouvernement américain vient de passer plus d'une décennie à dévaster un pays comme l'Irak sans raison valable. Personne ne semble mentionner l'hypocrisie d'exiger une guerre totale contre la Russie alors que les campagnes américaines en Irak ont ​​tué des centaines de milliers de civils et que très peu de pays y ont prêté attention.

De toute évidence, les médias contrôlés essaient de convaincre les occidentaux de soutenir une confrontation militaire directe avec la Russie sur un conflit qui n'a rien à voir avec nous. Il y a même de nombreux néo-conservateurs du GOP (Lindsay Graham, je te regarde) faisant campagne pour que les vrais conservateurs acceptent le pied de guerre. Je ne pense pas que cela gagne du terrain, mais qu'est-ce qui a fonctionné comme une manipulation efficace contre les conservateurs dans le passé ?

Les mondialistes ont besoin d'un autre Pearl Harbor - Une attaque du 9 septembre ou quelque chose d'encore plus gros. Ils ont besoin de quelque chose qui fera enrager la population américaine, en particulier les conservateurs. Ils ont besoin d'une crise aux proportions épiques pour nous entraîner dans une réponse émotionnelle et l'abandon de la logique. Ils ont également besoin d'un bouc émissaire en cas de catastrophe qu'ils peuvent utiliser pour rejeter la responsabilité de la crise économique imminente.

Je prédis que cet événement se présentera sous la forme d'une cyberattaque à grande échelle, et l'escalade des événements me suggère qu'ils essaieront de mettre en œuvre une telle attaque à court terme. Peut-être dans les prochains mois et certainement avant la fin de l'année.

Il ne s'agit pas de la Russie. Il ne s'agit pas de l'Ukraine. La vraie guerre est entre les peuples libres et les mondialistes. Lorsqu'ils seront enlevés et que leurs marionnettes seront enlevées, la majorité de ces catastrophes s'arrêteront. Tant qu'ils resteront au pouvoir, les événements de crise ne feront que s'accélérer et augmenter en fréquence jusqu'à ce qu'ils trouvent quelque chose qui fonctionne ; quelque chose qui rend la plupart des gens prêts à renoncer à leurs libertés en échange de la fausse promesse de sécurité.

Lire l'histoire complète ici…