Lundi, les prix du pétrole américain sont tombés en dessous de zéro pour la première fois, choquant les observateurs et soulevant des doutes quant à la solvabilité des sociétés pétrolières et gazières sortant de la crise des coronavirus et de la guerre des ventes de pétrole entre l'Arabie saoudite et la Russie. Ces prix négatifs ont constitué une nouvelle préoccupante pour l'économie américaine, menaçant les moyens de subsistance des travailleurs du pétrole et du gaz et la disponibilité de l'essence dont les Américains auront besoin après la fin de la crise. Pourtant, la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.) les a vues comme une raison de célébrer.
"Vous adorez le voir", a tweeté AOC. «Ceci, combiné à des taux d'intérêt historiquement bas, signifie que c'est le bon moment pour un investissement de masse mené par les travailleurs dans les infrastructures vertes pour sauver notre planète. *toux*"

En d'autres termes, AOC a trouvé que les prix négatifs n'étaient pas seulement une raison de se réjouir, mais une autre excuse pour pousser sa législation radicale du Green New Deal. Sauf que le Green New Deal ne serait pas «dirigé par les travailleurs», bien sûr. Le grand gâchis vert du gouvernement ne ferait pas que dévaster le secteur énergétique américain et coûterait à tous ces travailleurs leurs emplois, mais il obligerait le gouvernement à taxer la vie des riches, de la classe moyenne et probablement des pauvres aussi.
Mais vous savez ce qu'ils disent, ne laissez jamaisn opportunité - oh, désolé, je veux dire une crise - gaspillez-vous, non?
Cependant, même Ocasio-Cortez semble avoir eu honte. Elle a supprimé le tweet mais pas avant qu'il ne soit enregistré pour l'éternité.
Le représentant de House Minority Whip Steve Scalise (R-La.) Faisait partie de ceux qui criaient les paroles méprisables d'AOC.
«Les travailleurs du pétrole et du gaz perdent leurs moyens de subsistance. La réponse du représentant Ocasio-Cortez a été «vous adorez le voir». Puis elle l'a supprimé parce qu'elle ne veut pas que les gens voient la vérité: les démons sont prêts à sacrifier les emplois et les moyens de subsistance des gens pour leur programme socialiste radical », a tweeté Scalise.
AOC avait retweeté le journaliste indépendant Brandon Smith, qui a noté que «les prix du pétrole [sont] maintenant à des 'valeurs négatives' ', ce qui signifie que les producteurs de pétrole doivent payer les gens pour le retirer de leurs mains et le stocker parce que lorsque la demande plonge (comme maintenant), cela est moins coûteux pour eux que de construire plus de stockage et / ou de fermer des puits. »
Je me demande ce qu'elle entend par * toux *. Signale-t-elle qu'elle est intelligente, parce qu'elle sait ne pas l'épeler «koff» ou quelque chose comme ça? Quel est le problème avec l'utilisation des astérisques de cette façon, de toute façon? Cela me semble stupide.
AOC parle beaucoup de sens. L'industrie pétrolière est clairement condamnée, si nous agissons maintenant en créant des emplois dans l'économie verte, alors ces travailleurs seront protégés.
Curieux de voir à quel point tu n'es pas informé Terry. D'après mon article, que vous feriez bien de jeter un coup d'œil à cet extrait Farley Mowat, le célèbre gauchiste canadien (de la ville natale de ma femme) et militant de Greenpeace, a écrit dans son livre West Viking (écrit alors que nous étions encore dans la peur du refroidissement mondial) que il y avait probablement au moins des forêts naines poussant au Groenland [1] lorsque les Vikings sont arrivés en 985 après JC et le Smithsonian Museum of Natural History rapporte « … Erik le Rouge a découvert deux zones du sud-ouest du Groenland qui se prêtaient à l'agriculture, avec des prairies et de petits peuplements d'aulne et de bouleau. [2] Vous... Lire la suite »
J'adorerais voir son gros azz ignorant marcher partout où elle va…. aussi avec les gauchistes de Hollywierd Learjet
Farley Mowat, le célèbre gauchiste canadien (de la ville natale de ma femme) et militant de Greenpeace, a écrit dans son livre West Viking (écrit alors que nous étions encore dans la peur du refroidissement mondial) qu'il y avait probablement au moins des forêts naines poussant au Groenland [1] quand les Vikings sont arrivés en 985 après JC et le Smithsonian Museum of Natural History rapporte « … Erik le Rouge a découvert deux zones du sud-ouest du Groenland qui se prêtaient à l'agriculture, avec des prairies et de petits peuplements d'aulnes et de bouleaux. [2] Vous remarquerez qu'il fait trop froid aujourd'hui pour que n'importe quel type de forêt pousse au Groenland, et là... Lire la suite »
La bêtise de la gauche est abrutissante. Le réchauffement climatique s'est arrêté vers 2000, il n'y a pas eu de réchauffement GLOBAL depuis. Les océans montent à un rythme régulier. Mais à partir des années 1970 - 2000. quand il se réchauffait (encore plus froid que les années 1930, et si quelqu'un a un peu de bon sens, ils sauraient que le réchauffement était dû au fait que nous sortions toujours du LIA… sauf que la gauche est trop ignorante pour savoir ce qu'est le LIA, ni le MWP. Selon le Dr Sallie Baliunas, Harvard Smithsonian, il y avait aussi un réchauffement sur la planète Pluton récemment rétrogradée, selon CalTech, un réchauffement sur Mars, et... Lire la suite »
J'aimerais absolument voir ce fasco-marxiste déménager au Venezuela.