Apple elle-même peut ne pas écouter sur les iPhones, mais ses applications peuvent et doivent écouter

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Malgré les refus, la collecte de données utilisateur est tout simplement irrésistible pour les ingénieurs technocrates endurcis qui pensent avoir le droit de collecter et d’analyser toutes les données, n’importe où et à tout moment. Comme vos données ne sont utilisées que pour l'analyse par leurs programmes hautement qualifiés, ils estiment que cela est juste et raisonnable. D'un autre côté, si vous aviez accès à de telles données, ce serait une erreur et un danger car vous êtes un vulgaire et non qualifié en analyse informatique. ⁃ Éditeur TN

Dans le suite de nombreux rapports que les haut-parleurs Alexa d'Amazon étaient ""écoute accidentellement", et dans certains cas enregistrant les conversations de leurs propriétaires, Apple a répondu mardi aux législateurs américains si ses iPhones envahissaient la vie privée des utilisateurs et écoutaient la conversation sans leur consentement: réponse d'Apple: un «non» retentissant, et a ajouté qu'il ne le faisait pas autoriser les applications tierces à le faire non plus, après que les législateurs ont demandé à l'entreprise si ses appareils envahissaient la vie privée des utilisateurs.

Les représentants Greg Walden, Marsha Blackburn, Gregg Harper et Robert Latta ont écrit au chef de la direction d’Apple, Tim Cook, et au chef de la direction de Alphabet, Larry Page, en juillet, invoquant des préoccupations concernant rapporte que les smartphones pourraient «collecter des données audio« non déclenchées »à partir des conversations des utilisateurs à proximité d'un smartphone afin d'entendre une phrase« déclencheur », telle que« OK Google »ou« Hey Siri ». »

Dans une lettre adressée à Walden, un républicain de l'Oregon qui préside le comité de la Chambre sur le commerce et l'énergie, Apple a déclaré que les iPhones n'enregistrent pas l'audio tout en écoutant les commandes de réveil de Siri et que Siri ne partage pas les mots parlés. Apple a également promis que les utilisateurs devaient explicitement approuver l'accès au microphone et que les applications devaient afficher un signal clair indiquant qu'elles écoutaient, ce qui bien sûr.

"Nous pensons que la confidentialité est un droit humain fondamental et nous concevons délibérément nos produits et services pour minimiser notre collecte de données clients », a écrit Timothy Powderly, cadre d'Apple, dans la lettre à Walden. "Le client n'est pas notre produit, et notre modèle commercial ne dépend pas de la collecte de grandes quantités d'informations personnellement identifiables pour enrichir les profils ciblés commercialisés auprès des annonceurs."

Ce qui est formidable pour Apple, car pratiquement tous les modèles commerciaux des autres médias sociaux en dépendent précisément.

Les lettres, dans lesquelles les législateurs ont cité des rapports suggérant les applications tierces avaient accès à des données «non déclenchées» et les utilisaient à l'insu des utilisateurs, a suivi les audiences du Congrès en avril sur les pratiques de Facebook Inc. en matière de protection de la vie privée, notamment le témoignage de son PDG, Mark Zuckerberg, Reuters a rapporté. Apple a refusé de commenter au-delà de sa lettre, qui a été vue par Reuters.

Apple a également écrit avoir supprimé des applications de son App Store suite à des violations de la confidentialité, mais a refusé de préciser si elle avait déjà interdit un développeur. Il a également indiqué qu'il incombait aux développeurs d'informer les utilisateurs lorsqu'une application était supprimée pour des raisons de confidentialité. une obligation que nous sommes «confiants» qu'ils respectent tous strictement.

Ou peut-être pas, car comme Apple l'a admis, c'est vraiment au développeur d'être honnête avec l'utilisateur.

"Apple ne peut ni ne peut contrôler ce que les développeurs font avec les données client collectées ou empêcher le transfert ultérieur de ces données. Nous ne sommes pas non plus en mesure de garantir le respect par leurs développeurs de leurs propres politiques de confidentialité ou de la législation locale., A écrit Apple.

En d'autres termes, les vendeurs d'applications pour l'Iphone, une entreprise qui a généré un chiffre d'affaires de 100 pour les développeurs au cours de la dernière décennie et des dizaines de milliards pour Apple, peuvent faire tout ce qu'ils veulent. Et tandis qu'Apple affirmait avoir supprimé les applications de l'App Store pour violation de la vie privée, il a refusé de dire s'il avait déjà banni des développeurs.

En outre, pour une raison quelconque, les législateurs se sont concentrés sur les smartphones, même s'ils devraient élargir leur champ d'application pour englober les haut-parleurs intelligents. Après tout, il manque un énorme éléphant dans la pièce. C'est Amazon, qui ne fabrique pas de smartphone, mais dont l'assistant Alexa est l'assistant vocal le plus vendu pour la maison. Et nous nous souvenons tous de la manière dont certains utilisateurs de haut-parleurs Echo ont découvert, il y a quelques mois à peine, que leurs appareils enregistraient une partie de leur conversation, puis envoyaient ce fichier audio à un contact. Tout cela s'est passé sans le consentement explicite des utilisateurs.

Et pour rappel, voici la réponse choquée d’un utilisateur d’Amazon Echo qui a constaté que ses conversations étaient tout sauf privé.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires