Les sceptiques du climat sont-ils trop «mentalement malades» pour acheter des armes à feu selon les nouvelles règles d'Obama?

S'il vous plaît partager cette histoire!
Remarque TN: Quand Al Gore a déclaré que 'Les négationnistes du changement climatique doivent être «punis» », nous n'avions aucune idée de comment cela pourrait se dérouler, mais c'était une déclaration audacieuse, arrogante et absurde. Si le «refus du changement climatique» est accepté comme un trouble mental (cela a déjà été suggéré par beaucoup), alors un programme sélectif (mais massif) de confiscation des armes à feu pourrait être ordonné contre ce groupe.

Aujourd'hui, Pres. Obama a annoncé de nouveaux décrets sur le contrôle des armes à feu visant à empêcher les «malades mentaux» d'acheter des armes à feu - mais seront-ils utilisés pour empêcher les sceptiques du climat d'acheter des armes à feu?

Sous les nouvelles règles d'Obama, les médecins peuvent désormais signaler les personnes considérées comme «atteintes de maladie mentale» au FBI afin qu'ils puissent se voir refuser des licences d'armes à feu.

En tant que fonctionnaire Fiche d'information de la Maison Blanche sur le nouveau règlement sur le contrôle des armes à feu (énoncé ajouté):

«Loi en vigueur interdit aux particuliers d'acheter une arme à feu si, en raison d'un problème de santé mentale, ils sont soit un danger pour eux-mêmes ou pour les autres ou sont incapables de gérer leurs propres affaires. L’Administration de la sécurité sociale (SSA) a indiqué qu’elle entamerait le processus d’élaboration de règles pour garantir que les informations appropriées dans ses archives soient communiquées au NICS. »

Si, comme Prés. Obama a affirmé à plusieurs reprises, le changement climatique est une menace plus grande que le terrorisme, les personnes qui nient la menace climatique ne sont-elles pas «un danger pour elles-mêmes ou pour autrui» et inaptes à posséder des armes à feu?

L'idée que les climato-sceptiques sont des malades mentaux n'est pas nouvelle:

Kari Norgaard, professeur de «sociologie et études environnementales» basé dans l'Oregon, a déclaré scepticisme climatique une maladie mentale qui doit être "traité".

Psychology Today publié un article énumérant trois signes précurseurs que vous êtes dans le «déni du changement climatique»:

  1. "Vous pense que le changement climatique est mauvais, mais pas qui mal. »
  2. "Vous ne pas avoir de réaction émotionnelle au changement climatique. "
  3. "Vous ne deviennent pas politiques. »

Ainsi, si vous ne pensez pas que la menace climatique est suffisamment grave, ou si vous n'en êtes pas furieux, ou si vous n'êtes pas politiquement actif dans la lutte pour le climat, vous avez des problèmes mentaux.

Le télégraphe «Le« déni »climatique est désormais un trouble mental» explique comment des soi-disant "éco-psychologues" se sont réunis à l'Université de l'ouest de l'Angleterre à Bristol pour explorer la possibilité de classer le "refus du changement climatique" parmi les "troubles mentaux".

Nature.com a publié un article mettant en garde contre la «dépendance» à haute teneur en carbone (utilisant le chauffage central, etc.)

Et rappelez-vous quand la chef de l'EPA d'Obama, Gina McCarthy, a déclaré que les sceptiques du climat ne sont-ils pas des gens «normaux»?

Donc, vous voudrez peut-être réfléchir à deux fois avant de discuter de la près de deux décennies de pause dans le réchauffement climatique avec votre médecin la prochaine fois que vous allez pour votre bilan annuel.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Kristin

Oh oh. Et toutes ces personnes sous antidépresseurs (Prozac, etc.)? J'ai lu que jusqu'à 30% des Américains sont sur eux. Cette absurdité de contrôle des armes à feu est vraiment juste «là-bas». Nous ne devons absolument pas nous interdire les armes! Oui, même les emplois de noix. Le but des armes n'est pas la chasse ou l'autoprotection, mais en tant qu '«armée permanente», pour ainsi dire. Les écoles américaines devraient exiger la lecture de «Democracy in America», mais elles ne le feront pas. Comment tous ces changements que nous traversons peuvent-ils se produire si FACILEMENT? Où sont les fourches ?? Où sont nos patriotes anticommunistes?... Lire la suite »

Mona

Je dirais que les alarmistes sont ceux qui sont trop instables émotionnellement pour posséder des armes à feu; ils menacent toutes sortes d’actions contre les sceptiques. En fait, une personne a fait desserrer les noix dans son véhicule.

Meule

Dépêchez-vous de l'effondrement économique, nous avons vraiment besoin de vous maintenant!