L'Atlantique : le deuxième pilier du style Obama a été la technocratie

S'il vous plaît partager cette histoire!

Pilier du journalisme, The Atlantic Magazine introduit la technocratie dans son lexique, et pas une minute trop tôt! Depuis l'inauguration d'Obama, j'ai minutieusement détaillé le lien d'Obama avec la technocratie et la Commission trilatérale depuis le jour où il a pris ses fonctions.  Éditeur TN

La course à la présidence de 2016 représente un rejet vif du style Obama. C'est facile à manquer: ses notes d'approbation sont en hausse, et Hillary Clinton a remporté la primaire démocrate en se présentant comme son successeur. Mais les deux campagnes les plus dramatiques et les plus dangereuses de l'année, la victoire vertigineuse de Donald Trump et l'incroyable insurrection de Bernie Sanders, ont toutes deux défié les prémisses de l'ère Obama.

Le style Obama avait deux piliers. Il a apporté à l'apothéose la tradition politique américaine du constitutionnalisme rédempteur. C’est le credo du discours de Gettysburg d’Abraham Lincoln et de la seconde inauguration, du discours de Martin Luther King Jr. «I have a dream» et du discours de Lyndon Baines Johnson sur les lois sur les droits de vote de 1965, dans lequel il a promis: Le constitutionnalisme rédempteur soutient que la démocratie et une liberté égale sont les fondements de la nation, que l'esclavage et Jim Crow étaient de terribles déviations par rapport à ces principes et que, si nous parvenons à les prendre au sérieux et à les respecter, les Américains seront enfin libre ensemble.

À un égard, la victoire et l'inauguration d'Obama incarnaient inévitablement une version de cette idée: un homme noir prononçant le serment prescrit par la Constitution, comme Lincoln l'avait fait, et invoquant la Déclaration d'indépendance, non pour promettre l'égalité mais pour la prononcer. Les fantasmes éphémères d'une Amérique «post-raciale» étaient l'un des symptômes de ce moment. Un dessin animé de Tom Toles citait l'emblématique «tous les hommes sont créés égaux» et a ajouté, comme si une note d'histoire législative, «ratifié le 4 novembre 2008.» Le fantasme de la rédemption a été instantanément ironisé, bien sûr - à la veille des élections Daily ShowLarry Wilmore a informé Jon Stewart: «Nous sommes carrés», comme si le grand livre noir-blanc du pays était équilibré par une élection symbolique. Mais le public a rigolé justement parce que beaucoup de gens voulaient se dire que c'était peut-être vrai.

L'engagement d'Obama à adopter une version rédemptrice de la politique américaine allait bien au-delà de sa race. Tant dans ses campagnes que dans les aspects du gouvernement destinés au public, il a insisté sur les principes communs et la possibilité d’une perspective partagée. Son refus persistant, du discours de carrière prononcé lors de la Convention nationale démocratique 2004 à celui qui a eu lieu après les meurtres de 2016 à Dallas, a été que cette unité est plus profonde que la division. La race a toujours été une préoccupation centrale du style rédempteur de la politique américaine. C'est en partie parce que c'est la base des crimes nationaux et de l'inégalité sauvage. Mais le style rédempteur promet également que, si les Américains s'unissent de la bonne manière, y compris, mais sans s'y limiter, pour soigner les blessures en colère de l'injustice raciale, leurs principes partagés peuvent les guérir.

Le second pilier du style Obama a été la technocratie. L'administration Obama a fait preuve d'une extrême déférence envers l'expertise des autorités conventionnelles: généraux et professionnels de la sécurité nationale, agents politiques tels que Rahm Emanuel et, surtout, économistes et banquiers traditionnels tels que Larry Summers et Tim Geithner. La déférence envers la culture professionnelle des économistes a conduit en particulier aux politiques commerciales qui ont agi de manière agressive en faveur de la libéralisation et de l'harmonisation, jusqu'à ce qu'une rébellion politique contre le Partenariat transpacifique ait conduit même Hillary Clinton à la répudier alors qu'elle faisait campagne. le approche technocratique gouverner repose sur l'idée qu'il existe un bon moyen de gérer les grandes questions de politique et que l'essentiel de la politique électorale est de laisser la voie libre à une administration experte. En pratique, en dehors des questions de guerre et de sécurité, il s’agit de gérer l’économie pour obtenir une croissance totale maximale. Même les esprits démocrates ont eu tendance à promouvoir une concurrence de type marché. (La différence habituelle réside dans le fait que les démocrates pensent que le gouvernement joue un rôle important dans la création et le contrôle de cette concurrence, alors que les républicains sont plus susceptibles de penser que le fait de renverser le gouvernement donne au «marché» une marge de travail.)

De manière très différente mais curieusement similaire, le constitutionnalisme rédempteur et le technocratie promettent une réconciliation profonde entre différents groupes d’Américains S'ils peuvent prendre les bons principes au sérieux, ils sont honnêtes. S'ils peuvent seulement boucher les trous de l'économie, la marée montante soulèvera tous les bateaux.

Lire l'histoire complète ici…

 

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Jacques

La lecture de cet article m'a fait perdre des points 10 IQ.
Sachant que Jedediah Purdy est professeur à la faculté de droit de l’Université de Duke, j’ai perdu tout respect pour cette université.

Quelle idiotie. J'ai beaucoup plus à dire mais Patrick a tout dit «Pilier du journalisme, The Atlantic Magazine introduit la technocratie dans son lexique, et pas une minute trop tôt!

Qui, à part les élitistes, achète ces déchets?

Merci Patrick pour votre ténacité à exposer ces philosophies étranges empiétant sur la vie des gens ordinaires.