L’opposition de l’Australie à la création d’un organisme chargé d’aider les populations à échapper aux ravages du changement climatique semble avoir porté ses fruits, l’idée ayant été abandonnée du projet d’accord sur les négociations cruciales de l’ONU à Paris sur le climat.
Un projet précédent de l'accord à soumettre par les pays incluait un «mécanisme de coordination des déplacements liés au changement climatique», qui fournirait une «migration organisée et une réinstallation planifiée», ainsi qu'une compensation aux personnes fuyant l'élévation du niveau de la mer, les conditions météorologiques extrêmes et l'agriculture en ruine.
Cependant, cette référence a été supprimée dans un texte révisé avant les négociations de la conférence sur le climat de décembre. L’Australie s’est opposée à cette installation, bien que Guardian Australia ait cru comprendre que le Premier ministre, Malcolm Turnbull, avait manifesté son intérêt pour la question du déplacement.
«L’Australie ne considère pas la création d’un mécanisme de coordination des déplacements en matière de changement climatique comme le moyen le plus efficace d’engager des actions internationales significatives pour faire face aux effets du changement climatique», a déclaré un porte-parole du ministère des Affaires étrangères et du Commerce. «L’Australie collabore déjà étroitement avec nos partenaires du Pacifique sur ces questions importantes.»
L'Australie avait dépensé plus de 50m $ en projets de résilience au changement climatique dans le Pacifique et avait versé une contribution supplémentaire de 200m au Fonds vert pour le climat.
L'opposition au mécanisme de coordination n'est pas partagée par les alliés traditionnels de l'Australie, des représentants des gouvernements américain, britannique et français ayant indiqué qu'ils étaient ouverts à cette idée.
"Le changement climatique est l'une des menaces les plus graves auxquelles nous sommes confrontés, pas seulement pour l'environnement, mais également pour notre prospérité économique, l'éradication de la pauvreté et la sécurité mondiale, frappant le plus durement les pays en développement", a déclaré une porte-parole du ministère britannique de l'Énergie et du Changement climatique.
L’impact du changement climatique est prévu 250 doit déplacer jusqu'à XMX millions de personnes dans le monde, notamment dans les îles basses du Pacifique telles que Tuvalu, les Îles Salomon et Kiribati.
Dans les régions du Pacifique, le niveau de la mer augmente de 1.2cm par an, soit quatre fois plus rapidement que la moyenne mondiale. Pour les îles à coraux situées à deux ou trois mètres du niveau de la mer, les communautés ont été relogées. L'eau potable et les cultures sont menacées par l'inondation d'eau salée. Recherche récente suggère que les îles ne seront pas submergées mais changeront de forme et de hauteur, posant des difficultés pour les infrastructures fixes.
"Pourquoi donc l'Australie n'appuierait-elle pas un mécanisme de coordination?", A déclaré Phil Glendenning, président du Refugee Council. «Nous parlons des personnes les plus vulnérables de la planète qui font face à des menaces pour leur sécurité alimentaire, voient leurs réserves d’eau diminuer et leurs cultures tout entières en danger.
«L'impact du changement climatique devrait déplacer jusqu'à 250 millions de personnes dans le monde d'ici 2050, dont beaucoup dans les îles basses du Pacifique telles que Tuvalu, les îles Salomon et Kiribati.» Le mot clé ici étant anticipé. Comme le climat ne se réchauffe pas et qu'il n'y a pas eu d'accélération de l'élévation du niveau de la mer depuis plus de 200 ans, l'anticipation risque fort de conduire à la déception parmi les fournisseurs de cette désinformation. Je ne connais aucune communauté insulaire qui ait été relocalisée en raison de l'élévation du niveau de la mer. Toute inondation d'eau salée, comme à Tuvalu, est le résultat direct... Lire la suite »
Daniel
Octobre 8, 2015 6: 17 pm
Ce n'est tout simplement pas aussi petit et fragile que vous aimeriez le croire. Mesurer la gravité de la pollution en affectant ou non le climat est ridicule. La pollution est intrinsèquement mauvaise, point final. C'est pourquoi on l'appelle pollution. Nous n'avons pas besoin de le replacer dans le contexte du «changement climatique» parce que la science ne tient pas, donc c'est une impasse. Nous devons le replacer dans le contexte d'un environnement propre. La meilleure chose à propos des voitures était que les gens n'avaient pas à sentir, à marcher et à vivre dans le fumier de cheval. Depuis l'invention du moteur thermique,... Lire la suite »
Excellent commentaire - nous ne pouvons pas nous attaquer directement à la pollution, cela pourrait en fait réaliser quelque chose - au lieu de cela, nous dépensons des sommes ridicules pour discuter des prévisions météorologiques pour le siècle prochain et comment `` arrêter '' un processus terrestre naturel. C'est une folie absolue.
Meule
Décembre 16, 2015 5: 05 am
Bravo l'Australie, vous êtes l'inspiration pour les zombies non lobotomisés!
wpDiscuz
«L'impact du changement climatique devrait déplacer jusqu'à 250 millions de personnes dans le monde d'ici 2050, dont beaucoup dans les îles basses du Pacifique telles que Tuvalu, les îles Salomon et Kiribati.» Le mot clé ici étant anticipé. Comme le climat ne se réchauffe pas et qu'il n'y a pas eu d'accélération de l'élévation du niveau de la mer depuis plus de 200 ans, l'anticipation risque fort de conduire à la déception parmi les fournisseurs de cette désinformation. Je ne connais aucune communauté insulaire qui ait été relocalisée en raison de l'élévation du niveau de la mer. Toute inondation d'eau salée, comme à Tuvalu, est le résultat direct... Lire la suite »
Ce n'est tout simplement pas aussi petit et fragile que vous aimeriez le croire. Mesurer la gravité de la pollution en affectant ou non le climat est ridicule. La pollution est intrinsèquement mauvaise, point final. C'est pourquoi on l'appelle pollution. Nous n'avons pas besoin de le replacer dans le contexte du «changement climatique» parce que la science ne tient pas, donc c'est une impasse. Nous devons le replacer dans le contexte d'un environnement propre. La meilleure chose à propos des voitures était que les gens n'avaient pas à sentir, à marcher et à vivre dans le fumier de cheval. Depuis l'invention du moteur thermique,... Lire la suite »
Excellent commentaire - nous ne pouvons pas nous attaquer directement à la pollution, cela pourrait en fait réaliser quelque chose - au lieu de cela, nous dépensons des sommes ridicules pour discuter des prévisions météorologiques pour le siècle prochain et comment `` arrêter '' un processus terrestre naturel. C'est une folie absolue.
Bravo l'Australie, vous êtes l'inspiration pour les zombies non lobotomisés!