AZ Lawmaker: le nombre d'hospitalisations de l'état COVID-19 est gonflé

Représentant de l'AZ Mark Finchem
S'il vous plaît partager cette histoire!
Lorsque le récit officiel du COVID est contesté, comme en Arizona par un représentant de l'État dûment élu, les enquêteurs sont vilipendés, ridiculisés et marginalisés sans aucun débat ni considération sérieux. ⁃ Éditeur TN

Un législateur du sud de l'Arizona affirme qu'une nouvelle étude qu'il a commandée montre qu'il n'y a pas de corrélation entre le nombre croissant de personnes infectées par le COVID-19 et le nombre de personnes qui se retrouvent à l'hôpital.

Et le représentant Mark Finchem, R-Oro Valley, accuse le département de la santé de l'État de retenir les chiffres bruts qui permettront à lui et à d'autres législateurs de décider si les tendances citées par le gouverneur Doug Ducey pour justifier ses actions sont méritées.

Mardi, Finchem a déclaré qu'il était erroné de se concentrer sur le nombre croissant de résultats de tests positifs comme raison d'imposer des restrictions à l'activité individuelle et commerciale. Il a déclaré que moins de 10% des personnes dont le test était positif se retrouvent à l'hôpital.

L'étude réalisée pour Finchem par la firme du Tennessee d'Anchor-Helm affirme également que «les hospitalisations quotidiennes ont atteint un sommet le 16 juin et (ont) considérablement diminué depuis». Et ce que cela signifie, dit le rapport, c'est qu'il n'y a «aucune raison de penser qu'une augmentation spectaculaire des cas sera associée à une augmentation spectaculaire des hospitalisations.»

Mais l'ancien directeur de la santé de l'État, Will Humble, a déclaré que le défaut le plus évident dans le rapport est que la personne qui a effectué l'analyse - le frère de Finchem, Kirk - n'a pas reconnu qu'il y avait un retard dans les données. Ce que cela signifie, a déclaré Humble, c'est que la tendance à la baisse des hospitalisations ne se produit tout simplement pas.

Le représentant Finchem a dit qu'il ne l'achetait pas. En fait, il affirme que les données produites par le département de la santé - ce qui se termine sur son «tableau de bord» public quotidien qui est également utilisé par le gouverneur Doug Ducey pour soutenir ses actions - peuvent être biaisées.

«L'agence refuse de me divulguer les données en tant que législateur afin que nous puissions tenter de reproduire leur travail», a-t-il déclaré à Capitol Media Services. Au lieu de cela, a déclaré Finchem, ce qui est produit pour la consommation publique est «le récit préféré de l'agence».

Personne du bureau du gouverneur ou du département de la santé de l'État ne ferait de commentaire.

Mais Humble a rejeté l'affirmation selon laquelle les vrais chiffres sont cachés.

«Je ne trouve aucune raison de croire cela», a-t-il dit, affirmant qu'il y a maintenant des gens à l'agence qui étaient là quand il était directeur, avant 2015, dont il fait confiance.

Et Humble n'a pas été un défenseur du gouverneur, affirmant que Ducey avait agi trop rapidement pour lever les restrictions en mai.

Il n'y a pas que Humble qui constate les retards dans les rapports et comment cela affecte les chiffres - et les conclusions qui peuvent être tirées. Joe Gerald, professeur agrégé au Zuckerman College of Health de l'Université de l'Arizona, a conclu dans un rapport récent qu'il peut prendre du temps pour enregistrer les décès.

Et il y a autre chose.

Gerald a déclaré que le nombre de personnes hospitalisées pour COVID-19 est passé d'un plateau de 1,093 le 22 mai - une semaine après que le gouverneur a levé son ordre de rester à la maison - à 4,834.

Et Gerald, dans son rapport, a déclaré qu'au 10 juillet, 3,485 des 7,971 lits de la division générale de l'Arizona étaient occupés par des patients atteints d'une infection au COVID-19 suspectée ou confirmée, une augmentation de 16% par rapport à la semaine précédente. Il y a donc une tendance - vers une augmentation des hospitalisations.

Kirk Finchem admet qu'il y a des faiblesses dans son rapport.

Il a déclaré que toute relation entre les tests et l'hospitalisation est masquée par le décalage entre les deux ainsi que par la durée moyenne de l'hospitalisation, autant de chiffres qu'il a déclaré ne pas avoir pu obtenir.

Le représentant Finchem a accusé le gouverneur Doug Ducey de continuer à réagir de manière excessive au virus même après que le principal danger soit passé.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
juste sayin

Cela ressemble-t-il à l'image de covid? Non, c'est des esprits terrestres de la Seconde Guerre mondiale. Tu piges? https://th.bing.com/th/id/OIP.3j6EbPOSCndrn4FysZ1VRwHaEK?w=321&h=180&c=7&o=5&pid=1.7

Marco Andreacchio

La censure est une autre forme privilégiée de répression des questions perturbant la rhétorique technocratique dominante. Des plateformes telles que Facebook sont devenues très actives à cet égard. Ainsi par exemple fb a interdit une récente vidéo youtube mettant en évidence le lien entre les masques et le globalisme (cf. https://youtu.be/6QlIedz9mbY ). Tout ce qui ne correspond pas à l'agenda dominant peut être nonchalamment interdit comme «offensant».

Sucrerie

Je soutiens le représentant Mark Finchem et j'espère qu'il pourra poursuivre les questions concernant la validité des décomptes de cas de Covid et les hospitalisations qui en résultent pour des cas «suspects ou confirmés». J'ai un ami qui a reçu des lettres adressées chacune à sa mère et à son père. Les deux lettres provenaient de l'ancien médecin de soins primaires de ses parents. Les lettres indiquaient que chacun avait été testé positif au COVID et à la mise en quarantaine à la maison. LES DEUX PARENTS ONT ÉTÉ DÉCÉDÉS PENDANT 3 OU + 12 ANS. Ainsi, # 1, le système de prestation de soins de santé a été chargé de fraude pendant des décennies (depuis la loi HMO de 1973). Si les fournisseurs ne peuvent pas recevoir... Lire la suite »