Global Banking: La Banque des règlements internationaux

Siège de la Banque des règlements internationaux, Bâle, Suisse. Wikipédia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!

Bien que rédigé par Patrick Wood dans 2005, rien n’a changé par rapport au fait historique de la Banque des règlements internationaux. Il a des racines néfastes et est le pivot de la mondialisation moderne. ⁃ Éditeur TN

Préface

Lorsque David Rockefeller et Zbigniew Brzezinski ont fondé la Commission trilatérale en 1973, l'intention était de créer un «nouvel ordre économique international» (NIEO). À cette fin, ils ont réuni 300 dirigeants d'entreprise, politiques et universitaires d'élite d'Amérique du Nord, du Japon et d'Europe.

Peu de gens nous ont cru quand nous avons écrit sur leurs plans néfastes à l'époque. Maintenant, nous regardons en arrière et voyons clairement qu'ils ont fait ce qu'ils avaient dit qu'ils allaient faire… le mondialisme est sur nous comme un tremblement de terre de magnitude 8.6.

La question est: "Comment l'ont-ils fait?" Gardez à l'esprit qu'ils n'avaient aucun mandat public d'un pays du monde. Ils n'avaient pas le muscle politique brut, en particulier dans les pays démocratiques où le vote est autorisé. Ils n'avaient pas de pouvoirs dictatoriaux mondiaux.

En effet, comment l'ont-ils fait?

La réponse est la Banque des règlements internationaux (BRI), autoproclamée «banque centrale des banquiers centraux», qui contrôle le vaste système bancaire mondial avec la précision d'une montre suisse.

Ce rapport offre un résumé concis de l’histoire, de la structure et des activités actuelles de la BRI.

Introduction

Le célèbre expert en devises, le Dr Franz Pick, a déclaré un jour: «Le destin de la monnaie est, et sera toujours, le destin d'une nation.»

Avec l'avènement de la mondialisation effrénée, ce concept peut certainement aussi être placé dans un contexte mondial: «Le destin des monnaies est, et sera toujours, le destin du monde.»

Bien que la BRI soit la plus ancienne opération bancaire internationale au monde, il s’agit d’une organisation discrète qui échappe à toute publicité et notoriété. En conséquence, très peu d’analyses critiques ont été écrites sur cette importante organisation financière. En outre, une grande partie de ce qui a été écrit à ce sujet est ternie par sa propre littérature effacée.

Le BIS peut être comparé à un bombardier furtif. Il vole haut et rapide, il n’a pas été détecté, il a un petit équipage et une énorme charge utile. En revanche, le bombardier relève d'une chaîne de commandement et doit être ravitaillé en carburant par des sources extérieures. Comme nous le verrons, la BRI n’est responsable devant aucune autorité publique et fonctionne en toute autonomie et autosuffisance.

Avant la fondation

Comme nous le verrons, le BIS a été fondé à 1930 à une époque très troublée de l’histoire. Une certaine connaissance de cette histoire est essentielle pour comprendre pourquoi la BRI a été créée et au profit de qui.

Trois personnalités jouent un rôle important dans la fondation de la BRI: Charles G. Dawes, Owen D. Young et Hjalmar Schacht de l'Allemagne.

Charles G. Dawes a été directeur du Bureau américain du budget en 1921 et a siégé à la Commission des réparations alliées à partir de 1923. Son dernier travail sur la «stabilisation de l'économie allemande» lui a valu le prix Nobel de la paix en 1925. Après avoir été élu vice-président sous le président Calvin Coolidge de 1925 à 1929 et nommé ambassadeur en Angleterre en 1931, il reprend sa carrière de banque personnelle en 1932 en tant que président du conseil d'administration de la City National Bank and Trust à Chicago, où il est resté jusqu'à sa mort en 1951.

Owen D Young était un industriel américain. Il a fondé RCA (Radio Corporation of America) in1919 et en a été le président jusqu'à 1933. Il a également été président de General Electric de 1922 jusqu'à 1939. En 1932, Young a cherché à obtenir la nomination démocrate à la présidence, mais a été battu par Franklin Delano Roosevelt.

Plus d'informations sur Hjalmar Schacht plus tard.

Au lendemain de la Première Guerre mondiale et de l'effondrement imminent de l'économie et de la structure politique allemandes, un plan était nécessaire pour sauver et restaurer l'Allemagne, ce qui éviterait également que d'autres économies d'Europe ne soient affectées.

Le Traité de Versailles de 1919 (qui a officiellement mis fin à la Première Guerre mondiale) avait imposé un très lourd fardeau de réparations à l'Allemagne, qui exigeait un échéancier de remboursement de 132 milliards de marks or par an. La plupart des historiens s'accordent à dire que le bouleversement économique provoqué en Allemagne par le traité de Versailles a finalement conduit à la montée au pouvoir d'Adolph Hitler.

En 1924, les Alliés ont nommé un comité de banquiers internationaux, dirigé par Charles G. Dawes (et accompagné de l'agent de JP Morgan, Owen Young), pour élaborer un plan visant à remettre les paiements de réparation sur les rails. L'historien Carroll Quigley a noté que le plan Dawes était «en grande partie une production de JP Morgan»[1] Le plan prévoyait la mise en place de prêts étrangers à l'Allemagne pour la reconstruction de son économie.

En 1924, Dawes était président du comité d'experts allié, d'où le «plan Dawes». Il a été remplacé comme président par Owen Young en 1929, avec le soutien direct de JP Morgan. Le «plan jeune» de 1928 a donné plus de force au plan Dawes, que beaucoup considéraient comme une stratégie visant à subvertir pratiquement tous les actifs allemands pour soutenir une énorme hypothèque détenue par les banquiers américains.

Ni Dawes ni Young ne représentaient plus que des intérêts bancaires. Après tout, les gouvernements ont combattu pendant la Première Guerre mondiale en utilisant de l'argent emprunté rendu possible par la communauté bancaire internationale. Les banques avaient tout intérêt à ce que ces prêts soient remboursés!

En 1924, le président de la Reichsbank (la banque centrale allemande à l'époque) était Hjalmar Schacht. Il avait déjà joué un rôle de premier plan dans la création du plan Dawes, avec l'industriel allemand Fritz Thyssen et d'autres banquiers et industriels allemands de premier plan.

Le plan Young était si odieux pour les Allemands que beaucoup le considèrent comme une condition préalable à l'accession au pouvoir d'Hitler. Fritz Thyssen, l'un des principaux industriels nazis, a déclaré

«Je ne me suis tourné vers le parti national-socialiste qu'après avoir été convaincu que la lutte contre le plan Young était inévitable si l'on voulait empêcher l'effondrement complet de l'Allemagne. [2]

Certains historiens attribuent trop rapidement Owen Young à l'idée de la Banque des règlements internationaux. C'est Hjalmar Schacht qui a proposé l'idée[3], qui a ensuite été reporté par le même groupe de banquiers internationaux qui nous a apporté les plans Dawes et Young.

Il n'est pas nécessaire de tirer des conclusions sur l'intention de ces banquiers d'élite. Nous nous en tenons donc à la perspicacité du célèbre historien de Georgetown, Carroll Quigley:

«Le pouvoir du capitalisme financier avait un autre plan de grande envergure, rien de moins que de créer un système mondial de contrôle financier entre des mains privées, capable de dominer le système politique de chaque pays et l'économie du monde dans son ensemble. Ce système devait être contrôlé de façon féodale par les banques centrales du monde agissant de concert, par des accords secrets conclus lors de fréquentes réunions et conférences. Le sommet du système devait être la Banque des règlements internationaux de Bâle, en Suisse, une banque privée détenue et contrôlée par les banques centrales du monde, qui étaient elles-mêmes des sociétés privées.Chaque banque centrale, entre les mains d'hommes comme Montagu Norman de la Banque d'Angleterre, Benjamin Strong de la Banque de réserve fédérale de New York, Charles Rist de la Banque de France et Hjalmar Schacht de la Reichsbank, a cherché à dominer son gouvernement par son capacité de contrôler les prêts du Trésor, de manipuler les échanges étrangers, d'influencer le niveau d'activité économique du pays et d'influencer les politiciens coopératifs par des récompenses ultérieures dans le monde des affaires.[4] [Soulignement ajouté.]

Nous avons donc ici un bref aperçu de ce qui a conduit à la création de la BRI. Nous pouvons maintenant examiner en détail comment la BRI a été conçue.

Arrangement de La Haye de 1930

La constitution de la BRI a été approuvée par ses banques centrales constitutives dans le cadre du soi-disant Arrangement de La Haye en janvier 20, 1930, et a été opérationnelle peu de temps après. Conformément à l'accord,

Les représentants dûment autorisés des gouvernements de l'Allemagne, de la Belgique, de la France, du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, de l'Italie et du Japon, d'une part; Et les représentants dûment autorisés du gouvernement de la Confédération suisse, réunis à la Conférence de La Haye au mois de janvier, 1930, sont convenus de ce qui suit:

Article 1. La Suisse s'engage à accorder sans délai à la Banque des règlements internationaux la charte constitutive suivante ayant force de loi: ne pas abroger la présente charte, ne pas la modifier ni la compléter, et ne pas sanctionner les amendements aux statuts de la banque visés au paragraphe 4 de la Charte autrement qu'en accord avec les autres gouvernements signataires.[5]

Comme nous le verrons, les paiements de réparation allemands (ou leur absence) n’ont que très peu à voir avec la création de la BRI, bien que ce soit la faible explication donnée depuis sa création. Bien entendu, l’Allemagne verserait un paiement unique à la BRI, qui les déposerait à son tour sur les comptes respectifs de la banque centrale des pays destinataires. (Il serait le sujet d'un autre document pour montrer la superficialité de cette opération: l'argent et l'or ont été brassés, mais le montant net que l'Allemagne a effectivement payé était très faible.)

Cependant, les documents fondateurs originaux de la BRI ont peu à dire sur l'Allemagne et nous pouvons nous tourner directement vers la BRI pour voir son objectif initial:

Les objectifs de la Banque sont les suivants: promouvoir la coopération des banques centrales et fournir des facilités supplémentaires pour les opérations internationales; et d'agir en tant que mandataire ou agent en ce qui concerne les règlements financiers internationaux qui lui sont confiés en vertu d'accords avec les parties concernées.[6]

Pratiquement toutes les références imprimées à la BRI, y compris leurs propres documents, la désignent systématiquement comme «la banque centrale de la banque centrale».

La BRI a donc été créée par une charte internationale et son siège est à Bâle, en Suisse.

Propriété BIS

Selon James C. Baker, auteur pro-BIS de La Banque des règlements internationaux: évolution et évaluation, «La BRI a été créée grâce au financement des banques centrales de six pays, la Belgique, la France, l'Allemagne, l'Italie, le Japon et le Royaume-Uni. En outre, trois banques internationales privées des États-Unis ont également contribué au financement de la création de la BRI. »[7]

La banque centrale de chaque nation a souscrit à 16,000 16,000 actions. La banque centrale américaine, la Réserve fédérale, n'a pas rejoint la BRI, mais les trois banques américaines qui ont participé ont obtenu XNUMX XNUMX actions chacune. Ainsi, la représentation des États-Unis à la BRI était trois fois supérieure à celle de tout autre pays. Qui étaient ces banques privées? Sans surprise, il s'agissait de JP Morgan & Company, First National Bank of New York et First National Bank of Chicago.

Le mois de janvier, 8, l'assemblée générale extraordinaire de la BRI, a approuvé une proposition tendant à limiter la propriété des actions de la BRI aux banques centrales. À ce moment-là, quelque% 2001 de toutes les actions étaient entre des mains de particuliers, et le rachat a été réalisé avec une sortie de trésorerie de 13.7 $. Le prix de 724,956,050 $ par action était plus de deux fois supérieur à la valeur comptable de 10,000 $.

Ce que le rachat a accompli n’est pas certain. La BRI a affirmé qu’elle visait à corriger un conflit d’intérêts entre des actionnaires privés et ses objectifs, mais elle n’a donné aucune précision. Ce n’était cependant pas un problème de vote, car les propriétaires privés n’avaient pas le droit de voter.[8]

Souveraineté et secret

Il n'est pas étonnant que la BRI, ses bureaux, ses employés, ses directeurs et ses membres partagent une incroyable immunité vis-à-vis de pratiquement toutes les réglementations, tous les contrôles et toutes les responsabilités.

En 1931, les banquiers centraux et leurs électeurs en avaient assez de l'ingérence du gouvernement dans les affaires financières mondiales. Les politiciens étaient généralement considérés avec mépris, à moins que ce ne soit l'un des leurs qui était le politicien. Ainsi, la BRI leur a offert une occasion unique de mettre en place le «sommet» comme ils le voulaient vraiment - privé. Ils ont exigé ces conditions et obtenu ce qu'ils exigeaient.

Un résumé rapide de leur immunité, expliqué plus loin, comprend

  • immunité diplomatique pour les personnes et ce qu'elles emportent avec elles (par exemple, valises diplomatiques)
  • aucune taxe sur les transactions, y compris les salaires versés aux employés
  • immunité de type ambassade pour tous les bâtiments et / ou bureaux gérés par la BRI
  • aucune surveillance ou connaissance des opérations par aucune autorité gouvernementale
  • absence de restrictions à l'immigration
  • liberté de chiffrer toutes les communications de toutes sortes
  • libre de toute juridiction légale[9]

De plus, les membres du conseil d'administration de la BRI (par exemple, Alan Greenspan) bénéficient individuellement d'avantages spéciaux:

  • immunité d'arrestation ou d'emprisonnement et de saisie de leurs bagages personnels, sauf en cas d'infraction pénale flagrante; 
  • inviolabilité de tous papiers et documents; 
  • l'immunité de juridiction, même après l'accomplissement de leur mission, pour les actes accomplis dans l'exercice de leurs fonctions, y compris les paroles et les écrits;
  • dispense pour eux-mêmes, leurs conjoints et leurs enfants, de toute restriction en matière d'immigration, de toutes formalités relatives à l'enregistrement des étrangers et de toute obligation de service national en Suisse
  • le droit d'utiliser des codes dans les communications officielles ou de recevoir ou d'envoyer des documents ou de la correspondance par courriers ou par valises diplomatiques.[10]

Enfin, tous les fonctionnaires et employés restants de la BRI jouissent des immunités suivantes:

  • l'immunité de juridiction pour les actes accomplis dans l'exercice de leurs fonctions, y compris les paroles et les écrits, même après que ces personnes ont cessé d'être des fonctionnaires de la Banque; [gras accent ajouté]
  • exonération de tous impôts fédéraux, cantonaux et communaux sur les salaires, honoraires et indemnités que leur verse la Banque
  • exempt des obligations nationales suisses, liberté des conjoints et des membres de la famille des restrictions à l'immigration, transfert d'actifs et de biens, y compris sur le plan international, avec le même niveau d'avantages que les fonctionnaires d'autres organisations internationales.[11]

Bien entendu, une charte d'entreprise peut dire tout ce qu'elle veut dire tout en restant soumise à des autorités extérieures. Néanmoins, ce sont les immunités pratiquées et dont jouissent à partir de 1930. Le 10 février 1987, une reconnaissance plus formelle appelée «Accord de siège» a été signée entre la BRI et le Conseil fédéral suisse et a essentiellement clarifié et réitéré ce que nous savions déjà:

Article 2
Inviolabilité

  • Les bâtiments ou parties de bâtiments et les terrains environnants qui, quels que soient leurs propriétaires, sont utilisés aux fins de la Banque sont inviolables. Aucun agent des autorités publiques suisses ne peut y pénétrer sans le consentement exprès de la Banque.. Seuls le président, le directeur général de la Banque ou leur représentant dûment autorisé sont habilités à renoncer à cette inviolabilité.
  • Les archives de la Banque et, en général, tous les documents et supports de données appartenant à la Banque ou en sa possession sont inviolables à tout moment et en tout lieu.
  • La Banque exerce une surveillance et un pouvoir de police sur ses locaux.

Article 4
Immunité de juridiction et d'exécution

  • La Banque jouit de l'immunité de juridiction pénale et administrative, sauf dans la mesure où le président, le directeur général de la Banque ou leur représentant dûment mandaté lève formellement cette immunité.
  • Les avoirs de la Banque peuvent faire l’objet de mesures d’exécution forcée pour le recouvrement de créances pécuniaires. D'autre part, tous les dépôts confiés à la Banque, toutes les créances sur la Banque et les actions émises par la Banque sont exempts de saisie ou d'autres mesures d'exécution forcée et de séquestre, en particulier de saisie au sens de la loi suisse, sans l'accord préalable de la Banque. loi. [12][italiques gras ajoutés]

Comme vous pouvez le voir, la BRI, ses dirigeants et ses employés (passés et présents) peuvent faire pratiquement tout ce qu'ils veulent, dans le secret total, l'immunité et sans que personne ne regarde par-dessus leurs épaules. C'était vraiment le rêve d'un banquier devenu réalité, et il a ouvert la voie internationale à la mondialisation financière effrénée que nous voyons se manifester aujourd'hui. 

Opérations quotidiennes

En tant que banque centrale, la BRI dispose de pouvoirs considérables pour tout faire pour son propre compte ou celui de ses banques centrales membres. C’est comme un procureur 3 dans lequel chaque partie peut agir en tant que mandataire d’une autre partie.

L'article 21 des statuts originaux de la BRI définit les opérations au jour le jour:

1. achat et vente de pièces d'or ou de lingots pour son propre compte ou pour le compte de banques centrales;
2. détenir de l'or pour son propre compte sous réserve dans les banques centrales;
3. accepter la surveillance de l'or pour le compte de banques centrales;
4. faire des avances à des banques centrales ou emprunter auprès de celles-ci contre de l'or, des lettres de change et d'autres obligations à court terme représentant une liquidité de premier ordre ou d'autres titres approuvés;
5. escompte, réescompte, achat ou vente avec ou sans endossement des lettres de change, chèques et autres obligations à court terme constituées de liquidités de premier ordre;
6. acheter et vendre des devises pour son propre compte ou pour le compte de banques centrales;
7. acheter et vendre des titres négociables autres que des actions pour son propre compte ou pour le compte de banques centrales;
8. actualisation des factures des banques centrales prélevées sur leur portefeuille et réescompte avec la banque centrale des factures prélevées sur son propre portefeuille;
9. ouvrir et maintenir des comptes courants ou des comptes de dépôt auprès de banques centrales;
10. accepter les dépôts des banques centrales sur un compte courant ou sur un compte de dépôt;
11. accepter des dépôts dans le cadre d'accords de fiducie pouvant être conclus entre la BRI et les gouvernements dans le cadre de règlements internationaux;
12. accepter de tels autres dépôts qui, de l'avis du conseil d'administration de la BRI, entrent dans le cadre de ses fonctions.
[13]

La BRI peut également

1. agir en tant qu'agent ou correspondant pour toute banque centrale
2. prendre des dispositions avec toute banque centrale pour que cette dernière agisse en tant que son agent ou correspondant;
3. conclure des accords pour agir en tant que mandataire ou mandataire dans le cadre de règlements internationaux, à condition que ces accords n'empiètent pas sur les obligations de la BRI envers des tiers.
[14]

Pourquoi «l'agence» est-elle une question importante? Parce que n'importe quel membre du réseau peut masquer les transactions des spectateurs. Par exemple, si Brown Brothers, Harriman voulait transférer de l'argent à une entreprise en Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale (ce qui n'était pas «politiquement correct» à l'époque), ils transféraient d'abord les fonds à la BRI, mettant ainsi la transaction sous le couvert de secret et immunité dont jouit la BRI mais pas les Brown Brothers, Harriman. (Un tel blanchiment d'argent de Wall Street a été minutieusement noté dans Wall Street and the Rise of Hitler, par Antony C. Sutton.)

La BRI ne peut pas faire certaines choses. Par exemple, il n'accepte pas de dépôts ni ne fournit de services financiers à des particuliers ou à des sociétés. Il est également interdit de faire des avances aux gouvernements ou d'ouvrir des comptes courants en leur nom.[15] Ces restrictions sont faciles à comprendre lorsque l’on considère que chaque banque centrale dispose d’une franchise exclusive pour prêter de l’argent à leurs gouvernements respectifs. Par exemple, la Réserve fédérale américaine ne prête pas d'argent au gouvernement du Canada. De la même manière, les banques centrales ne prêtent pas d'argent directement aux clients privés ou aux entreprises de leurs banques membres.

Comment les décisions sont prises

Le conseil d'administration est composé des dirigeants de certaines banques centrales membres. Actuellement, ce sont:

Nout HEM Wellink, Amsterdam (président du conseil d'administration)
Hans Tietmeyer, Francfort-sur-le-Main (Vice-président)
Axel Weber, Francfort sur le Main
Vincenzo Desario, Rome
Antonio Fazio, Rome
David Dodge, Ottawa Toshihiko Fukui,
Tokyo Timothy F Geithner, New York
Alan Greenspan, Washington
Lord George, Londres
Hervï Hannoun, Paris
Christian Noyer, Paris
Lars Heikensten, Stockholm
Mervyn King, Londres
Guy Quaden, Bruxelles
Jean-Pierre Roth, Zïrich
Alfons Vicomte Verplaetse, Bruxelles
[16]

Parmi ceux-ci, cinq membres (Canada, Japon, Pays-Bas, Suède et Suisse) sont actuellement élus par les actionnaires. La majorité des administrateurs sont «d'office», ce qui signifie qu'ils sont permanents et font automatiquement partie de tout sous-comité.

Le conseil combiné se réunit au moins six fois par an, en secret, et est informé par la direction de la BRI des opérations financières de la banque. La politique monétaire mondiale est discutée et définie lors de ces réunions.

Il a été rapporté dans 1983 qu'il existe un club interne de la demi-douzaine de banquiers centraux qui sont plus ou moins dans le même bateau monétaire: l'Allemagne, les États-Unis, la Suisse, l'Italie, le Japon et l'Angleterre.[17] L’existence d’un club interne n’est ni surprenante ni substantielle: l’ensemble de l’opération BIS est de toute façon 100% secret Il est peu probable que les membres du club interne aient des croyances ou des programmes différents de la BRI dans son ensemble.

Comment la BRI travaille avec le FMI et la Banque mondiale

L’interopérabilité entre les trois entités est source de confusion pour la plupart des gens, aussi un peu de clarification aidera.

Le Fonds monétaire international (FMI) interagit avec les gouvernements tandis que la BRI n'interagit qu'avec d'autres banques centrales. Le FMI prête de l'argent aux gouvernements nationaux, et souvent ces pays traversent une sorte de crise budgétaire ou monétaire. En outre, le FMI collecte des fonds en recevant des contributions «quote-part» de ses 184 pays membres. Même si les pays membres peuvent emprunter de l'argent pour verser leur quote-part, il s'agit en réalité de tout l'argent des contribuables.[18]

La Banque mondiale prête également de l'argent et compte des pays membres de 184. La Banque mondiale comprend deux entités distinctes, la Banque internationale pour la reconstruction et le développement (BIRD) et l’Association internationale de développement (IDA). La BIRD se concentre sur les pays pauvres à revenu moyen et solvables, tandis que l’IDA se concentre sur les pays les plus pauvres. En se finançant elle-même, la Banque mondiale emprunte de l'argent en prêtant directement auprès de banques et en émettant des obligations, puis en prêtant par la BIRD et l'IDA à des pays en difficulté.[19]

La BRI, en tant que banque centrale des autres banques centrales, facilite les mouvements de monnaie. Ils sont bien connus pour l'octroi de «prêts relais» aux banques centrales des pays où l'argent du FMI ou de la Banque mondiale est promis mais n'a pas encore été versé. Ces prêts relais sont ensuite remboursés par les gouvernements respectifs lorsqu'ils reçoivent les fonds promis par le FMI ou la Banque mondiale.[20]

Le FMI est «l'as dans le trou» de la BRI lorsque la crise monétaire éclate. La crise monétaire brésilienne de 1998 a été causée par l'incapacité de ce pays à payer des intérêts accumulés excessifs sur des prêts consentis sur une longue période. Ces prêts ont été accordés par des banques comme Citigroup, JP Morgan Chase et FleetBoston, et elles risquaient de perdre une énorme somme d'argent.

Le FMI, ainsi que la Banque mondiale et les États-Unis, ont renfloué le Brésil avec une enveloppe de un milliard de dollars qui a sauvé le Brésil, sa monnaie et, bien entendu, certaines banques privées.

Le membre du Congrès Bernard Sanders (I-VT), membre de premier plan du Sous-comité de la politique monétaire et du commerce international, a dénoncé cette opération de blanchisserie. L'ensemble du communiqué de presse du Congrès de Sander mérite d'être lu:

Le sauvetage du FMI pour le Brésil est une aubaine pour les banques et un désastre pour les contribuables américains, selon Sanders

BURLINGTON, VERMONT - 15 août - Le membre du Congrès Bernard Sanders (I-VT), membre de rang du Sous-comité de la politique monétaire et du commerce international, a appelé aujourd'hui à une enquête immédiate du Congrès sur le récent sauvetage du Brésil de 30 milliards de dollars par le Fonds monétaire international (FMI).

Sanders, qui est fermement opposé au plan de sauvetage et considère que le bien-être des entreprises, demande au Congrès de comprendre pourquoi on demande aux contribuables américains de fournir des milliards de dollars au Brésil et comment une grande partie de cet argent sera acheminée vers des banques américaines telles que Citigroup, FleetBoston et JP Morgan Chase. Ces banques ont environ un milliard de dollars d’encours de prêts à des emprunteurs brésiliens. Les contribuables américains financent actuellement le FMI au moyen d’une ligne de crédit d’un milliard de 37.

Sanders a déclaré: «À un moment où nous avons une dette nationale de 6 billions de dollars, un déficit fédéral croissant et un nombre croissant de besoins sociaux non satisfaits pour nos anciens combattants, nos aînés et nos enfants, il est inacceptable que des milliards de dollars des contribuables américains soient envoyés. au FMI pour renflouer le Brésil. »

«Cet argent ne va pas aider de manière significative les pauvres de ce pays. Les véritables gagnants dans cette situation sont les grandes banques américaines rentables, telles que Citigroup, qui ont réalisé des milliards de dollars d'investissements risqués au Brésil et veulent maintenant s'assurer que leurs investissements sont remboursés. Ce plan de sauvetage représente une forme flagrante de bien-être des entreprises à laquelle il faut mettre fin. Il est intéressant de noter que ces banques ont apporté des contributions de campagne substantielles aux deux partis politiques », a ajouté le membre du Congrès.

Sanders a noté que les politiques néolibérales du FMI développées dans les années 1980, poussant les pays vers un libre-échange sans entraves, la privatisation et la réduction des filets de sécurité sociale ont été un désastre pour l'Amérique latine et ont contribué à l'augmentation de la pauvreté dans le monde. En même temps que des pays d'Amérique latine comme le Brésil et l'Argentine suivaient ces dictats néolibéraux imposés par le FMI, de 1980 à 2000, le revenu par habitant en Amérique latine n'a augmenté que d'un dixième du taux des deux décennies précédentes.

Sanders continua, «Les politiques du FMI au cours des 20 dernières années prônant un libre-échange sans entraves, la privatisation de l'industrie, la déréglementation et la réduction des investissements gouvernementaux dans la santé, l'éducation et les retraites ont été un échec complet pour les familles à faible revenu et de classe moyenne dans les pays en développement et dans les États Unis .De toute évidence, ces politiques n'ont aidé que les entreprises dans leur recherche constante de la main-d'œuvre la moins chère et des réglementations environnementales les plus faibles. Le Congrès doit travailler sur une nouvelle politique mondiale qui protège les travailleurs, augmente le niveau de vie et améliore l'environnement.
On peut supposer qu'il existe un cercle financier où la Banque mondiale aide les nations à s'endetter, puis lorsque ces pays ne peuvent pas payer leurs prêts massifs, le FMI les renfloue avec l'argent des contribuables - et au milieu se trouve la BRI, percevant des frais comme l'argent va et vient comme la marée de l'océan, tout en assurant à tout le monde que tout va bien.

La BIS jette des francs suisses adossés à l'or contre des DTS

Le 10 mars 2003, la BRI a abandonné le franc-or suisse comme unité de compte de la banque depuis 1930 et l'a remplacé par le DTS.

DTS signifie droits de tirage spéciaux et est une unité de monnaie créée à l'origine par le FMI. Selon Baker,

«Le DTS est un actif de réserve international, créé par le FMI en 1969 pour compléter les réserves officielles existantes des pays membres. Les DTS sont alloués aux pays membres au prorata de leurs quotes-parts du FMI. Le DTS sert également d'unité de compte du FMI et de certaines autres organisations internationales. Sa valeur est basée sur un panier de devises internationales clés. »[21]

Ce «panier» est actuellement composé de l'euro, du yen japonais, de la livre sterling et du dollar américain.

L'abandon par la BRI du 1930 gold Swiss Swiss a dissipé toute contrainte de la création de papier-monnaie dans le monde. En d'autres termes, l'or ne soutient aucune monnaie nationale, laissant ainsi aux banques centrales un champ libre pour créer de la monnaie comme elles l'entendent. Rappelez-vous que presque toutes les banques centrales du monde sont des entités privées, avec une franchise exclusive pour organiser des prêts pour leurs pays hôtes respectifs.

Monnaies régionales et mondiales: DTS, euros et Ameros

Il ne fait aucun doute que la BRI déplace le monde vers des monnaies régionales et, finalement, vers une monnaie mondiale. La monnaie mondiale pourrait bien être une évolution du DTS et pourrait expliquer pourquoi la BRI a récemment adopté le DTS en tant que devise de réserve principale.

L’équation de Brandt, 21st Plan d’ensemble pour la nouvelle économie mondiale, note par exemple que

Étant donné que le DTS est le seul moyen au monde de respecter les paiements internationaux qui a été autorisé par contrat international, «Le DTS représente donc un premier pas clair vers une monnaie internationale stable et permanente»[22] [italiques gras ajoutés]

En ce qui concerne les monnaies régionales, la BRI a déjà largement réussi à lancer l'euro en Europe. Forte d'un nouveau savoir-faire technique et social, la prochaine étape logique de la BRI est de se concentrer sur l'Amérique et l'Asie.

Par exemple, selon le BIS Papers n ° 17, Régions monétaires régionales et utilisation de monnaies étrangères,

«Le Canada, le Mexique et les États-Unis sont membres du groupe commercial NAFTA. Étant donné la forte proportion des échanges commerciaux du Canada et du Mexique avec les États-Unis, un dollar de l'ALENA ou Amero a été proposé par certains universitaires canadiens comme Grubel »(1999). Voir aussi Beine et Coulombe (2002) et Robson et Laidler (2002). »[23]

En supposant que l'ALENA identifie en permanence le Canada, les États-Unis et le Mexique comme un bloc commercial unique, l'Amérique du Nord ressemblera à l'Union européenne et l'Amero fonctionnera à l'euro. Tout le travail effectué dans le DTS serait parfaitement préservé en substituant simplement l'Amero au dollar américain quand ils choisiraient de faire passer l'Amero au-dessus du dollar.

Pour les lecteurs américains qui ne comprennent pas l’importance de l’adoption de l’euro par les pays de l’Union européenne, examinons comment un mondialiste américain le décrit.

C. Fred Bergsten est un membre important et essentiel de la Commission trilatérale et est à la tête de l’Institute for International Economics. En janvier, 3, 1999, Bergsten écrivait dans le Washington Post

«L'adoption d'une monnaie commune est de loin le chapitre le plus audacieux de l'intégration européenne. L'argent a toujours fait partie intégrante de la souveraineté nationale… et la décision de l'Allemagne et de la France de renoncer à leur marque et à leur franc… représente l'abandon volontaire de souveraineté le plus dramatique de l'histoire. La Banque centrale européenne qui gérera l'euro est une véritable institution supranationale ».[24][italiques gras ajoutés]

Bergsten devra reformuler cela lorsque les États-Unis abandonneront le dollar pour l'amero - cela deviendra l'abandon volontaire de souveraineté le plus spectaculaire de l'histoire!

Conclusions

Notre credo est "Suivez l'argent, suivez le pouvoir." Ce rapport s'est efforcé de suivre l'argent. Nous trouvons que:

  • La BRI est la banque centrale de toutes les grandes banques centrales du monde
  • Il appartient aux banques centrales elles-mêmes, dont la plupart sont également privées.
  • Il a été fondé dans des circonstances douteuses par des personnes douteuses
  • Il n'est responsable devant personne, en particulier les organismes gouvernementaux
  • Il fonctionne dans le plus grand secret et est inviolable
  • Les mouvements d'argent sont masqués et cachés lorsqu'ils sont acheminés via la BRI
  • La BRI vise des blocs de monnaie régionaux et, finalement, une monnaie mondiale
  • Il a énormément réussi à édifier le nouvel ordre économique international, ainsi que les initiatives connexes en matière de gouvernance mondiale.

Quant à «suivre le pouvoir», un autre article explorera plus en détail l'influence du pouvoir que la BRI exerce sur d'autres banques, nations et gouvernements. Pour votre propre considération en attendant, Proverbes 22: 7 fournit une boussole utile: «Le riche règne sur les pauvres, et l'emprunteur est le serviteur du prêteur».

Notes de bas de page

1. Quigley, Tragedy & Hope, (MacMillan, 1966), p.308
2. Edgar B Nixon, par exemple, Franklin D. Roosevelt et Foreign Affairs, volume III (Cambridge: Balknap Press, 1969) p. 456
3. Sutton, Wall Street et la montée d'Hitler, (GSC & Associates, 2002) p. 26
4. Quigley, op cit, p. 324
5. Site Web de la BRI, Extraits de la Convention de La Haye, www.bis.org/about/conv-ex.htm
6. BRI, Statuts de la Banque des Règlements Internationaux, Article 3 [comme en janvier 1930, texte tel que modifié le 13 mars 10,2003], Textes fondamentaux (Bâle, Août 2003), p. 7-8
7. Baker, La Banque des règlements internationaux: évolution et évaluation, (Quorum, 2002), p. 20
8. ibid., p. 16
9. BRI, Protocole concernant les immunités de la Banque des règlements internationaux, Textes fondamentaux, (Bâle, août 2003), p. 33
10. ibid, article 12, p.43.
11. ibid, p. 44
12. BRI, extraits de l'accord de siège, www.bis.org/about/hq-ex.htm
13. Baker, op cit, p. 26-27
14. ibid, p. 27
15. BRI, The BIS in profile, dépliant de la Banque des règlements internationaux, juin, 2005
16. BIS, Conseil d'administration, www.bis.org/about/board.htm
17. Epstein, gouverner le monde de l'argent, Harper's Magazine, 1983
18. Site Web du FMI, http://www.imf.org
19. Site web de la banque mondiale.
20. Baker, op cit, p. 141-142
21. Site web de la FIOM
22. L'équation de Brandt: 21 e Plan directeur pour la nouvelle économie mondiale. Les propositions de Brandt Une fiche de rendement: argent et finances.
23. BRI, Zones monétaires régionales et utilisation des monnaies étrangères, BIS Papers n ° 17, septembre, 2003
24. Washington Post, L'euro pourrait être bon pour les relations transatlantiques, C. Fred Bergsten, janvier 3, 1999

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
ted willis

Bien écrit. Bonne information. Merci d'avoir posté cet article.