Barbara Malthusian Hubbard : Des limites à la croissance à l'Agenda 2030 des Nations Unies

Pendant des décennies, la gourou du New Age Barbara Marx Hubbard a prêché un évangile futuriste d'« évolution consciente » guidée par « l'amour et la lumière ». Pourtant, en même temps, à l'opposé, Hubbard a également vanté le contrôle malthusien de la population. Si Hubbard a appelé à l'élimination de la population humaine, alors comment aurait-elle pu sincèrement faire flotter ses rêves d'évolution consciente sur les mantras de "réalisation de soi" du Mouvement du Potentiel Humain ou sur l'éthos de "co-création" de ses homélies New Age ? ?

Alors que le plaidoyer de Hubbard pour le contrôle de la population contredit la rhétorique bienveillante de son spiritualisme New Age, son malthusianisme s'aligne de manière cohérente avec sa défense du transhumanisme. Comme je l'ai historicisé dans un article précédent intitulé Barbara Marx Hubbard : marraine du transhumanisme et de la spiritualité synthétique, le transhumanisme a été conceptualisé par Julian Huxley comme la deuxième phase de l'eugénisme, qui améliorerait artificiellement l'évolution darwinienne en fusionnant la biologie humaine avec les machines. En effet, selon L'autobiographie de Darwin, sa théorie de l'évolution par sélection naturelle, qui a inspiré son cousin Francis Galton pour développer la pseudo-science de l'eugénisme, a été conçue comme la conséquence biologique de populations croissantes en compétition pour des ressources limitées dans une écologie malthusienne :

"Il m'est arrivé [Darwin] de lire pour m'amuser 'Malthus on Population', et étant bien préparé à apprécier la lutte pour l'existence qui se déroule partout à partir d'une longue observation continue des habitudes des animaux et des plantes, il m'a tout de suite frappé que sous ces les variations favorables des circonstances tendraient à être préservées, et les défavorables à être détruites. Le résultat serait la formation de nouvelles espèces. Ici, j'avais enfin une théorie sur laquelle travailler.

En bref, le malthusianisme est le fondement du darwinisme, qui est le fondement de l'eugénisme, qui est la pierre angulaire du transhumanisme. Autrement dit, le transhumanisme englobe à la fois le contrôle malthusien durable de la quantité de population et le contrôle darwinien eugénique de la qualité de la population au moyen de la technocratie.

Thomas Malthus, Charles Darwin, Francis Galton et Julian Huxley.

Dans mon première installation dans cette série, j'ai documenté comment Hubbard, financé par la « philanthropie » Rockefeller, s'est associé au réseau Eupsychian d'Abraham Maslow, y compris l'Institut Esalen, pour pousser l'évolution trans-eugénique grâce à des partenariats avec l'Institut HeartMath, qui propage des dispositifs portables de neurofeedback transhumanistes qui sont programmés pour induire une béatitude spirituelle synthétique. Dans cet article, j'expliquerai comment la vision de Hubbard pour l'évolution transhumaine «consciente» est inséparable de sa vision malthusienne de la croissance démographique humaine et de l'écologie durable. Plus précisément, j'exposerai comment :

1. Hubbard a défendu les politiques malthusiennes de contrôle de la population avancées par les prévisions écologistes du Club de Rome. Limites de croissance et les initiatives de développement durable des Nations Unies (ONU) Agenda 2030.
2. Hubbard a collaboré avec le mondialiste du Forum économique mondial (WEF), Maurice Strong, qui a dirigé le programme de développement durable de l'Agenda 21 des Nations Unies et membre du Club de Rome Mikhail Gorbatchev, qui a co-créé le Charte de la Terre initiative « développement durable » en partenariat avec Strong.

Dans les prochains épisodes de cette série, je révélerai comment l'environnementalisme malthusien de Hubbard a été façonné par sa muse spirituelle, Pierre Teilhard de Chardin; son « mutant psychologique » apparenté, Jonas Salk [2]; et son bienfaiteur financier de longue date, Laurance Rockefeller. Je dévoilerai également comment les affiliations de Hubbard avec la World Future Society, le Human Potential Movement et la Foundation for Conscious Evolution étaient liées à des réseaux de pédophiles présumés et à des sectes d'abus sexuels.

Hubbard et les « cavaliers du cheval pâle »

La citation suivante, qui a été largement diffusée en tant qu'extrait supposé de l'ouvrage de Hubbard de 1993 Livre de co-création, déclare que "un quart" de l'humanité devra être abattue afin d'inaugurer un Nouvel Ordre Mondial utopique :

« [Sur] le spectre complet de la personnalité humaine, un quart est élu pour transcender et un quart sont des graines destructrices et défectueuses. Dans le passé, ils étaient autorisés à mourir de mort naturelle. Maintenant, alors que nous approchons du changement quantique de la créature-humain à l'humain co-créateur - l'humain qui est un héritier de pouvoirs divins - le quart destructeur doit être éliminé du corps social. Heureusement, vous n'êtes pas responsable de cet acte. Nous sommes. Nous sommes en charge du processus de sélection de Dieu pour la planète Terre. Il sélectionne - nous détruisons. Nous sommes les cavaliers du cheval pâle, la Mort.

Certes, ce passage ne se trouve pas dans les pages de Hubbard Livre de co-création. Toutefois, Les archives du courrier, qui enregistre les "messages archivés" et les "listes de diffusion actives", enregistre un échange de courrier électronique dans lequel Hubbard aurait reconnu que ce passage était extrait "d'un manuscrit qui n'a pas été publié". Selon Les archives du courrier, le "jeudi 04 novembre 1999", Hubbard a répondu à un e-mail d'un certain Dave Hartley, qui avait partagé le passage mal attribué avec sa liste de diffusion :

Courriel de Barbara Marx Hubbard à Dave Hartley, The Mail Archive

Ordre mondial de l'école : la mondialisation technocratique de l'éducation corporatisée par John Klyczek

Selon cet e-mail, Hubbard s'est approprié le passage infâme tout en le désavouant simultanément. Bien qu'elle ait "totalement réfuté[d]" la citation, soulignant qu'elle ne l'avait "jamais publiée", elle n'a pas nié l'avoir jamais écrite ; elle a plutôt admis qu'elle l'avait écrit dans « un manuscrit qui n'a pas été publié ». En effet, elle a même essayé de sauver "le sens de ce passage particulier" en suggérant que le passage souligne comment la "destruction" malthusienne de la population humaine ne serait "pas perpétrée par des humains, mais par une autre force", et seulement si l'humanité abdique sa "liberté d'éviter la destruction massive annoncée". Évidemment, cela est contredit par l'utilisation par Hubbard du pronom personnel « nous » dans la construction à voix active des phrases finales, qui proclament : « [n]ous sommes responsables du processus de sélection de Dieu pour la planète Terre. Il sélectionne - nous détruisons. Nous sommes les cavaliers du cheval pâle, la Mort.

Notez ici qu'elle n'a pas non plus rejeté catégoriquement la prémisse selon laquelle une certaine forme de dépeuplement malthusien, que ce soit volontairement ou au moyen de « une autre force », serait une condition préalable nécessaire à l'évolution consciente de l'espèce humaine. En fait, ce dilemme théorique, qui postule que les humains doivent freiner la croissance démographique ou bien subir une "destruction massive" par "d'autres forces" de catastrophe écologique, est au cœur de la théorie malthusienne. Dans l'édition de 1803 de Essai sur le principe de population, l'économiste Thomas Malthus a énuméré que « (1) La population est nécessairement limitée par les moyens de subsistance. (2) La population augmente invariablement là où les moyens de subsistance augmentent, à moins qu'ils ne soient empêchés par des freins très puissants et évidents. Sur la base de ces «principes de population», Malthus a appelé à des «contrôles préventifs» de la surpopulation afin d'éviter la «destruction massive» des «autres forces» de catastrophe écologique, notamment la «famine», la «peste» et la «peste».

Pour être sûr, cela échange d'emails entre Hubbard et Hartley ne peut être vérifiée. Sous l'en-tête "Message d'origine", les adresses e-mail sont "protégées" : "De : [EMAIL PROTECTED] [mailto : [EMAIL PROTECTED]] . . . À : [E-MAIL PROTÉGÉ]." De plus, tout en haut du fil de discussion se trouve un en-tête qui se lit "Caveat Lector", qui fondamentalement traduit comme "lecteur averti", indiquant que les informations qu'il contient peuvent ne pas être exactes.

Si cet e-mail n'est pas fabriqué, et que Hubbard a en fait écrit le passage, alors sa vision génocidaire de la réduction malthusienne et eugéniste de la population, même si elle n'est rédigée que dans un manuscrit non publié, ne peut être réconciliée ou lavée par la rhétorique bienveillante qu'elle vanté. Qu'elle rédige une telle proposition génocidaire, même si elle l'a désavouée plus tard, révèle une fenêtre sur les courants sous-jacents plus sombres derrière ses rêves d'évolution consciente, d'autant plus qu'elle n'a jamais ouvertement dénoncé le besoin de dépopulation.

Il est à noter que, dans La révélation : notre crise est une naissance (le livre de la co-création), qui est le livre censé contenir la citation infâme en question, il y a un passage qui se lit comme s'il pouvait s'agir d'une version révisée de la citation notoire du "cheval pâle":

"à une époque de transformation quantique, l'élan des activités passées oblige ces activités à dépasser la marque. « Soyez féconds et multipliez » va trop loin et devient surpopulation. « Préserver la vie humaine » va trop loin et entraîne une prolongation indésirable de l'existence des créatures/humains. "Donner de la nourriture et un abri au peuple" devient la surindustrialisation, la pollution, l'inflation et l'épuisement des ressources par le monde développé. . . .

'Soyez féconds et multipliez' devient maintenant 'Concevez consciemment des enfants qui auront la possibilité d'un développement optimal.'

'Préserver toute vie' devient maintenant 'Profitez de l'opportunité d'une mort choisie et d'une vie prolongée choisie.' La thanatologie et la gérontologie entrent en scène. La mort peut être choisie par ceux qui ont terminé leur travail sur Terre. Le but des technologies médicales avancées n'est pas de maintenir les corps des créatures/humains dans un état semi-végétatif. Il doit être utilisé par les esprits motivés pour effectuer de nouveaux travaux sur Terre et en particulier dans les nouveaux environnements de l'espace extra-atmosphérique, pour prolonger la vie, changer de corps et éventuellement construire de nouveaux corps habitués aux nouvelles conditions de la vie universelle, quelles qu'elles soient. peut être. . . .

« Donner de la nourriture et un abri au peuple » devient désormais « Activer la révolution créative – construire de nouveaux mondes sur Terre, de nouveaux mondes dans l'espace », un environnement de ressources capables de répondre aux besoins de tous les membres de ce corps. La surcroissance démographique sur Terre doit cesser. Seuls ceux qui choisissent de vivre le feront. Les autres iront volontairement se reposer. C'est la nouvelle condition vers laquelle les magnifiques réalisations du passé vous ont menés » [1].

Remarquez que ce passage du Livre de co-création fait référence à une « transformation quantique » tandis que le passage non publié fait référence à un « changement quantique ». Notez également que les deux passages appellent à l'abattage de la population humaine ; le passage inédit proclame qu'« un quart [de l'humanité] doit être éliminé du corps social » tandis que le Livre de co-création déclare que « [l]a surcroissance démographique sur Terre doit cesser. Seuls ceux qui choisissent de vivre le feront. La seule vraie différence entre ces passages est que l'extrait non publié glorifie comment Hubbard et ses «cavaliers du cheval pâle» évolutifs abattront sélectivement la population tandis que les Livre de co-création prophétise que les «inaptes» se retireront volontairement de la population humaine. Bien que la rhétorique du Livre de co-création est moins menaçant que la rhétorique de l'extrait non publié, le premier affirme néanmoins le pronostic malthusien selon lequel la population humaine doit être abattue pour que l'espèce humaine évolue consciemment vers le Nouvel Âge.

Pour être juste, il est possible que le passage non publié soit en réalité une contrefaçon. Mais même s'il s'agit d'une fabrication, il existe de multiples autres extraits des écrits de Hubbard, comme vous le verrez, dans lesquels elle promeut les moyens malthusiens de contrôle de la population.

Limites malthusiennes à la croissance : Hubbard et le Club de Rome

Les théories malthusiennes de Hubbard sur la surpopulation s'inspiraient en partie des théories du Club de Rome. Limites à la croissance : un rapport pour le projet du Club de Rome sur la situation difficile de l'humanité. En fait, chez Hubbard Livre de co-création, de multiples passages mettent en garde contre les « limites malthusiennes à la croissance » qui pourraient conduire à des catastrophes écologiques [1]. Elle a également rencontré personnellement le co-fondateur du Club de Rome, Aurelio Peccei [2], qui a incité le Forum économique mondial à adopter les principes malthusiens de la Limites de croissance au Troisième réunion annuelle du Forum économique mondial dès 1973.

Les limites de la croissance, Source : Club de Rome

Fondée en 1968, les Club de Rome est une organisation non gouvernementale (ONG) mondialiste qui organise des réunions entre chefs d'états, membres de familles royales, chefs d'entreprise, financiers internationaux,  chercheurs universitaires, scientifiques de laboratoire, et les administrateurs des institutions de gouvernance mondiale, telles que le UN, les La Banque Mondiale, le Fonds monétaire international (FMI) et l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Modelé d'après le Structure « Table ronde » du groupe Bilderberg, du Royal Institute for International Affairs (RIIA) et du Council on Foreign Relations (CFR), le Club de Rome facilite les réunions où les délégués planifient l'économie mondiale à travers gestion publique-privée des ressources naturelles et humaines de la planète conformément aux Écologie malthusienne of  développement durable. Membre du Club de Rome André Hoffman est également curateur d'une autre ONG de la Table Ronde, le WEF, qui fait avancer Grande réinitialisation pour inaugurer la durabilité des parties prenantes public-privé pour la quatrième révolution industrielle technocratique.

En 1972, le Club de Rome Limites de croissance a publié les résultats de prévisions simulées par ordinateur calculées par une équipe de scientifiques recrutés au Massachusetts Institute of Technology (MIT). L'équipe MIT du Club de Rome était dirigée par Dennis Meadows, membre du WEF. Un autre architecte central du projet du Club de Rome sur la situation difficile de l'humanité était le professeur du MIT Jay W.Forrester, qui a été mandaté par le Club de Rome appliquer son Dynamique du système théorie pour concevoir des modèles informatiques qui représenteraient graphiquement la croissance démographique, la consommation de ressources et les prévisions de pollution environnementale, qui ont tous fourni la base de la thèse malthusienne de Limites de croissance. Alors qu'il travaillait au MIT, Forrester a programmé le Ordinateur du monde un, qui a modélisé une prédiction de l'effondrement malthusien de la civilisation en 2040. Selon Big Think « 2020 est la première étape envisagée par World One. . . . « Vers 2020, l'état de la planète devient très critique. » Dans plusieurs publications et discours, Hubbard était d'accord avec les prévisions informatiques de World One car elle prédisait que 2020 serait le point de « changement » pour une « nouvelle norme ».

Dennis Meadows | Forum économique mondial (weforum.org)

En même temps, Hubbard Livre de co-création invoque explicitement la rhétorique malthusienne des « limites à la croissance » du Club de Rome. Dans un chapitre intitulé "The Journey", écrit-elle, "[u]ne doublement supplémentaire de la population mondiale détruira notre système de survie. Notre Mère ne nous soutiendra pas si nous continuons à grandir en nombre ! Nous devons arrêter. . . . La soi-disant «crise démographique» est une crise de notre naissance planétaire. Les limites de la croissance sur Terre nous font passer de la procréation à la co-création » [1]. Notez ici comment Hubbard a affirmé que la population humaine a atteint une "limite de croissance" malthusienne qui rendra la "Terre Mère" incapable de maintenir la vie à moins que nous restreignions collectivement la "procréation".

Le Club de Rome Limites de croissance n'est pas seulement malthusien en principe, mais une étude de sa bibliographie révèle qu'il est également étayé par de nombreuses citations d'un éventail d'eugénistes malthusiens et d'institutions affiliées qui se sont consacrées au contrôle de la population. Ceux-ci inclus:

1. Joseph J. Spengler: a eugéniste qui a contribué à la Ligue des Nations Conférence mondiale sur la population, qui a été orchestrée sous la direction de malthusienne-eugéniste Margaret Sanger.
2. Franck Notestein : une société américaine d'eugénisme (AES) membre, qui a été le directeur fondateur de la Division de la population du Département des affaires économiques et sociales de l'ONU (DESA); un « Organisateur » du Deuxième Conférence mondiale des Nations Unies sur la population; etun président des deux Association de la population d'Amérique les nouveautés Conseil de la population.
3. Alexandre Morris Carr-Saunders : un secrétaire du comité de recherche du Société britannique d'éducation eugénique et un protégé de l'eugéniste Karl Pearson, qui était lui-même un protégé du père fondateur de l'eugénisme, Francis Galton.
4. Le Bureau de référence démographique: une ONG internationale qui fait progresser les programmes malthusiens de contrôle de la population grâce à des partenariats avec le Fonds des Nations Unies pour les activités en matière de population (UNFPA); le Bill et Melinda Gates; la Conseil de la population; et le Association de la population d'Amérique, ce qui était fondé by Président de l'AES, Henry Pratt Fairchild et  Frederick Osborn, co-fondateur d'AES, qui fut également président de la Conseil de la population.
5. Ecoscience: population, ressources, environnement: un livre écrit par Paul Ehrlich (auteur du Bombe de la population) et John P. Holdren (le président américain Barack Obama Tsar des sciences de la Maison Blanche), tous deux postulant malthusien politiques de contrôle de la population, y compris le dopage de l'eau potable avec des stérilisants et l'imposition d'une "capsule de stérilisation à long terme émise par le gouvernement qui pourrait être implantée sous la peau". . .et peut être amovible, avec une autorisation officielle.

Réinventer la prospérité : Gérer la croissance économique pour réduire le chômage, les inégalités et les changements climatiques (Vancouver : Greystone Books, 2016).

En 2016, Jørgen Randers, qui était un autre capitaine de l'équipe du MIT qui a produit Limites de croissance, co-auteur d'un autre "Rapport du Club de Rome" malthusien. Titré Réinventer la prospérité : gérer la croissance économique pour réduire le chômage, les inégalités et le changement climatique, ce « Rapport », qui réaffirme les prévisions malthusiennes de Limites de croissance, a déclaré que "le monde pauvre devrait chercher à améliorer le sort de sa population en utilisant tous les moyens nécessaires", y compris "en suivant l'exemple de la Chine et en cherchant à limiter sa population, pas avec une politique de l'enfant unique nécessairement, mais par une meilleure éducation et une meilleure santé, une contraception plus facilement disponible et, idéalement, en versant une prime aux familles qui ont eu moins de deux enfants » [3].

Aurelio Peccei, Source: Club de Rome

Non seulement l'eugénisme malthusien de Limites de croissance adopté rhétoriquement par Barbara Marx Hubbard, mais elle a également rencontré personnellement le co-fondateur du Club de Rome. Dans son autobiographie de 1989, La faim d'Ève, Hubbard a raconté comment elle "avait rencontré Aurelio Peccei, chef du club [de Rome], à Bucarest en 1972 lors d'un congrès futuriste mondial" [2]. Hubbard n'était pas d'accord avec la vision de Peccei sur la mesure dans laquelle la croissance civilisationnelle doit être réduite pour éviter une catastrophe écologique. Cependant, elle a néanmoins convenu avec Peccei que la consommation des ressources environnementales doit être limitée au moins dans une certaine mesure afin d'éviter les catastrophes écologiques prévues en Limites de croissance.

En fait, Hubbard a fait la promotion de «l'avenir de choix» du Comité pour l'avenir, qui «a accepté la position des limites à la croissance de la nécessité de la conservation des ressources non renouvelables, de la décentralisation, de la diversité, de l'autosuffisance, de l'utilisation de technologies appropriées et du respect de la nature. , l'environnement et toutes les personnes en tant que membres de notre propre corps » [2]. En d'autres termes, Hubbard a assimilé la pression de Peccei pour le rationnement des «ressources non renouvelables» limitées, tout en synthétisant sa «conservation» de l'environnement avec son propre appel au développement économique durable grâce à des «utilisations innovantes de technologies appropriées».

De même, Hubbard a également affirmé qu'"[il] y avait beaucoup de choses positives et justes sur" le Limites de croissance thèse même si elle était critique de la Limites de croissance des « défenseurs » qui ont résolu que les catastrophes écologiques ne pouvaient être évitées qu'au moyen de contrôles ultra-malthusiens du ratio population-croissance/consommation des ressources. Elle a déclaré que :

« Les limites du Club de Rome à la croissance. . . considéré comme terre [sic] un système fini avec des ressources fixes et nous a conseillé de nous adapter aux limitations actuelles, voire de « revenir » à une étape de la vie plus simple comme le proposent les écologistes profonds. Il y avait beaucoup de choses positives et justes dans cette perspective : la restauration de l'environnement, la décentralisation, l'autosuffisance, la relocalisation de l'industrie, l'efficacité énergétique, les économies non monétaires, le système de troc, les coopératives et la reconstruction de la communauté. Cependant, nombre de ses partisans niaient même la possibilité d'un développement simultané et complémentaire, et tout aussi naturel, d'un nouvel environnement au-delà de notre biosphère. [2]

Logo du Club de Rome

Là encore, Hubbard a assimilé les politiques du Club de Rome concernant la « restauration de l'environnement » par la conservation des ressources, tout en synthétisant les politiques du Club de Rome avec son propre appel au développement durable grâce aux technologies spatiales qui peuvent permettre le « développement d'un nouveau environnement au-delà de notre biosphère », augmentant ainsi le rapport croissance démographique/consommation de ressources.

In Le livre de la co-création, dans un chapitre intitulé « Révélation », Hubbard explique comment la « pénurie de ressources » et la « surpopulation » peuvent être transcendées grâce aux technologies « postnatales ». . . telles que l'astronautique, la génétique, la longévité, la cybernétique, la robotique et la nanotechnologie » qui peuvent être utilisées pour capitaliser sur « l'environnement universel au-delà de la biosphère » :

« [l]es méta-crises des limites ont commencé : pénurie de ressources, surpopulation, aliénation, confusion, malaise face à l'avenir, déconnexion avec le passé. Les experts ayant une perspective Earthbound ont préconisé un retour au passé plus simple, une adaptation aux limites, un programme de conservation maximale et aucune croissance. Dans le même temps, certains futuristes ont écrit sur un changement de paradigme de l'égocentrisme à l'entièreté. Et certains évolutionnaires ont proclamé l'évangile étendu des technologies "postnatales", à développer dans le ventre de la Terre pour une utilisation après la naissance dans l'environnement universel au-delà de la biosphère, comme l'astronautique, la génétique, la longévité, la cybernétique, la robotique et la nanotechnologie. [1]

Barbara Marx Hubbard, Évolution consciente : Éveiller le pouvoir de notre potentiel social (Novato, CA : New World Library, 1998).

En somme, Hubbard a affirmé les prémisses malthusiennes du Club de Rome Limites de croissance, et elle croyait que la croissance de la population humaine devait être régulée en conséquence. Dans le même temps, elle pensait que le contrôle malthusien de la population devrait être complété par des innovations technologiques transhumanistes qui permettraient aux humains de gérer efficacement les ressources interplanétaires à des taux de consommation durables.

« Durabilité » malthusienne : Hubbard, Strong, Gorbatchev

Maurice Strong (G), Mikhaïl Gorbatchev (D)

En plus d'adopter les principes malthusiens du Club de Rome Limites de croissance, Hubbard a collaboré avec Maurice Strong, qui a contribué à la création du Programme des Nations Unies pour l'environnement (PNUE), inventant le terme « développement durable » et lançant Agenda 21 des Nations Unies, qui a depuis été remanié en tant que Agenda 2030. Hubbard a également collaboré avec une cohorte de Soviets du New Age lors de l'ascension politique du premier et unique président de l'Union soviétique, Mikhail Gorbatchev [2], qui était un Membre du Club de Rome qui s'est associé à Strong pour mettre en place le Charte de la Terre projet mondial de développement durable en conjonction avec le lancement de Agenda 21. Dans l'ensemble, la vision malthusienne de Hubbard sur les « limites de la croissance » et le « développement durable » a évidemment été façonnée par ses liens avec Strong et Gorbatchev, qui ont joué un rôle central dans l'introduction des objectifs de développement durable (ODD) de l'ONU, qui sont désormais les piliers du WEF. Grande réinitialisation pour le Quatrième Révolution industrielle.

Les 8 Objectifs du Millénaire pour le Développement (OMD) de l'ONU

Strong a servi aux côtés de Hubbard sur la World Future Society (WFS) Conseil consultatif mondial. Sous la direction de Hubbard and Strong, la publication phare du WFS, Le futuriste, a publié au moins un numéro qui prône des « modes de vie durables », y compris des « habitudes de consommation durables », pour une « économie durable » dans un « avenir durable ». Dans ce numéro 2014 de Le futuriste, un article intitulé "Démographie, consommation et changement climatique" rapporte que "[l]es modèles de scénarios de changement climatique doivent creuser sous les projections de croissance démographique pour comprendre leur impact potentiel sur l'environnement. S'il est vrai que plus de personnes consommant plus de ressources auront plus d'impact, c'est là où se produit la croissance démographique qui compte. Bien sûr, Strong a été l'un des pères fondateurs du développement durable néo-malthusien.

Les 17 Objectifs de Développement Durable (ODD) des Nations Unies

En 1972, l'année même où le Club de Rome publie son traité malthusien en Limites de croissance, Strong a conduit le Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain (UNCHE), qui a abouti à la formation du PNUE dont il est devenu le premier directeur exécutif. Puis, en 1987, Strong, qui était également membre du Conseil de fondation du WEF, est devenu membre de la Commission mondiale des Nations Unies sur l'environnement et le développement (WCED) où le terme « développement durable » a été inventé dans le « Report of the WCED », qui contient 298 références à la « population ». Cinq ans plus tard, le Club de Rome adopte officiellement le terme « développement durable » dans sa publication de Au-delà des limites: Faire face à l'effondrement mondial, envisager un avenir durable, qui est la suite de Limites de croissance. Cette même année, en 1992, Strong a dirigé le Conférence au sommet de la Terre des Nations Unies à Rio de Janeiro, Brésil, donnant le coup d'envoi de Agenda 21 des Nations Unies, qui a établi la « durabilité » comme l'un des 8 objectifs du Millénaire pour le développement (OMD) qui sont maintenant remaniés en tant que 17 Agenda 2030 ODD. Il est important de noter ici que SDG 5.6, qui « [garantit] l'accès universel à la santé sexuelle et reproductive et aux droits reproductifs », est explicitement guidé par la Néo-malthusien les principes de la « planification familiale » Programme d'action de l'ONU de 1994 Conférence internationale sur la population et le développement.

La première révolution mondiale – Club de Rome

Dans Hubbard's 2001 Emergence: Le passage de Ego à Essence, elle a fait écho au catastrophisme malthusien de la surpopulation et à l'environnementalisme durable vantés à la fois par le Club de Rome Limites de croissance traités et les conférences de l'ONU sur l'environnement et la population : "[v]ous avez atteint une limite définitive à la croissance dans votre mode actuel" dans lequel "[t]here are no adult Universal humans who have been through the transition from a high-tech, over - un monde peuplé et polluant sur le point de détruire ses propres systèmes de survie pour un nouveau monde durable, compatissant et qui améliore la vie » [4]. Plus loin dans le même chapitre, Hubbard écrit : « Partout où elles ont le choix, les femmes passent de la procréation massive à la co-création. Nous avons atteint une limite à la croissance démographique sur Terre. Un doublement supplémentaire de la population nous coûtera plus de dix milliards. Nous seront avoir moins d'enfants - que ce soit par choix ou par catastrophe est la seule question » [4]. En d'autres termes, pour Hubbard, le développement durable englobe non seulement l'élimination de la pollution de l'environnement, mais aussi la limitation malthusienne de la croissance démographique humaine.

Sur la base de cette équation soutenable-malthusienne, la population humaine elle-même peut être assimilée à une forme de pollution qui doit être éliminée de la planète, ce qui est essentiellement ce que le Club de Rome a proclamé en La première révolution mondiale. Publié un an avant que l'ONU ne mette en place l'Agenda 21, ce « Rapport du Conseil du Club de Rome », qui appelle au « développement durable » mondial, contient une section intitulée « L'ennemi commun de l'humanité est l'homme », déclarant que :

« [D]ans la recherche d'un nouvel ennemi pour nous unir, nous avons eu l'idée que la pollution, la menace du réchauffement climatique, les pénuries d'eau, la famine, etc., feraient l'affaire. Dans leur ensemble et dans leurs interactions, ces phénomènes constituent une menace commune qui exige la solidarité de tous les peuples. Mais en les désignant comme l'ennemi, nous tombons dans le piège dont nous avons déjà mis en garde, à savoir confondre les symptômes avec les causes. Tous ces dangers sont causés par l'intervention humaine et ce n'est qu'en modifiant les attitudes et les comportements qu'ils peuvent être surmontés. Le véritable ennemi est donc l'humanité elle-même.

En d'autres termes, puisque l'homme est la cause de la pollution, « l'humanité elle-même » peut être assimilée au plus grand polluant environnemental qui est le « véritable ennemi » de la planète ; à son tour, la pollution de l'environnement doit être évitée en éliminant les polluants humains de la population.

Mikhaïl Gorbatchev (L), la reine Beatrix des Pays-Bas (au centre), le prince Bernhard des Pays-Bas (à droite)

Peu de temps après le lancement de l'Agenda 21 au Sommet de la Terre des Nations Unies, Forte en partenariat avec Gorbatchev, membre du Club de Rome lancer Charte de la Terre, qui a combiné Gorbachev's Green Cross International avec Strong's Earth Council pour former une initiative mondiale de développement durable qui soutenir les projets de l'Agenda 21 de l'ONU. Il convient de noter que Strong et Gorbatchev étaient introduit l'un à l'autre par Club de Rome et  Groupe Bilderberg membre, la reine Beatrix des Pays-Bas, qui est la fille de Fondateur de Bilderberg, Prince Bernhard des Pays-Bas. Un ancien Stormtrooper nazi, le prince Bernhard était le « parrain d'honneur » de la Troisième réunion annuelle du WEF où Peccei a présenté le Malthusian du Club de Rome Limites de croissance au WEF, qui renforce désormais les ODD de l'ONU à travers son Grande réinitialisation projets, dont « Environnement, Social et Gouvernance » (ESG) systèmes de notation conçus pour pénaliser entreprises qui ne respectent pas les critères des ODD. En bref, l'alliance Gorbatchev-Strong pour la durabilité a été orchestrée pour opérer un point de pivot crucial dans le lien de gouvernance mondiale de l'ONU, du Club de Rome, du Groupe Bilderberg et du WEF ; et Hubbard avait des liens avec ce lien par l'intermédiaire de Gorbatchev, Strong, l'ONU et le Club de Rome.

Barbara Marx Hubbard, The Hunger of Eve: One Woman's Odyssey Toward the Future (Eastsound, WA: Island Pacific NW, 1989).

Les liens de Hubbard avec Gorbatchev découlent de ses collaborations avec les New Agers soviétiques dans les années 1980. D'après son autobiographie, La faim d'Ève, en 1985, le directeur du Centre pour le dialogue soviéto-américain, Rama Vernon, qui était professeur de yoga, a convaincu Hubbard de se rendre en Union soviétique. Lors de sa visite en Union des républiques socialistes soviétiques (URSS), Hubbard a rencontré un chef de file du «mouvement de diplomatie citoyenne» soviétique, Joseph Goldin, qui a discuté avec enthousiasme des perspectives de «co-création» soviéto-américaine visant à réaliser les visions futuristes utopiques de son mentor, R. Buckminster Fuller [2], qui est cité dans le Club de Rome Limites de croissance. Hubbard a même « reçu des boutons qui disaient « co-créateur » en anglais et en russe, avec un schéma de la spirale évolutive » [2].

Quelques années plus tard, en 1987, Hubbard s'est rencontré au : « Cosmos Hotel. . . avec Gennadi Alferenko, qui était le fondateur de la Fondation pour les inventions sociales en Union soviétique, et Rustem Khairov, qui travaillait avec Yevgeny Velikhov, le conseiller scientifique spécial de Gorbatchev. Nous planifiions le prochain grand symposium, qui se tiendrait en mars 1987 à Moscou et intitulé "Une nouvelle façon de penser à l'ère nucléaire - Innovations sociales pour le troisième millénaire". [2]

L'année suivante, Hubbard "a été étonné et ravi lorsque le 7 décembre 1988, Gorbatchev s'est adressé à l'Assemblée générale des Nations Unies, appelant à" le type de coopération qui pourrait plus précisément être appelé co-création et co-développement "" [2]. Notez ici que, selon Hubbard, elle et Gorbatchev ont invoqué la rhétorique de « co-création » de « l'évolution consciente ».

Hubbard a ensuite fait l'éloge de Gorbatchev en tant que leader mondial prééminent qui pourrait «être notre partenaire co-créatif dans la restauration de l'environnement. . . et étendre l'espace extra-atmosphérique pacifiquement » :

« Je considérais Gorbatchev comme un spoutnik politique. Quand Khrouchtchev a lancé Spoutnik, il nous a surpris et nous avons répondu par Apollon. Si nous reconnaissions que l'Union soviétique n'a pas besoin d'être notre ennemi, mais pourrait être notre partenaire co-créatif dans la restauration de l'environnement, la libération de la créativité des gens et l'expansion pacifique de l'espace extra-atmosphérique, que se passerait-il ici ? . . . Cela pourrait inaugurer la plus grande ère de coopération et de co-création à l'échelle mondiale jamais vue sur terre [sic]. J'ai senti que c'est ce à quoi nous nous préparons maintenant. [2]

Soulignant les affinités mondialistes, écologistes et futuristes entre elle et Gorbatchev, Hubbard a rapporté que même le secrétaire général adjoint de l'ONU, Robert Müller, qui est l'auteur du programme éducatif World Core de l'ONU, a souligné comment elle et Gorbatchev partageaient des visions similaires de la «co-création» d'entreprises mondiales de développement durable dédiées à la «restauration de l'environnement» et à «l'expansion de l'espace extra-atmosphérique»: «Robert Muller, ancien assistant général de les Nations Unies m'ont appelé et m'ont dit : 'Barbara, tu es la personne au monde qui ressemble le plus à Gorbatchev' » [2]. Il convient de noter ici que les proches conseillers de Gorbatchev, dont les camarades de Hubbard, Velikhov et Goldin, ont également collaboré avec le Institut Esalen, qui, avec Hubbard, faisait partie du mouvement transhumaniste d'Abraham Maslow Réseau eupsychien.

Catalogue Esalen (septembre 1990 - février 1991)

Pour résumer, Hubbard a approuvé les directives de développement durable de l'Agenda 21 de l'ONU, et elle était liée à deux de ses architectes les plus puissants : Gorbatchev et Strong, qui étaient des personnalités de premier plan à l'épicentre du lien de gouvernance mondiale de l'ONU, le Club de Rome, le groupe Bilderberg et le WEF. En termes simples, Hubbard a joué un rôle influent dans le développement historique des ODD néo-malthusiens de l'Agenda 2030 des Nations Unies, qui sont maintenant institués dans le monde entier par le biais du WEF. Grande réinitialisation pour le Quatrième Révolution industrielle et d'autres moyens.

La mondialisation malthusienne : l'ONU, le forum sur l'état du monde et l'oligarchie de la table ronde

Les liaisons entre Hubbard, Gorbatchev et Strong ne se limitaient pas à leurs associations par le biais du Center for Soviet-American Dialogue et du Société du futur mondial [2]. Hubbard a également croisé Strong et Gorbatchev à travers le UN et le Forum sur l'état du monde (SWF). En bref, Hubbard n'a pas seulement fait écho Fort et  Gorbatchev dans leur avancement « co-créatif » des initiatives de développement durable de l'ONU, les Club de Rome, les WEF, les WFS, et le SWF ; elle a également travaillé directement avec le SWF les nouveautés UN à pousser le OMD et  ODD of Agenda 21 et  Agenda 2030 respectivement.

En 2016, Hubbard s'est adressé à la Forum de haut niveau des Nations Unies sur la culture de la paix où elle a prononcé un discours lors d'un panel intitulé "Améliorer la synergie entre les objectifs de développement durable et 8 domaines d'action du Programme d'action des Nations Unies sur la culture de la paix". Au cours de ce discours, elle a pontifié que « la culture de la paix ajoute une dimension aux objectifs des ODD, une vision. La vision d'un nouveau monde est inhérente au mouvement de la culture de la paix. Les objectifs des ODD sont plus ou moins des éléments clés pour savoir comment y parvenir. » Soulignant comment "[c]risis est un moteur de percée évolutive", Hubbard a demandé, "[h]comment pouvons-nous améliorer les objectifs de base des ODD avec les actions pour une culture de la paix?" En bref, Hubbard a travaillé directement avec l'ONU pour faire avancer l'agenda des ODD qui a été lancé par son collègue Membre du conseil d'administration de WFS, Maurice Strong, qui a dirigé la CNUED, le PNUE, la CMED des Nations Unies, le Sommet de la Terre des Nations Unies et Agenda 21 des Nations Unies.

Inspiré du WEF, du groupe Bilderberg et du Club de Rome, le Forum sur l'état du monde a été structuré comme une table ronde mondialiste. Comme ses prédécesseurs de la Table ronde, le SWF a réuni des délégués de gouvernements nationaux, de sociétés multinationales, de fondations d'entreprises, d'agences des Nations Unies et de nombreuses autres ONG de la Table ronde, telles que le WEF, le Club de Rome et le Council on Foreign Relations. Contrairement à ses prédécesseurs de la table ronde, le SWF était unique en ce que ses participants comprenaient un nombre remarquable de « Leaders religieux et spirituels », y compris un éventail de New Agers et de futuristes, dont beaucoup étaient également des associés de Hubbard.

Les camarades New Age et futuristes de Hubbard comprenaient les participants SWF suivants:

• Jean Naisbitt servi sur le Conseil du président de la SWF. Il a également servi le Conseil consultatif mondial de la World Future Society avec Hubbard et Strong.

John Naisbitt, Source : Charlie Rose

• Twist Lynne a siégé au Conseil de coordination du SWF à San Francisco. Elle et Hubbard étaient boursiers de la Académie mondiale des affaires, et elle a également "étroitement collaboré[ed]" avec Hubbard's Campagne Naissance 2012 [5].

Lynne Twist à la conférence annuelle 2019 sur le capitalisme conscient , Source : Conscious Capitalism, Inc.

• Hazel Henderson était membre à la fois du Club de Rome les nouveautés Conseil international de coordination de la SWF. Elle et Hubbard étaient boursiers de la Académie mondiale des affaires, et elle était également l'une des « collègues et enseignantes de l'évolution consciente » d'Hubbard, selon Le livre de la co-création [1].

Hazel Henderson, Source : Charte de la Terre

• Deepak Chopra a été répertorié comme l'un des «chefs religieux et spirituels» de la SWF. Lui et Hubbard étaient boursiers de la Académie mondiale des affaires, et il était un "allié" de la campagne Hubbard's Birth 2012 [5]. Chopra acclamé Hubbard comme "la voix de l'évolution consciente de notre temps".

Deepak Chopra

• Michael Murphy a pris la parole lors d'un panel SWF intitulé "Human Intelligence and Evolution". Murphy est un fondateur de l'Institut Esalen, qui faisait partie d'Abraham Maslow Réseau eupsychien avec Hubbard. Programme d'échange soviéto-américain d'Esalen collaboré avec les proches conseillers de Gorbatchev, dont les « co-créateurs » russes de Hubbard, Velikhov et Goldin [2].

Michael Murphy, Source : Journal Esalen

• Stanislav Grof a pris la parole lors d'un panel SWF intitulé "Legacy of Wisdom". Dans Le livre de la co-création, Grof est noté comme l'un des "[c] olleagues et enseignants de l'évolution consciente" de Hubbard [1].

Stanislav Grof

• Jean Houston a été répertorié comme l'un des «chefs religieux et spirituels» de la SWF. Dans Naissance 2012 et au-delà, Houston est enregistré comme un "allié" de la campagne Hubbard's Birth 2012 [5]. De plus, elle et Hubbard étaient Fellows of the Académie mondiale des affaires.

Jean Houston, Source : Connexion consciente, consciousconnectionmagazine.com

En plus de tous ces « co-créateurs » New Age et futuristes qui ont renforcé l'évangile d'évolution consciente de Hubbard, d'autres participants du SWF comprenaient de nombreux administrateurs de haut niveau d'agences des Nations Unies qui ont propagé malthusienne population politiques in conjonction avec durable développement les initiatives. Certaines de ces figures de proue de l'ONU, qui ont été mandatées comme délégués auprès du SWF, ont également collaboré avec Hubbard.

Par exemple, le directeur général de l'Organisation des Nations Unies pour l'éducation, la science et la culture (UNESCO), Federico Mayor, a été coprésident du SWF ; et il a également pris la parole à la Forum de haut niveau des Nations Unies sur la culture de la paix où Hubbard a prononcé son discours faisant la promotion des ODD de l'Agenda 2030. De plus, le sous-secrétaire général de l'ONU, Robert Müller, servi le Conseil international de coordination de la SWF. En tant que secrétaire général adjoint, Muller a servi sous Kurt Waldheim, secrétaire général de l'ONU, qui était auparavant un Officier nazi de la Wehrmacht. Selon Secrétaire général de l'ONU Ban Ki-moon, Muller a « joué un rôle déterminant dans la conception de . . . le Programme des Nations Unies pour le développement » (PNUD) et le « Fonds des Nations Unies pour la population » (UNFPA) ; et il a « aidé » Maurice Strong « à orchestrer la toute première Conférence des Nations Unies sur l'environnement humain ». Dans un texte de présentation au dos de l'autobiographie de Hubbard, Muller a exalté Hubbard avec les distinctions suivantes : « [s]i j'ai déjà rencontré une personne qui est pleinement consciente de ses responsabilités envers la terre, l'humanité et le cosmos, c'est certainement Barbara Marx Hubbard. C'est une vraie femme du 21ème siècle" [2].

Robert Muller (gauche), Kurt Waldheim (droite)

Un autre délégué de l'ONU auprès de la SWF était Nafis Sadik, qui était le secrétaire général de la 1994 Conférence internationale des Nations Unies sur la population et le développement, qui stipulait la Les politiques néo-malthusiennes de planning familial ce guide Les ODD de l'Agenda 2030. Autre Délégués de l'ONU au SWF figuraient Elizabeth Dowdeswell, Directrice exécutive du PNUE, Koichiro Matsurra, Directeur général de l'UNESCO, Sakiko Fukuda-Parr, Directrice du PNUD, Mark Malloch Brown, Administrateur du PNUD, et Carol Bellamy, Directrice exécutive du Fonds des Nations Unies pour l'enfance (UNICEF).

Ces agences des Nations Unies, qui se sont associées au SWF, ont tous travaillé pour avancer le ODD. Dans le même temps, selon le producteur exécutif du SWF, le dernier Forum sur l'état du monde a été convoqué « en conjonction avec le Sommet du Millénaire des Nations Unies [sic] », qui a établi le OMD de l'ONU qui sont maintenant réorganisés en tant que ODD. De toute évidence, l'alliance UN-SWF, qui englobait le cercle des futuristes du Nouvel Âge de Hubbard, a joué un rôle déterminant dans la préparation du terrain pour les ODD de l'Agenda 2030 qui sont maintenant accélérés par le WEF. Grande réinitialisation pour le Quatrième Révolution industrielle.

Non seulement le WEF a repris le flambeau des ODD de l'ONU et du SWF, mais le Forum sur l'état du monde a également accueilli plusieurs hauts responsables du Forum économique mondial ainsi que d'autres mondialistes de haut rang de la Table ronde, y compris des membres éminents du Club de Rome et le Conseil des relations étrangères. Par exemple, membre du Club de Rome Wouter van Dieren et président du Club de Rome Ashok Khosla étaient des « intervenants supplémentaires » au SWF. Khosla est aussi un membre du FEM, et il a été conseiller auprès du PNUD, du PNUE et de l'UN WCED, les deux derniers étant dirigés par Maurice Strong, qui était un Membre du conseil de fondation du WEF et un "Intervenant vedette" à la SWF. Un autre « conférencier vedette » de la SWF était Administrateur du FEM Marc Benioff tandis que membre du WEF George Soros était un « invité de marque » de la SWF. En outre, Membre du CFR Stephen Rhinsmith a siégé au Conseil international de coordination de la SWF, et il a « dirigé une session sur le leadership mondial » pour le Jeunes leaders mondiaux du WEF programme, qui recrute des dirigeants nationaux adopter Initiatives ODD. Rhinesmith a également été président du conseil d'administration de la Programme d'échange soviéto-américain d'Esalen où les « co-créateurs » de Hubbard, Velikhov et Goldin, étaient des agents de liaison russes.

Il convient de noter ici que le SWF a été parrainé par Time Warner, financée par son principal actionnaire : membre du WEF Ted Turner, qui a été un promoteur vocal of contrôle de la population. D' Page "Parrains" du site Web du Forum sur l'état du monde, qui est archivé dans le Wayback Machine, il y avait une citation de Turner avertissant que "[l]e problème de population et la destruction de l'environnement qui se produisent dans le monde finiront par entraîner notre disparition si ce n'est pas inversé".

Au total, le SWF aidé à lancer le OMD de l'ONU, qui est devenu le ODD, en réunissant des représentants des UN, les WEF, et le Club de Rome, ce dernier propageant le "limites à la croissance" théories qui ouvert la voie pour les ODD. En même temps, Hubbard et son cohorte of Les évolutionnaires du New Age» ont été positionnés au milieu de ce lien de durabilité entre le SWF, l'ONU, le WEF et le Club de Rome. En somme, la SWF s'est attelée Hubbard et son New Age "co-créateurs" avec Représentants de l'ONU et  Mondialistes de la table ronde, dont Fort et  Gorbatchev, Qui vergé le fond pour le UN ODD. Cela a été fait dans le but de faire avancer le Club de Rome malthusienne développement durable politiques à travers le OMD de l'ONU qui ont été remanié à travers Agenda 2030, qui est actuellement renforcé par le La grande réinitialisation du WEF.

Lecteur de mise en garde

En réponse à mon premier volet de cette série d'enquêtes sur Hubbard, plusieurs d'entre elles collègues ont critiqué mon rapport, arguant que je représentais injustement le personnage de Hubbard. Ces apologistes de Hubbard ont suggéré qu'elle était bien intentionnée, mais qu'elle a été exploitée par des oligarques mondialistes, qui ont détourné ses idées et coopté son image pour inaugurer un Nouvel Ordre Mondial technocratique sous un vernis de spiritualité New Age.

Certes, avec tout le respect que je vous dois, ni cet article ni mon article précédent ne sont destinés à porter un jugement sur le caractère personnel de Hubbard. Au contraire, cette série d'enquêtes vise uniquement à documenter son implication dans les agendas transhumanistes et malthusiens-eugénistes de l'oligarchie de la Table ronde des Nations Unies. S'il est possible que Hubbard ait été naïve face aux machinations de ses camarades de l'ONU, du Club de Rome, du SWF et du WEF, il est difficile de croire qu'elle ignorait totalement les ambitions techno-fascistes de beaucoup d'entre eux. ses associés.

Mais même si vous êtes convaincu que Hubbard a été involontairement séduite par ces oligarques internationaux, on ne peut ignorer qu'elle a coopéré avec les hauts gradés de certaines des mêmes ONG de la table ronde et institutions de gouvernance mondiale qui sont maintenant à l'épicentre du Grand Reset et la quatrième révolution industrielle. Au-delà de ses liaisons avec le syndicat UN-Round Table, Hubbard a explicitement défendu transhumanisme et le développement durable malthusien, qui sont au cœur de la Grande réinitialisation les nouveautés Quatrièmement Industriel Révolution. Indépendamment du fait que Hubbard ait été naïvement séduit par des élitistes peu recommandables, ou qu'elle ait volontairement prêté son esprit New Age pour ouvrir la voie aux entreprises technocratiques des oligarques mondialistes, on ne peut nier que les écrits et les discours de Hubbard appellent explicitement au transhumanisme et au contrôle malthusien de la population à plusieurs reprises. .

Dans les prochains épisodes de cette série, j'approfondirai les principaux influenceurs derrière le transhumanisme malthusien-eugéniste de Hubbard. Il s'agit notamment de Jonas Salk, Laurance Rockefeller et Pierre Teilhard de Chardin. Je dévoilerai également comment les affiliations de Hubbard avec la World Future Society, le Human Potential Movement et la Foundation for Conscious Evolution étaient liées à des réseaux de pédophiles présumés et à des sectes d'abus sexuels.

Références:

[1]  Barbara Marx Hubbard, La révélation : notre crise est une naissance (le livre de la co-création) (Sonoma, Californie : Fondation pour l'évolution consciente, 1993).

[2]  Barbara Marx Hubbard, La faim d'Ève : l'odyssée d'une femme vers le futur (Eastsound, WA : Island Pacific NW, 1989).

[3]  Graeme Maxton et Jørgen Randers, Réinventer la prospérité : gérer la croissance économique pour réduire le chômage, les inégalités et le changement climatique (Rapport au Club de Rome) (Vancouver : Greystone Books, 2016).

[4]  Barbara Marx Hubbard, Emergence : le passage de l'ego à l'essence (10 étapes vers l'humain universel) (Charlottesville, Virginie : Walsch Books, 2001).

[5]  Barbara Marx Hubbard et le comité d'accueil, Naissance 2012 et au-delà : le grand passage de l'humanité à l'ère de l'évolution consciente (États-Unis : Shift Books, 2012).