Jack Tibbetts, membre du conseil municipal de Santa Rosa, en Californie, savait qu'il avait un problème. C'était au début du 2018, et il avait commencé à recevoir des appels d'électeurs de tous bords. Le dénominateur commun: des antennes cellulaires montées à proximité de leur domicile, suscitant des préoccupations quant à la valeur des propriétés et à la santé.
Le poids de la preuve suggère que si les émissions de radiofréquences ont un effet quelconque sur les humains, c’est, selon l'Organisation mondiale de la Santé, à peu près au même niveau que les autres Substances «potentiellement cancérogènes», y compris le café et les cornichons. La Federal Communications Commission, citant les contributions de la Food and Drug Administration, récemment déclaré que les limites actuelles en matière d’énergie radiofréquence émises par ces antennes les rendent sûres. Un haut responsable de la FCC a déclaré que rien n’existait dans les réseaux 5G en ce qui concerne les risques pour la santé.
Rien de tout cela n'a mis fin au tourbillon de conspiration alimenté par les médias sociaux, qui permet aux problèmes de santé de prospérer sur Internet.
Les villes et villages du nord de la Californie émettent des ordonnances interdisant aux nouveaux sites de cellules 5G des zones résidentielles, citant des problèmes de santé supposés. Les résidents de Portland, dans l'Oregon et de Whitefish, au Mont, ont également invoqué ces convictions lorsqu'ils ont fait pression pour obtenir des restrictions. Législateurs dans quatre états y compris le New Hampshire ont proposé des projets de loi qui imposeraient une étude plus approfondie des effets sur la santé ou inciteraient le Congrès à le faire, et le membre du Congrès Thomas Suozzi (D., NY) a écrit à la FCC en écho à ces préoccupations.
Pour M. Tibbetts, il importait peu que ces nouvelles antennes «à petites cellules», utilisées pour les réseaux 4G mais pouvant être mises à niveau pour 5G, monter à Santa Rosa soient réellement dangereuses. Certains étaient attachés à des poteaux de services publics à quelques pieds seulement des fenêtres des chambres à coucher de personnes et les résidents se sont plaints que Verizon les ait montés sans les avertir. Ce qui importait, c’était que ses électeurs ne voulaient pas de ces immenses infrastructures publiques, où que ce soit près de chez eux.
«Je n'aime pas l'idée que quelqu'un se trouve chez eux et que ce soit censé être un lieu de sécurité et qu'ils aient ce sentiment d'insécurité», a déclaré M. Tibbetts. "Je ne serais pas surpris si, dans les années 10, il n'y avait aucune preuve de cancer dans ces tours, mais mon travail ne consiste pas à protéger Verizon, mais à protéger les personnes chez elles."
Quel que soit le motif des objections des résidents à l’égard des nouvelles tours de cellules, M. Tibbetts, ainsi que d’innombrables maires, gouverneurs et membres du conseil de tout le pays, n’ont guère le pouvoir, voire pas du tout, d’agir conformément aux souhaits de leurs électeurs. Ils ne disposent pas non plus de la marge de manœuvre dont ils disposaient pour fixer les prix des sites de cellules, source de financement lucrative pour les initiatives civiques. Ceux qui agissent agissent en créant des ordonnances qui mettent leurs villes en danger d'être poursuivies par les télécoms, comme ce fut le cas ce mois-ci. à Rochester, NY
Considéré comme la clé de l'avenir - des télécommunications, de la concurrence mondiale, de l'innovation et même des infrastructures municipales - 5G est plutôt devenu un sujet de discorde. Outre la modernisation des tours existantes, il faudra environ un demi million de nouvelles tours et de sites à petites cellules pour les poteaux des services publics, les lampadaires et les bâtiments. Les experts anticipent également une longue période de déploiement, potentiellement d’une décennie ou plus.
La plupart des villes veulent 5G, mais elles ne veulent pas se faire dire comment, quand et à quel coût. Les règles déjà adoptées par la FCC, destinées à accélérer le déploiement de 5G, pourraient bien créer une acrimonie qui permette de faire exactement le contraire.
Impossible de lire l'article en entier (paywall), mais regardez le spin dans cet article. Cela illustre le problème désespéré auquel nous, les gens, sommes confrontés. Ni la gauche, ni la droite ne respectent notre droit à la propriété ou notre souveraineté sur nos propres corps. Le club des bons vieux garçons du Big Business / Big Government a décidé, alors tais-toi et mange-le, porte-le, utilise-le ou autre. Cette déconnexion est ce qui a fait élire Trump, qui est vraiment populiste. Si nos soi-disant dirigeants ne se réveillent pas et n'abandonnent pas le manteau du droit divin qu'ils ont supposé, nous nous dirigeons vers une autre révolution violente, probablement... Lire la suite »