Lorsque le gaz naturel brûle, il ne produit que du C02 et de l'eau et constitue le combustible le plus propre de tous les hydrocarbures. La ville de Berkeley croit à tort que le C02 est un gaz polluant et nuit donc à l'environnement. ⁃ Éditeur TN
Le conseil municipal de Berkeley, Californie voté à l'unanimité cette semaine pour interdire les infrastructures de gaz naturel dans les nouveaux immeubles résidentiels de faible hauteur, à partir du 1er janvier 2020. La législation exige également que tous les nouveaux bâtiments à Berkeley soient «prêts pour l'électricité», avec des panneaux et des conduits de câblage appropriés pour soutenir l'infrastructure électrique.
L'interdiction du gaz naturel ne s'applique pas aux nouveaux bâtiments industriels ou commerciaux, car la California Energy Commission (CEC) n'a pas encore prouvé qu'il était rentable ou plausible de rendre ces bâtiments entièrement électriques. «Nous faisons cela sur une base continue pendant que la CEC trouve que ces choses sont efficaces», a déclaré la conseillère Kate Harrison, qui a parrainé le projet de loi. La loi ne s'applique pas non plus aux rénovations.
Le projet de loi a reçu le soutien unanime du public lors de la réunion du conseil municipal, en particulier dans les commentaires de PG&E et du Sierra Club et des membres de la communauté. Le Conseil de défense des ressources naturelles (NRDC) a également salué cette décision dans un communiqué, notant que «les villes ouvrent la voie à un avenir énergétique propre, donnant espoir et optimisme face à des perturbations climatiques de plus en plus graves.»
Au cours d'une présentation du conseil municipal intitulée «Relever le défi climatique dans les nouveaux bâtiments», Harrison a souligné l'impact des bâtiments verts sur les efforts locaux en matière de climat. Elle a noté que le gaz naturel est responsable de 27% des émissions globales de gaz à effet de serre (GES) de Berkeley et de 73% des GES du secteur du bâtiment de la ville. La ville est également sous la pression d'un objectif à l'échelle de l'État de réduire les émissions de GES du parc immobilier de 40% par rapport aux niveaux de 1990 d'ici 2030.
«Chaque nouveau bâtiment que nous construisons à Berkeley bloque les gaz à effet de serre pendant plus de 100 ans», a-t-elle déclaré, notant que les fuites de méthane et d'autres obstacles peuvent aggraver le problème.
Harrison a assuré que les coûts de l'électrification seraient favorables pour la ville à long terme. Dans un rapport 2018, selon le Rocky Mountain Institute, «l'électrification du chauffage et de la climatisation des locaux et de l'eau réduit les coûts du propriétaire sur la durée de vie des appareils par rapport à l'exécution des mêmes fonctions avec des combustibles fossiles.» Harrison a également déclaré que PG&E subirait des augmentations significatives des prix de l'essence d'ici 2020, qui seront compensées pour les clients.
Peu importe que l'énergie soit toujours au départ soit au charbon, soit au gaz naturel ou peut-être hydroélectrique. Je ne vois pas les avantages de tout sauf de l'hydroélectricité, qui n'est pas disponible pour tout le monde ...
Gordon
Juillet 18, 2019 1: 05 pm
Eh bien, ils devraient juste brûler de la bouse de chameau, mais sinon, des déchets humains! Cela résoudrait beaucoup de problèmes.
Peu importe que l'énergie soit toujours au départ soit au charbon, soit au gaz naturel ou peut-être hydroélectrique. Je ne vois pas les avantages de tout sauf de l'hydroélectricité, qui n'est pas disponible pour tout le monde ...
Eh bien, ils devraient juste brûler de la bouse de chameau, mais sinon, des déchets humains! Cela résoudrait beaucoup de problèmes.