Le christianisme biblique assimilé à QAnon comme une théorie du complot

De nombreuses personnes dans le monde ont regardé avec consternation en voyant le tort causé par les théories du complot telles que QAnon les nouveautés mythe de l'élection américaine volée qui a conduit à l'attaque du Capitole américain le 6 janvier. Pourtant, si ces idées vont sans doute s'estomper avec le temps, il existe sans doute une théorie du complot beaucoup plus durable qui envahit également l'Amérique sous la forme de créationnisme jeune Terre. Et c'est une question que nous ne pouvons ignorer car elle est dangereusement opposée à la science.

Aux États-Unis aujourd'hui, jusqu'à 40% des adultes d'accord avec la jeune affirmation créationniste de la Terre selon laquelle tous les humains descendent d'Adam et Eve au cours des 10,000 XNUMX dernières années. Ils croient également que les créatures vivantes sont le résultat d'une «création spéciale» plutôt que d'une évolution et d'une ascendance partagée. Et que l'inondation de Noé était mondiale et responsable des sédiments dans le colonne géologique (couches de roche accumulées sur des millions d'années), comme ceux exposés dans le Grand Canyon.

De telles croyances découlent de la doctrine de infaillibilité biblique, longtemps acceptée comme partie intégrante de la foi de nombreuses églises évangéliques et baptistes à travers le monde, y compris Église libre d'Écosse. Mais je dirais que le mouvement créationniste actuel est un mouvement à part entière théorie du complot. Il rencontre tous les critères, offrant un univers parallèle complet avec ses propres organisations et règles de preuve, et affirme que l'establishment scientifique promouvant l'évolution est une élite arrogante et moralement corrompue.

Cette soi-disant élite conspire monopoliser l'emploi universitaire et les subventions de recherche. Son objectif allégué est nier l'autorité divine, et le bénéficiaire ultime et le principal moteur est Satan.

Le créationnisme est réapparu sous cette forme en réaction à l'accent mis au milieu du XXe siècle sur l'enseignement des sciences. Son texte clé est le best-seller de longue date, L'inondation de la Genèse, par John C Whitcomb et Henry M Morris. Cela a inspiré le propre de Morris Institut de recherche sur la création, et pour ses ramifications, Réponses dans la Genèse et Ministères de la Création International.

Ken Ham, le fondateur et directeur général d'Answers in Genesis, est également responsable du très lucratif Rencontre Arche parc à thème et Musée de la création au Kentucky. Comme le montrera la visite de l'un de ces sites Web, leur créationnisme est complètement hostile à la science, tout en prétendant paradoxalement être scientifique.

Ce sont des tactiques courantes de la théorie du complot en jeu. Les créationnistes font de grands efforts pour diaboliser les partisans de l'évolution et pour saper les preuves accablantes en sa faveur.

Il existe de nombreuses organisations, parmi lesquelles Biólogos, l'association Affiliation scientifique américaine, l'association Institut Faraday, et le Projet de lettre du clergé, qui se décrit comme «un effort visant à démontrer que la religion et la science peuvent être compatibles», c'est-à-dire promouvoir la science de l'évolution dans le contexte de la croyance religieuse. Même ainsi, les créationnistes insistent pour relier les différents thèmes de l'évolution, philosophie matérialisteet la promotion de athéisme.

Selon Answers in Genesis, la science de l'évolution est une œuvre de Satan, alors que l'ancien membre du Congrès américain Paul Broun l'a décrit comme «un mensonge directement du gouffre de l'enfer». Quand il a dit que, soit dit en passant, il était membre de la Chambre des représentants Comité de la science, de l'espace et de la technologie.

Comme autres théoriciens du complot, les créationnistes s'immunisent contre la critique factuelle. Ils qualifient l'étude du passé de basée sur des hypothèses non démontrables, disqualifiant ainsi par avance les preuves évidentes de la géologie.

Ils attaquent ensuite d'autres preuves en se concentrant sur des fraudes spécifiques, telles que Homme de Piltdown - un squelette de canular prétendument d'un lien manquant entre les humains et d'autres singes qui a été démystifié il y a plus de 60 ans - ou l'amalgame dinosaure-oiseau «Archaeoraptor», discrédité par des scientifiques aux yeux acérés avant de faire partie de la littérature évaluée par les pairs ( mais pas avant en faire le National Geographic).

Lire l'histoire complète ici…