En 2019, le sénateur Ed Markey (D-MA) s'est tenu aux côtés de la représentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) pour lancer leur radical Green New Deal cela transformerait le système économique américain en une ressemblance avec la «grande réinitialisation» du Forum économique mondial. En termes de jargon de l'industrie de haute technologie, «perturbateur» serait le bon adjectif à utiliser.
Le Verge rrapports que Markey est maintenant sur la bonne voie pour introduire une nouvelle législation qui réinstaurerait la neutralité du Net qui «graverait les règles de non-limitation, de blocage ou de voies rapides payantes dans la loi.»
Si le nouveau projet de loi de Markey échoue, son plan B est d'empiler le FCC avec suffisamment de démocrates pour prendre les choses en main. Il a expliqué à The Verge: «Une fois que nous aurons trois démocrates en place à la Federal Communications Commission, je l'exhorterai vivement à annuler la décision erronée de Trump FCC et à restaurer la neutralité du net et l'autorité de la FCC sur le haut débit.»
La neutralité du Net en tant que question politique a été initialement présentée par le sénateur de l'époque Barack Hussein Obama. Le 29 octobre 2007, Obama a déclaré:
«Je suis un fervent partisan de la neutralité du Net… Ce que vous avez vu, c'est un lobbying qui dit que les serveurs et les différents portails par lesquels vous obtenez des informations sur Internet devraient pouvoir être des gardiens et facturer des tarifs différents. différents sites Web… Et je pense que cela détruit l’une des meilleures choses à propos d’Internet, c’est qu’il y a là une égalité incroyable. »
Le mot clé à noter ici est «l'égalité» mandatée par le gouvernement.
L'organisation de gauche radicale, Common Dreams, se joint à l'appel à la neutralité du Net. Ce prétentions«Près de 80 millions de personnes aux États-Unis ne disposent toujours pas d'un haut débit adéquat à la maison, les familles pauvres et les personnes de couleur étant disproportionnellement déconnectées.» Il n'y a aucune preuve offerte pour ces vagues statistiques.
À propos, la personne qui a inventé le terme «neutralité du net» en 2003 était le professeur de droit de Columbia Tim Wu. Il a récemment rejoint le personnel de la Maison Blanche de Biden en tant que conseiller de haut niveau sur les questions de technologie et de concurrence. Son rendez-vous a été salué comme une victoire pour les progressistes. En 2018, Wu Preview a écrit "The Curse of Bigness: Antitrust in the New Gilded Age. "
Un article récent, de Reuters, détaillant son nouveau poste déclaré:
«Les démocrates du Congrès ont déjà entamé des discussions avec la Maison Blanche sur les moyens de sévir contre les entreprises technologiques, notamment en les rendant responsables de la désinformation et en s'attaquant à leur pouvoir de marché.»
Les discussions précédentes sur la neutralité du Net ont toujours été controversées et pleines de désinformation. Les forces du libre marché, soumises à toutes les lois antitrust et anticoncurrentielles actuellement en vigueur, sont suffisantes pour régler les problèmes de livraison de contenu aux consommateurs, si seulement ces lois étaient appliquées.
Il apparaît que la nouvelle administration a d'autres motivations pour prendre le contrôle de la manière dont les FAI (fournisseurs d'accès Internet) et les fournisseurs de contenu gèrent leurs activités.
Le contrôle gouvernemental réglera tout cela. Biden veut appliquer et accélérer la censure déjà endémique pratiquée par Big Tech aujourd'hui. Souvenez-vous de la phrase ci-dessus, "y compris en les rendant responsables de la désinformation. »
Avec le premier amendement et la liberté d'expression déjà sous le feu des critiques et avec des soi-disant «vérificateurs de faits» qui déterminent constamment ce qui est de la désinformation et ce qui ne l'est pas, l'administration Biden s'active pour prendre le contrôle direct à la fois des fournisseurs de contenu et des FAI, avec des sanctions appliqué au non conforme.
Cette bataille pour le contrôle se prépare depuis longtemps. Engadget rapporté qu'à partir de 2003, le concept de neutralité du Net «a terrifié ceux qui étaient préoccupés par la réglementation gouvernementale» et que «les allers-retours entre ces camps se poursuivront probablement pendant des années».
L'article 2005 de Tim Wu, «Neutralité du réseau, discrimination à large bande»N'a pas mentionné un seul mot sur la gestion de contenu, la désinformation ou les fausses nouvelles. L'inclusion de ces termes dans les propositions actuelles de neutralité du Net est nouvelle et considérant qu'elle vient de la gauche radicale devrait faire frissonner tout le monde.
En bref, la neutralité du net d'aujourd'hui ne consiste pas à aider les joueurs et les consommateurs de vidéo à obtenir plus de bande passante. Ce n’est pas une question d’égalité. Il s'agit plutôt d'institutionnaliser la censure d'Internet, obligeant tous ceux qui diffusent ou transmettent du contenu à se conformer aux infâmes règles de vérification des faits telles que les gauchistes les déterminent.
Permettez-moi d'être très clair: si votre blog ou journal publie quelque chose que le gouvernement déclare être faux, vous allez être puni pour cela.
Bienvenue au ministère de la vérité d'Orwell. Si les Américains ne repoussent pas ces assauts sur le premier amendement, le reste de la Constitution tombera comme des dominos.
Soyez assurés que Big Media lancera bientôt un nouveau cycle d’informations sur la neutralité du Net «de style progressif»; ne croyez pas tout ce que vous lisez.
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
wpDiscuz