Biden prolonge «l'urgence nationale» de George Bush après la création du groupe de travail du DOJ pour lutter contre le terrorisme intérieur

S'il vous plaît partager cette histoire!
La boucle est bouclée alors que les terroristes nationaux remplacent les djihadistes islamiques. Le Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) qui soutient cette stratégie compte pas moins de 6 membres de la Commission trilatérale dans son conseil d'administration, dont Henry Kissinger et Leon Panetta. La Commission trilatérale est le fer de lance de la mondialisation moderne, alias la technocratie. ⁃ Éditeur TN

L'administration Biden a discrètement perpétué l'état "d'urgence nationale" qui a été instauré après les attentats du 9 septembre, qui ont été perpétrés par des terroristes islamiques il y a vingt et un ans ce mois-ci. Mardi, la Maison Blanche a déclaré l'état d'urgence national présumé en cours en se référant aux attentats terroristes de 2001 :

Les actions des personnes qui commettent, menacent de commettre ou soutiennent le terrorisme continuent de représenter une menace inhabituelle et extraordinaire pour la sécurité nationale, la politique étrangère et l'économie des États-Unis. Pour cette raison, l'urgence nationale déclarée dans le décret exécutif 13224 du 23 septembre 2001, tel que modifié, et les mesures adoptées pour faire face à cette urgence, doivent rester en vigueur au-delà du 23 septembre 2022. Par conséquent, conformément à l'article 202(d) ) de la loi sur les urgences nationales (50 USC 1622(d)), je maintiens pendant 1 an l'urgence nationale à l'égard des personnes qui commettent, menacent de commettre ou soutiennent le terrorisme déclaré dans le décret 13224, tel que modifié.

La perpétuation de l'urgence nationale survient au milieu accusations par des agents du FBI de base que l'administration Biden "exagère la menace des suprémacistes blancs et fait pression sur les agents pour concocter des affaires de terrorisme national impliquant des extrémistes racistes".

"Des agents actuels et anciens du FBI ont déclaré au Washington Times que la menace présumée de la suprématie blanche est exagérée par l'administration", a déclaré le rapport déclaré. "Ils ont déclaré que les hauts responsables du bureau faisaient pression sur les agents du FBI pour créer des affaires de terrorisme national et étiqueter les gens comme des suprémacistes blancs pour respecter les mesures internes."

"La demande de suprématie blanche" au sein du FBI "dépasse largement l'offre de suprématie blanche", a déclaré un agent, qui s'est entretenu avec le Washington Times sous couvert d'anonymat. "Nous avons plus de personnes chargées d'enquêter sur les suprématistes blancs que nous ne pouvons en trouver."

L'agent du FBI a déclaré que les dirigeants du bureau "ont déjà déterminé que la suprématie blanche est un problème" et ont établi une politique pour donner la priorité à la recherche d'incidents de violence raciale pour s'inscrire dans le moule du "terrorisme domestique".

"Nous sommes en quelque sorte des chiens de poche en tant qu'agents réels menant ce genre d'enquêtes, essayant de trouver un crime correspondant à des activités autrement protégées par le Premier Amendement", a déclaré un agent du FBI. "S'ils ont un drapeau Gadsden et qu'ils possèdent des armes à feu et qu'ils sont méchants lors des réunions du conseil scolaire, c'est probablement un terroriste domestique."

La catégorisation par le FBI de la violence raciale qui peut être du terrorisme domestique ne va que dans une seule direction : les suspects blancs qui commettent des violences contre toute « personne de couleur » sont un cas potentiel de terrorisme domestique. Si une personne de couleur commet un acte de violence contre une victime blanche, cela n'est généralement pas considéré comme un acte potentiel de "terrorisme domestique".

Le Centre d'Etudes Stratégiques et Internationales d'un Analyse 2020 fournit une illustration de la façon dont les groupes de réflexion s'emparent des données politisées sur le terrorisme pour s'adapter au récit de la gauche selon lequel les « extrémistes de droite » et les « suprémacistes blancs » constituent la plus grande menace pour la sécurité nationale des États-Unis :

Cette analyse avance plusieurs arguments. Premièrement, le terrorisme d'extrême droite a largement dépassé le terrorisme d'autres types d'auteurs, y compris des réseaux d'extrême gauche et des individus inspirés par l'État islamique et al-Qaïda. Les attaques et les complots de droite représentent la majorité de tous les incidents terroristes aux États-Unis depuis 1994, et le nombre total d'attaques et de complots de droite a considérablement augmenté au cours des six dernières années. Les extrémistes de droite ont perpétré les deux tiers des attaques et des complots aux États-Unis en 2019 et plus de 90 % entre le 1er janvier et le 8 mai 2020. Deuxièmement, le terrorisme aux États-Unis augmentera probablement au cours de la prochaine année en réponse à plusieurs facteurs. . L'une des plus préoccupantes est l'élection présidentielle américaine de 2020, avant et après laquelle les extrémistes pourraient recourir à la violence, en fonction du résultat des élections. Les réseaux d'extrême droite et d'extrême gauche ont utilisé la violence les uns contre les autres lors de manifestations, ce qui soulève la possibilité d'une escalade de la violence pendant la période électorale.

Le SCRS fournit un tableau du « pourcentage d'attaques et de complots terroristes par orientation de l'auteur » ci-dessous (1994-2020) :

Alors qu'un tableau des fréquences du SCRS confond le nombre d'"attaques terroristes" et de "complots", ce qui obscurcit davantage la nature réelle de la menace terroriste alléguée :

e Département de la sécurité intérieure dans un 2022 Bulletin du Système national consultatif sur le terrorisme donne un aperçu des récents actes de violence politique qui met en évidence la façon dont les attaques terroristes peuvent être qualifiées à tort de «droite» :

  • Le suspect de l'attaque d'une épicerie à Buffalo, New York en mai 2022 a affirmé qu'il était motivé par des théories du complot racistes, anti-noires et antisémites, souvent qualifiées de « grand remplaçant » ou de « génocide blanc ».
  • Une violente attaque en mai 2022 à Laguna Woods, en Californie, a ciblé les fidèles d'une église qui dessert la communauté taïwanaise. L'attaque a fait un mort et cinq blessés.
  • En avril 2022, un individu portant un masque à gaz a lancé deux bombes fumigènes et ouvert le feu sur un métro de New York aux heures de pointe du matin, blessant des dizaines de personnes.

Voici quelques faits sur les actes de violence politique qui se sont produits sous l'administration Biden. Payton Gendron, le suspect Tireur de masse Buffalo, avait des penchants de gauche et détestait Fox News. La Massacre du défilé de Noël de Waukesha qui a tué 5 personnes et en a blessé 40 autres aurait été commis par un nationaliste noir qui soutient Black Lives Matter. La Suspect d'une fusillade dans le métro de New York était un nationaliste noir et un partisan du BLM. Le mois de juillet 2021 Attaquant de la barricade du Capitole était un disciple de Louis Farrakhan et un partisan du National of Islam. Salvador Ramos, le Suspect de la fusillade de masse à Uvalde qui aurait tué 19 écoliers et deux éducateurs, est un hispano-américain et clairement pas un "suprémaciste blanc". La Suspect de la fusillade de Laguna Woods est un nationaliste chinois mécontent de Taïwan. UN Fusillade à l'hôpital de Tulsa le suspect que certains croyaient être un «suprémaciste blanc» était un homme noir contrarié par un médecin local.

La liste pourrait s'allonger encore. Les cas de terrorisme potentiels ne sont arbitrairement pas inclus pour des raisons de gêne politique, tandis que d'autres sont déformés pour correspondre au récit de l'administration Biden et du FBI sur «l'extrémisme d'extrême droite» et la «suprématie blanche».

Comme le souligne le Washington Times, les accusations de lanceur d'alerte du FBI coïncident avec la création par la Maison Blanche d'un nouveau groupe de travail du DOJ pour lutter contre le terrorisme intérieur :

Les révélations des agents coïncident avec le sommet « United We Stand » du président Biden jeudi à la Maison Blanche. Le sommet s'est appuyé sur les efforts de l'administration pour éradiquer les extrémistes violents domestiques à motivation raciale, ce qui comprenait la création d'une unité spécialisée du ministère de la Justice pour lutter contre le terrorisme domestique.

Cependant, le FBI nie cibler des groupes en fonction de leur idéologie politique ou de leur identité radicale.

"Le FBI enquête de manière agressive sur les menaces posées par les extrémistes violents domestiques", a déclaré un porte-parole du FBI au Washington Times. « Nous n'enquêtons pas sur l'idéologie, et nous n'enquêtons pas sur des cas particuliers basés sur les opinions politiques des individus impliqués. Le FBI continuera à poursuivre les menaces ou les actes de violence, indépendamment de la motivation sous-jacente ou de l'objectif sociopolitique.

Lire l'histoire complète ici…

 

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

6 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Greg

Les stratégies impitoyables, amorales et complices du parti démocrate ne connaissent pas de limites. Ils SAVENT que leur récit de «terroristes domestiques blancs» est faux - tout comme «l'insurrection» de Capitol Hill était fausse et artificielle et que le récit de la collusion russe était également une fabrication. Mais ils s'en fichent. Tant que le mensonge apporte des résultats qui les aident à atteindre une fin, ils sont satisfaits. Machiavel était le pragmatique par excellence, mais l'administration actuelle le ferait pleurer de jalousie.

[…] Lire la suite : Biden prolonge « l'urgence nationale » du 9 septembre de George Bush […]

[…] Lire la suite : Biden prolonge « l'urgence nationale » du 9 septembre de George Bush […]

[…] Lire la suite : Biden prolonge « l'urgence nationale » du 9 septembre de George Bush […]

Timothée

Les maréchaux ne sont pas encore évidents, mais peut-être vivons-nous, et vivons-nous depuis longtemps, sous le régime militaire. C'est sûr que ça y ressemble parfois. Le Congrès pourrait arrêter et empêcher d'autres urgences nationales USC 50:34, mais ils ne l'ont pas fait à l'époque d'Alexander Hamilton après la rébellion de Shay et il est peu probable qu'ils vacillent maintenant. C'est un mécanisme astucieux de la nécessité qui ne finit presque jamais et fait de la loi un bâtard capricieux et un avantage trop subreptice pour l'abandonner, et l'utiliser tout en promulguant la «démocratie». Utilisation du mécanisme d'une génération à... Lire la suite »

Frank S.

La «surprise d'octobre» pourrait fermer le vote en personne pour voter par courrier uniquement, afin de protéger tout le monde des foules enragées de MAGA qui traquent les rues. Signalez la fraude électorale.