La nouvelle guerre contre le terrorisme de Biden cible les Américains, pas les étrangers

Le département de la sécurité intérieure le vendredi a publié un nouveau bulletin d'avertissement, alertant les Américains que les extrémistes nationaux pourraient bien utiliser la violence à l'occasion du 100e anniversaire du massacre racial de Tulsa. Il s'agissait au moins du quatrième bulletin de ce type publié cette année par Homeland Security (DHS) avertissant du même danger et, jusqu'à présent, aucune des craintes qu'il tente d'instiller dans la population américaine ne s'est matérialisée.

Le premier était un 14 janvier avertissement, de nombreuses agences fédérales, dont le DHS, sur la violence à Washington, DC et dans les cinquante capitales des États qui était susceptible d'exploser en signe de protestation contre le jour de l'inauguration (une menace qui ne s'est pas concrétisée). Puis vint un Bulletin d'avertissement du 27 janvier de « un environnement de menace accrue à travers les États-Unis qui devrait persister au cours des prochaines semaines » de la part «d'extrémistes violents à motivation idéologique qui s'opposent à l'exercice de l'autorité gouvernementale» (cet avertissement n'a pas non plus été réalisé). Puis il y avait un bulletin du 14 mai avertissement de violence de droite « pour attaquer des cibles de plus grande capacité », exacerbé par la levée des blocages COVID (ce qui n'est jamais arrivé non plus). Et maintenant, nous avons droit à ce nouvel avertissement du DHS concernant les extrémistes nationaux préparant des attaques violentes sur Tulsa (il reste à voir si une peur du DHS se réalise enfin).

Tout comme la première guerre contre le terrorisme, ces menaces sont émises sans pratiquement aucune spécificité. Ce ne sont que des avertissements généralisés destinés à faire craindre aux gens pour leurs concitoyens et à justifier le déploiement agressif d'officiers militaires et chargés de l'application des lois à Washington, DC et dans tout le pays. UNE CNN article qui a sauvagement médiatisé le dernier bulletin de danger sur les extrémistes nationaux à Tulsa a dû être édité avec ce que le réseau câblé, dans une « mise à jour », a appelé « les informations supplémentaires du Department of Homeland Security qu'il n'y a pas de menaces spécifiques ou crédibles pour le moment . " Et les dangers supposés des extrémistes nationaux le jour de l'inauguration ont été un tel échec que même Washington Post – l'un des points de vente les plus bruyants sur les dangers cachés pour la sécurité nationale en général et celui-ci en particulier – devait explicitement reconnaître l'échec :

Des milliers [de troupes de la Garde nationale] avaient été déployés dans les capitales du pays à la fin de la semaine dernière, avant un week-end au cours duquel des manifestations potentiellement violentes étaient prévues par le FBI - mais jamais matérialisé.

Mercredi encore, les pires craintes des responsables de la sécurité n'ont pas été confirmées : dans certains États, c'était presque comme si de rien n'était. Dans d'autres, les manifestations étaient petites et pacifiques, avec seulement des moments de tension occasionnels.

Les Américains ont déjà vu cette arnaque. Tout au long de la première guerre contre le terrorisme, le DHS, qui a été créé en 2002, a été fréquemment utilisé pour maintenir les niveaux de peur à un niveau élevé et ainsi favoriser le soutien aux pouvoirs draconiens du gouvernement en matière d'espionnage, de détention et de guerre. Même avant la création du département, son premier secrétaire, Tom Ridge, alors qu'il était encore chef de la sécurité intérieure de la Maison Blanche au début de 2002, a créé un système d'avertissement à code couleur pour fournir une alerte constante aux Américains sur l'évolution des niveaux de menace auxquels ils sont confrontés de la part des extrémistes islamiques.

En 2004, Ridge admis qu'il avait subi des pressions répétées de la part des responsables de Bush pour élever les avertissements et les niveaux de menace à des fins politiques et maintenir la population dans la peur. Il affirme qu'il a notamment été contraint contre sa volonté d'augmenter le niveau de menace juste avant l'élection présidentielle de 2004 et a démissionné pour cette raison peu de temps après. La palette de couleurs du DHS est devenue «le poids des blagues et de la dérision sans fin», a conclu un 2007 étude savante dans la revue Sécurité internationale, notant qu'il « est devenu perçu comme étant motivé par des considérations politiques » en grande partie en raison du manque total d'informations spécifiques sur ce que les Américains étaient censés craindre ou éviter. De plus, « ses concepteurs supposaient que la population ferait confiance au leadership national et croirait en l'utilité des informations du système ». Il a échoué en raison de la fréquence à laquelle les menaces alléguées ne se sont pas matérialisées et parce que les avertissements étaient rarement accompagnés d'une quelconque spécificité permettant de prendre ou d'éviter des mesures.

Bien qu'Obama ait abandonné le système de code couleur impopulaire en 2011, il - dans un geste classique d'Obama - s'est contenté de l'a remplacé par une alternative bureaucratique tout aussi vague et génératrice de peur qui a également fait l'objet de manipulations politiques. Rédacteurs sur la sécurité nationale à Droit finalement reconnu que "comme le système [Bush/Ridge], il n'y avait pas de déclencheurs clairs d'alertes [dans le cadre du nouveau système d'Obama], donc le système est resté objectif et opaque". En conséquence, ont-ils déclaré, "le manque de spécificité au fil du temps a entraîné des niveaux de confusion similaires à ceux des alertes de couleur [Bush/Ridge]".

La peur est cruciale pour l'autorité de l'État. Lorsque la population en sera remplie, ils accepteront pratiquement tous les pouvoirs que le gouvernement cherche à acquérir au nom de leur sécurité. Mais lorsque la peur fait défaut, les citoyens aspirent plus à la liberté qu'au contrôle, et c'est à ce moment-là qu'ils remettent en question les revendications et les actions officielles. Lorsque cela commencera à se produire, lorsque le public se sentira trop en sécurité, les institutions d'autorité trouveront par réflexe de nouveaux moyens de s'assurer qu'elles restent englouties par la peur et donc tranquilles.

Lire l'histoire complète ici…