Les technocrates de Big Pharma utilisent le modèle COVID pour pousser les vaccins contre le VRS

S'il vous plaît partager cette histoire!
Les technocrates médicaux intégrés dans la hiérarchie gouvernementale exécutent le même plan de match qu'avec COVID pour imposer des vaccins partout où ils peuvent diriger l'aiguille. Dans ce cas, il s'agit des bébés et des tout-petits et d'un virus courant mais bénin appelé VRS. Vont-ils jamais s'arrêter ? Non, pas tant qu'il n'est pas rentable pour eux de continuer. ⁃ Éditeur TN

Le département de la santé du comté d'Orange, dans le sud de la Californie, a déclaré ce mois-ci une urgence sanitaire locale en raison de préoccupations concernant le augmentation du nombre de cas pédiatriques du virus respiratoire syncytial (VRS).

Les responsables du comté ont également déclaré un Proclamation d'urgence locale, leur permettant d'accéder aux ressources étatiques et fédérales en réponse à la propagation du VRS.

La nouvelle est venue au milieu des avertissements des médias d'un "tripledémie” du VRS, de la grippe et du COVID-19 et des nouvelles que Pfizer et GlaxoSmithKline (GSK) sont sur le point de sécuriser approbation réglementaire pour leur vaccin contre le VRS candidats — y compris Le vaccin RSV de Pfizer pour les femmes enceintes.

Le VRS a été identifié pour la première fois en 1956 et affecte fréquemment les enfants, la majorité des cas infantiles survenant avant l'âge de 2 ans. Pour la plupart des enfants, les symptômes sont similaires à ceux du rhume, selon le Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

Il peut cependant provoquer des symptômes graves chez les très jeunes et les personnes âgées, même si les décès d'enfants sont peu fréquents, selon les données du CDC.

Selon l'avocate californienne Rita Barnett-Rose, il n'y a aucune preuve pour étayer les affirmations selon lesquelles les hôpitaux du comté d'Orange sont surchargés ou pour justifier l'état d'urgence.

Dans une interview avec Le défenseur, Barnett-Rose a établi des parallèles entre la déclaration d'urgence du comté d'Orange pour le VRS et d'autres déclarations d'urgence étatiques, locales et fédérales pour COVID-19 :

"L'une des autres choses alarmantes qui se sont produites avec COVID est quand [Gov. Gavin] Newsom a déclaré l'état d'urgence dans COVID. Il a également renoncé aux périodes d'examen de 30 et 60 jours pour tous les conseils d'administration locaux.

"Alors, oui, c'est ce qui préoccupe tout le monde, cet état d'urgence perpétuel.

«Et l'autre chose que cela déclenche, c'est qu'il demande, une fois qu'ils déclarent l'état d'urgence, en plus d'obtenir le financement, cela déclenche également une demande au gouverneur Newsom de déclarer un état d'urgence à l'échelle de l'État, puis de demander à Newsom de demander au président Biden de déclarer l'état d'urgence national.

Cela pourrait conduire à une autorisation d'utilisation d'urgence (EUA) des vaccins contre le VRS, selon Barnett-Rose, qui a déclaré au Defender qu'il pourrait y avoir un moyen de contester la légalité de la dernière déclaration d'urgence du comté d'Orange.

L'industrie pharmaceutique utilise-t-elle le livre de jeu COVID pour pousser les vaccins contre le VRS ?

Le Dr Regina Chinsio-Kwong, responsable de la santé du comté d'Orange, a déclaré dans un communiqué de presse les responsables du comté ont publié la déclaration en raison de "la propagation rapide des infections virales provoquant un nombre record d'hospitalisations pédiatriques et de visites quotidiennes aux urgences".

La déclaration permettra au comté d'accéder aux ressources étatiques et fédérales et d'autoriser les hôpitaux non pédiatriques à offrir des lits aux enfants malades, a déclaré Chinsio-Kwong.

Chapitre californien de Children's Health Defence (CHD) note que cela déclaration a été ratifiée à l'unanimité "malgré les objections des membres du public qui se sont présentés pour s'exprimer contre les déclarations."

Dre Melaine Patterson, infirmière en chef pour Santé des enfants Comté d'Orange, a déclaré que les hôpitaux de la région voient un volume "sans précédent" d'enfants se rendre dans leurs salles d'urgence - environ 400 par jour, avec temps d'attente de "quatre à 12 heures".

Elle a également déclaré qu'au 1er novembre, il y avait 285 patients dans son hôpital, contre 188 à cette date l'année dernière, ajoutant que 11 de ces patients actuels avaient été placés en soins intensifs à la suite d'infections par le VRS. Les cas de VRS sont également en hausse au niveau national.

Chinsio-Kwong a conseillé au public de rester "à jour avec d'autres vaccinations telles que la grippe et le COVID-19" pour "réduire le fardeau des hôpitaux cet automne et cet hiver".

"Notre meilleure chance de nous protéger et de protéger nos enfants contre les maladies respiratoires continue d'être les mêmes choses que nous avons pratiquées tout au long de la pandémie, y compris l'utilisation de masques à l'intérieur autour des autres et rester à la maison lorsque vous êtes malade", Chinsio-Kwong a dit.

Cependant, Barnett-Rose a déclaré que les hôpitaux du comté d'Orange pourraient être surchargés non pas en raison d'un nombre inhabituellement élevé d'admissions, mais en raison de personnel non vacciné ayant été licencié.

Elle a dit au Defender :

«Je pense que cela a un grand rôle à jouer, et beaucoup de gens l'ont souligné lors des audiences et des commentaires publics ont été faits à ce sujet.

«Ils essayaient de prétendre… qu'il n'y avait pas assez d'experts en pédiatrie ou de médecins et de professionnels de la santé formés en pédiatrie, ils devaient donc sortir du comté. Et je pense qu'une grande partie de cela est qu'ils ont laissé partir de nombreuses infirmières pédiatriques et pédiatres qui refusaient de prendre les vaccins. Je pense donc que c'est une crise qu'ils ont eux-mêmes créée… s'il y a même une crise.

Comté de San Diego a également émis un avertissement à ses résidents le 4 novembre concernant l'augmentation des cas de VRS, mais s'est arrêté avant de déclarer une urgence.

CHD Californie interrogé pourquoi le comté d'Orange déclarerait une «urgence sanitaire locale» maintenant – même si les états d'urgence locaux du COVID-19 n'ont pas été levés.

Malgré les affirmations selon lesquelles le but de ces nouvelles déclarations est exclusivement destiné à aider les hôpitaux du comté, CHD California a déclaré que "le langage des résolutions d'urgence dit tout autre chose":

"La résolution de ratifier l'urgence sanitaire locale en vertu de l'article 101080 du Code de santé et de sécurité et la proclamation d'une urgence locale en vertu de l'article 8630 du Code gouvernemental déclarent la nécessité de ces urgences locales non seulement sur la base de la nécessité affirmée de traiter les cas prétendument croissants de VRS. – mais aussi à cause d'autres «autres maladies respiratoires» sans nom qui n'ont pas été discutées lors de la réunion spéciale ou autrement divulguées au public.

Barnett-Rose a donné un aperçu de la signification juridique sous-jacente à ces déclarations. Elle a dit au Defender :

«Il y a une urgence sanitaire locale, qui est déclarée par l'agent de santé publique par opposition au conseil [du comté] … et c'est à ce moment-là que l'agent de santé dit … 'J'ai parlé aux hôpitaux et nous avons fait des évaluations et il y a un taux croissant de maladies respiratoires et d'hôpitaux pour enfants, et donc, à cause de cela, je demande de déclarer une urgence sanitaire locale. …

«Mais son pouvoir de déclarer une urgence sanitaire locale ne dure que sept jours, à moins qu'il ne soit ratifié par notre conseil de surveillance. Et donc, le 2 novembre, notre conseil d'administration a ratifié cela, ce qui signifie qu'il est maintenant en place et qu'il doit être renouvelé ou examiné tous les 30 jours, à moins que le gouverneur Newsom ne renonce à cette condition.

CHD California a fait valoir que «le langage trop large utilisé dans ces déclarations d'urgence devrait être profondément préoccupant pour quiconque se méfie d'une répétition des mesures de« santé publique »ordonnées en vertu de COVID-19», notant que l'ajout de la vague déclaration faisant référence à «d'autres virus respiratoires » crée « beaucoup de place pour de nouveaux abus ».

Barnett-Rose a déclaré au Defender que, lors de la réunion du 2 novembre, Chinsio-Kwong a déclaré: "Aucune restriction n'est actuellement [emphase ajoutée] en place", une déclaration qui "a provoqué … un peu de tollé lors de l'audience à cause de sa formulation, ce qui suggère qu'en effet, ils pourraient finir par déployer des mandats de masque ou d'autres mandats.

Sous ce type de «langage glissant», a fait valoir CHD California, même le rhume pourrait être utilisé pour émettre une déclaration d'urgence.

Barnett-Rose était d'accord :

« Comment mesurez-vous cela ? Comment le contestez-vous ? Comment l'examinez-vous ? Comment y mettre fin ?

«Si vous passez par une maladie infectieuse, vous pouvez au moins essayer de trouver des données sur les hospitalisations ou les cas ou les décès ou les lits de soins intensifs. Mais quand c'est tout, cela peut toujours inclure le COVID, la grippe, le rhume, la MPOC, tout un tas de choses qui seraient considérées comme des maladies respiratoires.

Barnett-Rose a déclaré que des tentatives seront faites pour contester légalement ces déclarations comme "trop ​​larges", notant cependant que, bien qu'il existe un précédent jurisprudentiel pour contester une législation trop large, il n'y a pas de précédent en place pour les états d'urgence.

Barnett-Rose, elle cherche à savoir s'il existe un moyen de plaider contre ces vastes états d'urgence.

Lorsque les lois sont trop larges, dit-elle, vous pouvez parfois les contester parce qu'elles sont trop larges ou trop vagues, mais elle ne sait pas s'il existe un précédent similaire pour contester un état d'urgence trop large.

La déclaration d'un état d'urgence local au niveau du comté pourrait déclencher une chaîne d'événements menant à une déclaration d'urgence nationale, selon CHD California :

«En ratifiant et / ou en déclarant ces urgences locales, le Conseil a maintenant déclenché une demande officielle au gouverneur Newsom pour qu'il déclare également un état d'urgence à l'échelle de l'État sur la même base trop large – et demande au président des États-Unis de déclarer l'état d'urgence national.

« Un état d'urgence déclaré au niveau national peut déclencher toutes les mêmes mesures qui ont déjà profondément divisé notre pays : masques dans les avions, fermetures d'entreprises et d'écoles, et mandats coercitifs d'écoles et d'employés pour des « vaccins » expérimentaux proposés comme la « seule solution » retour à la liberté », a expliqué CHD California.

Barnett-Rose a déclaré que la déclaration d'urgence dans le comté d'Orange pourrait être liée au fait qu'il existe déjà plusieurs vaccins contre le VRS en préparation :

« La raison pour laquelle cela devient vraiment une énorme nouvelle, c’est parce que c’est ce qui s’est passé avec l’état d’urgence COVID aussi, ça s’est en quelque sorte passé comme ça dans les dominos.

«Une fois que Biden a déclaré l'état d'urgence national, cela déclenche toutes les autorisations d'utilisation d'urgence qui ont permis les soi-disant vaccins contre le COVID. Et je suis sûr que vous savez déjà qu'il y a des vaccins en préparation contre le VRS et qu'ils font également la une des journaux.

Racontant les événements survenus en relation avec COVID-19, Barnett-Rose a déclaré au Defender que le comté d'Orange et certains autres comtés de Californie ont déclaré l'état d'urgence, "puis il est allé à l'État, puis il est devenu national, puis, bien sûr , une fois qu'il y a une urgence nationale, vous pouvez aller dans l'Iowa.

"Je pense donc que c'est un moment très suspect, les articles que nous voyons dans les nouvelles sur la proximité de ce vaccin contre le VRS", a déclaré Barnett-Rose. "Et donc, je pense qu'ils essaient de répéter le même livre de jeu."

Jusqu'à 30 vaccins candidats contre le VRS déjà en préparation

Publication de l'industrie pharmaceutique FiercePharma a rapporté que Pfizer et GSK "se sont rapprochés des approbations réglementaires" la semaine dernière, et "pourraient chacun voir les toutes premières approbations pour un vaccin contre le VRS en 2023".

Le candidat de GSK sera examiné le 3 mai 2023, tandis que Pfizer "envisage un dossier d'approbation d'ici la fin de l'année".

En tout, jusqu'à 30 Candidats vaccins contre le VRS ont été identifiés par les National Institutes of Health (NIH).

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

3 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires

[…] Lire l'article original […]

Anne

Comme je l'ai posté sur les dernières nouvelles sur l'impact sur la santé. Je ne crois pas que la folie médicale ou le reste prendra fin avant la seconde venue de Jésus-Christ. De plus, comme je l'ai posté sur un site de sous-stack aujourd'hui. Le parti pharmaceutique est le parti majoritaire à DC et ailleurs dans le monde aujourd'hui. Il vaut mieux s'éloigner des médicaments toxiques si possible, se faire soigner ou aller être avec le Seigneur à mon avis.

[…] Les grands technocrates pharmaceutiques utilisent le modèle COVID pour pousser les vaccins contre le VRS […]