Les technocrates au sein de Big Tech investissent de l'argent dans des groupes de pression pour jeter la clé proverbiale dans les lois des États qui espèrent protéger la vie privée des citoyens sur leurs propres données. La législation du Congrès et l'élaboration des règles fédérales sont totalement dominées par ces mêmes lobbyistes de l'industrie. ⁃ Éditeur TN
Après des années d'ignorance de la question, les législateurs de Capitol Hill se sont soudainement engagés dans une lutte acharnée pour l'adoption d'une législation nationale visant à instaurer des droits fondamentaux en matière de vie privée en ligne pour les consommateurs. Comme pour l'élaboration de nombreuses lois traitant de questions complexes, les législateurs comptent sur des experts pour codifier la protection des consommateurs.
Cependant, dans une tournure qui n'est que trop familière à Washington, DC, de nombreux groupes qui se sont positionnés comme des experts en matière de protection de la vie privée des consommateurs font pression pour un projet de loi qui corresponde étroitement aux intérêts de l'industrie technologique. Les législateurs qui sont réputés ignorants sur les questions technologiques entendent en grande partie une armée de lobbyistes et d'experts de l'industrie financés par des sociétés de médias sociaux, des plateformes en ligne, des courtiers en données, des annonceurs et des géants des télécommunications - les mêmes intérêts commerciaux qui profitent de la collecte et de la vente de données Internet.
Prenez le Center for Democracy and Technology, l'un des plus importants groupes de réflexion de Beltway axés sur la vie privée. Le groupe est considéré comme très respecté parmi les membres du personnel du Congrès, régulièrement témoigne devant des comités sur la législation sur la protection de la vie privée et joue un rôle de premier plan dans la discussion du projet de loi national sur la protection de la vie privée en ligne.
À la fin de l'année dernière, l'organisation a fait circuler un projet de loi fédérale sur la protection de la vie privée qui annuler les principales réglementations au niveau des États. En mars, lorsque le Comité judiciaire du Sénat a tenu sa première audience de la session sur la façon de formuler une norme fédérale de protection de la vie privée des consommateurs, la directrice du projet de confidentialité et de données du centre, Michelle Richardson, a témoigné.
Le Centre pour la démocratie et la technologie est également inondé d'argent des entreprises du secteur de la technologie. Amazon, Verizon et Google font partie des entreprises donatrices qui fournissent chacune plus de 200,000 XNUMX $ au groupe. AT&T, Verizon, Uber et Twitter sont également des donateurs importants.
Mercredi dernier, le groupe a organisé son gala annuel, connu sous le nom de «Tech Prom," lequel Apporté des lobbyistes et des responsables des affaires gouvernementales de grandes entreprises de la Silicon Valley et des télécommunications. Facebook, Google, Amazon et Microsoft ont acheté des tables lors de l’événement et servi de sponsors, privilège accordé en échange d’un $35,000 donation au centre.
Ces groupes de réflexion financés par l'industrie poussent la législation dans une direction qui aurait des mécanismes d'application faibles, donnerait aux consommateurs des moyens de recours limités, et peut-être plus important encore pour l'industrie, faire reculer les normes de confidentialité au niveau des États adoptées par les législatures des États.
Les enjeux de la lutte pour la confidentialité en ligne pourraient avoir des ramifications dans le monde entier. Les normes américaines sur la collecte de données pourraient influencer les décisions politiques et commerciales à travers le monde, a déclaré Jeff Chester, président du Center for Digital Democracy, un groupe de réflexion sur la protection de la vie privée qui s'oppose au renversement des lois sur la confidentialité au niveau des États.
«C'est beaucoup plus grand que Cambridge Analytica», a déclaré Chester. Cambridge Analytica a été impliqué dans un scandale lorsque, tout en travaillant pour le compte de la campagne présidentielle de Donald Trump, la société d'analyse de données a illégalement récupéré les données des consommateurs de Facebook afin de créer des méthodes avancées de ciblage des électeurs. Les événements ont suscité l'indignation sur la sécurité de Facebook autour des données privées de ses utilisateurs.
Chester a déclaré que l'argent dépensé par l'industrie de la technologie sur les groupes de réflexion sur la protection de la vie privée équivalait à financer des lobbyistes. «Ces groupes ne devraient pas prendre un sou de l’argent des entreprises. Il s'agit essentiellement de faire du lobbying », a déclaré Chester. «Je pense que chacun de ces groupes qui travaillent sur la protection de la vie privée et qui prend l’argent des entreprises devrait le rendre.
Pendant ce temps, les groupes de pression de l'industrie des technologies poussent la législation fédérale dans le même sens que celle proposée par les groupes de réflexion financés par la technologie. L’un des groupes de lobbying les plus importants pour la Silicon Valley, NetChoice, a rallié derrière Sen. Marco Rubio's, R-Fla., Projet de loi sur la protection de la vie privée. Son projet de loi annulerait la réglementation de l'État et placerait le pouvoir d'application en grande partie sous la Federal Trade Commission, une agence fédérale notoirement édentée sans pouvoir de réglementation, au lieu de laisser les consommateurs poursuivre directement les entreprises technologiques en vertu de la loi.
wpDiscuz