Big Tech To Congress: Règles de confidentialité à nos conditions uniquement

Wikimedia Commons
S'il vous plaît partager cette histoire!
Big Tech engage déjà des millions de personnes dans le lobbying et la lutte pour la prise de position sur la bataille imminente en matière de protection de la vie privée en Amérique. Ils poussent pour l'autorégulation, ce qui est probablement encore pire que le renard qui garde le poulailler. Seuls les consommateurs et les citoyens peuvent réduire Big Tech à la taille, et ils le doivent. ⁃ Éditeur TN

De grandes entreprises telles qu'Amazon, AT&T, Apple et Google font pression sur le Congrès pour qu'il élabore une législation qui préviendrait une loi californienne sur la protection de la vie privée, la première en son genre, qui accorde des protections en ligne globales aux consommateurs.

Les hauts dirigeants de ces entreprises, ainsi que Twitter et Charter Communications, ont offert une démonstration de soutien de l'industrie à un projet de loi fédéral sur la protection de la vie privée avec des protections plus faibles des consommateurs lors d'une audience du Sénat mercredi.

Un tel projet de loi empêcherait des États comme la Californie d'adopter des protections de la vie privée plus strictes. Les dirigeants ont fait valoir qu'une mosaïque de lois étatiques différentes rendrait difficile le fonctionnement des entreprises et menacerait l'innovation. Le point à retenir du média Axios: «Les entreprises technologiques veulent des règles de confidentialité, mais selon leurs propres conditions.»

Le témoignage sur Capitol Hill est survenu un jour après que le ministère du Commerce ait recommandé de nouvelles réglementations sur la façon dont les entreprises traitent les informations personnelles des consommateurs qui étaient similaires à celles proposées par les industries de la technologie et des télécommunications.

Le sénateur Brian Schatz, un démocrate d'Hawaï, a averti que la poussée de l'industrie n'obtiendrait pas le soutien bipartite si elle était simplement conçue pour remplacer une loi progressiste californienne par une «loi fédérale non progressiste».

Les défenseurs des consommateurs, qui objecté à une audience du Sénat sans personne pour représenter les consommateurs, a fait écho à ce sentiment, affirmant qu'ils se battront pour des normes plus strictes.

«Le processus d'aujourd'hui était défectueux. Cela a commencé par amener les renards à convenir que le poulailler doit être protégé », a déclaré Nathan White, directeur législatif principal du groupe de défense Access Now, dans un communiqué. «Au lieu de cela, le Congrès devrait examiner le problème du point de vue de ceux qui risquent de subir un préjudice: les utilisateurs.»

Le contrôle minutieux de la collecte de données par les législateurs à la suite du scandale de données de Cambridge Analytica a démissionné des industries de la technologie et des télécommunications à un certain degré de réglementation. Le Congrès doit maintenant peser les préoccupations des défenseurs de la vie privée des consommateurs, qui font pression pour que les gens contrôlent davantage la manière dont leurs informations personnelles sont collectées et utilisées, et les puissantes entreprises de technologie et de télécommunications qui exploitent ces données.

«La question n'est plus de savoir si nous avons besoin d'une loi fédérale pour protéger la vie privée des consommateurs. La question est de savoir quelle forme cette loi devrait prendre », a déclaré John Thune, un républicain du Dakota du Sud qui dirige le panel du Sénat sur le commerce, lors de l'audience de mercredi.

Il dit qu'il existe un accord bipartisan croissant sur la nécessité d'une législation. Son comité a convoqué une deuxième réunion au début du mois prochain pour évaluer le sentiment des consommateurs. Le militant californien de la protection de la vie privée Alastair Mactaggart, un promoteur immobilier de San Francisco qui a dépensé des millions de son propre argent pour adopter la loi californienne sur la protection de la vie privée, et Andrea Jelinek, responsable autrichien de l'application des nouvelles règles de confidentialité dans l'Union européenne, devraient témoigner.

La question est Nouvelle loi californienne sur la confidentialité des données, qui donnera aux consommateurs le droit de contrôler ce que les entreprises savent d'eux et ce qu'elles font de ces informations. C'est la loi la plus restrictive aux États-Unis, mais elle ne va pas aussi loin que les nouvelles règles de confidentialité en ligne adoptées par l'Europe en mai.

L'industrie de la technologie fait pression pour une réglementation plus faible qu'en Californie ou dans l'Union européenne. Apple, qui ne compte pas sur les ventes publicitaires pour ses revenus, a été la seule entreprise présente à l'audience à faire valoir que la barre de la législation fédérale devrait être «suffisamment élevée» pour protéger les consommateurs.

Plus tôt cette semaine, Google a proposé un cadre favorable aux entreprises pour une loi fédérale sur la confidentialité. L'administration Trump a signalé son approche de la confidentialité des données lorsqu'elle a abandonné en 2017 les règles d'Obama interdisant aux fournisseurs Internet tels que AT&T et Comcast de vendre des informations sur les habitudes de navigation en ligne des consommateurs.

Les groupes de protection de la vie privée numérique ont annoncé qu'ils proposeraient bientôt un plan de protection des consommateurs aux États-Unis.

«Les sociétés de données espèrent pouvoir utiliser leur influence politique pour amener le Congrès à adopter une loi« vous pouvez sortir de la protection de la vie privée »», a déclaré Jeffrey Chester, directeur exécutif du Center for Digital Democracy. «Nous devons arrêter le saignement de nos informations personnelles provenant de nos téléphones mobiles, PC et téléviseurs connectés.»

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

0 Commentaires
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires