Biodiversité : la prise en charge génétique de tous les êtres vivants

La « grande réinitialisation » autoproclamée du Forum économique mondial comporte deux aspects : premièrement, la transformation économique radicale promue sous le nom de développement durable, alias technocratie ; la seconde est la transformation radicale de tous les êtres vivants, y compris les humains, alias le transhumanisme. Le propre site Web du WEF parle clairement des deux.

Cela m'a amené à décrire ce phénomène comme ceci : "La technocratie est à la structure de la société ce que le transhumanisme est à ceux qui vivent dans cette société."

Dans ce contexte, l'assaut frontal pour mettre en œuvre la Grande Réinitialisation a commencé le 30 janvier 2020 avec la déclaration de pandémie de l'Organisation mondiale de la santé. La peur et la propagande ont poussé les gens à obéir à des politiques insensées et destructrices mises en œuvre dans le monde entier, que certains chercheurs appellent une « psychose de formation de masse ».

Bien sûr, vous connaissez la plupart de cela intuitivement car vous le vivez depuis plus de 2 ans.

Dans ces pages, vous avez entendu parler de l'Agenda 21 de l'ONU, Agenda 2030, Biodiversité. Développement durable… Vous vous êtes battus contre des politiques qui étaient censées vous détruire, et ces combats font toujours rage.

Maintenant, laissez-moi vous dire ce que nous avons tous manqué qui reliera une pléthore de points sur la raison pour laquelle nous en sommes là aujourd'hui.

Deux témoins oculaires et participants à la première conférence Agenda 21 en 1992 ont également participé à la Convention sur la biodiversité qui s'est déroulée en parallèle. Ils ont écrit dans leur livre de 1994, Les courtiers de la terre,

« Ni Brundtland, ni le secrétariat, ni les gouvernements n'ont élaboré de plan pour examiner les pièges du libre-échange et du développement industriel. Au lieu, ils ont rédigé une convention sur la façon de « développer » l'utilisation de la biodiversité par le biais des brevets et de la biotechnologie. ”(P. 3)

Brevets et biotechnologie ? Ce n'est pas la biodiversité de votre grand-mère. Ils ont continué,

« La convention assimile implicitement la diversité de la vie – animaux et plantes – à la diversité des codes génétiques, pour lesquels lire ressources génétiques. En faisant cela, la diversité devient quelque chose que la science moderne peut manipuler. Enfin, la convention promeut la biotechnologie comme étant "essentielle pour la conservation et l'utilisation durable de la biodiversité". (P. 42)

Et ils ont conclu de façon choquante,

« Le principal enjeu soulevé par la Convention Biodiversité est la question de propriété et de contrôle sur la diversité biologique… la principale préoccupation était de protéger industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes. » (P. 43)

Notez soigneusement que la propriété et le contrôle des gènes n'étaient pas un problème secondaire ou un enjeu mineur : C'était l'ENJEU PRINCIPAL! Notons également que les principaux acteurs étaient les industries pharmaceutiques et biotechnologiques émergentes.

Ceci présente une définition totalement différente de la biodiversité c'était indiscernable jusqu'à ce que la grande panique de 2020 frappe. Maintenant, il nous crie du plus haut sommet de la montagne.

En regardant en arrière maintenant, nous n'avons pas à nous demander pourquoi Monsanto a créé un monopole mondial sur les semences génétiquement modifiées où ils ont revendiqué la propriété de tout ce qu'ils ont touché, imposant des paiements de redevances pour chaque graine germée, partout.

Nous n'avons pas à nous demander pourquoi les insectes sont génétiquement modifiés, amenant des scientifiques sceptiques à écrire des articles comme, Les insectes génétiquement modifiés pourraient perturber le commerce alimentaire international.

Nous n'avons pas à nous demander pourquoi des animaux sont génétiquement modifiés, comme les bovins, les porcs et les chèvres transgéniques.

De plus, pourquoi devrions-nous nous demander si l'industrie pharmaceutique essaie d'injecter à tous les êtres humains dans le monde un médicament expérimental contenant de l'ARNm synthétique et génétiquement modifié qui modèle les protéines de pointe à libérer dans notre corps ? (L'Inde a récemment publié un vaccin à ADN comparable).

Cela s'est produit sous notre nez alors que l'attention de tous était concentrée sur d'autres problèmes. Ce que nous pensions être les enjeux clés de l'Agenda 21, de l'Agenda 2030, de la Convention Biodiversité, etc., étaient en effet de vrais problèmes, mais ce n'étaient pas les problème principal.

Au contraire, le problème principal était et est la prise en charge de tout le matériel génétique sur terre.

Une fois cela réglé, il est maintenant compréhensible que tout le mouvement transhumain ait sauté sur le mème humain OGM. Historiquement, le transhumanisme n'était qu'une philosophie métaphysique "perdue dans l'espace" qui cherchait à prendre le contrôle de l'évolution de l'homme, à échapper à la mort et à atteindre l'immortalité. Aujourd'hui, son Graal est apparu : pirater le génome humain pour créer l'Humain 2.0.

Hélas, revenons au Forum économique mondial qui se considère comme le grand et unique sauveur du monde.

En janvier 2021, l'Académie européenne sur la religion et la société a écrit Le coronavirus et l'avenir transhumain et a déclaré,

«Alors que la majeure partie de l'humanité est toujours au milieu de la crise des coronavirus, les membres très influents du Forum économique mondial ont un plan pour ce qui devrait suivre. Il s'appelle "The Great Reset" et il envisage un avenir véritablement "transhumaniste" pour nous tous.

Ce n'est certainement pas l'avenir que nous voulons ou pour lequel nous avons voté, mais il ressemble à l'avenir que nous allons obtenir à moins que nous ne chassions chacun de ces fous de toute politique publique.

L'ancienne série Star Trek nous a un jour divertis avec l'introduction hebdomadaire du vaisseau Enterprise : "La dernière frontière... Pour aller hardiment là où aucun homme n'est allé auparavant." Eh bien, nous sommes ici dans la vraie vie mais, pour ma part, je ne suis pas amusé.