L'université de Boston crée une souche mortelle de COVID avec 80 % de mortalité chez des souris humanisées

Des chercheurs de l'Université de Boston ont créé une nouvelle souche de Covid-19 qui a un 80 % de taux de mortalité chez les souris humanisées.

Dans un effort pour rechercher ce qui rend Omicron si transmissible - et financé en partie par des subventions du NIH et du NIAID d'Anthony Fauci, les chercheurs ont bricolé la protéine de pointe Omicron à la souche originale de Covid-19. Le virus résultant était cinq fois plus infectieux qu'Omicron.

« La protéine Omicron spike (S), avec un nombre inhabituellement élevé de mutations, est considérée comme le principal moteur de ces phénotypes. Nous avons généré le SARS-CoV-2 recombinant chimérique codant pour le gène S d'Omicron dans le squelette d'un isolat ancestral du SARS-CoV-2 et comparé ce virus avec la variante Omicron circulant naturellement », lit-on dans la préimpression.

Combien de fois les virologues ont-ils dit qu'ils ne rendaient pas les virus chimériques du SRAS plus mortels ? Combien???

La dernière préimpression montre qu'ils ont fabriqué un SARS-CoV-2 chimérique avec le gène Omicron S et un squelette ancestral du SARS-CoV-2 qui a montré une mortalité de 80% chez les souris humanisées. pic.twitter.com/KVYGTXPb7E

– Paul D. Thacker (@thackerpd) 17 octobre 2022

Rôle du spike dans le comportement pathogène et antigénique du SARS-CoV-2 BA.1 Omicronhttps://t.co/Zpt1LVtUuy

– Paul D. Thacker (@thackerpd) 17 octobre 2022

La nouvelle recherche, qui n'a pas été évaluée par des pairs, a été menée par une équipe de Boston et de Floride.

«Chez… les souris, alors qu'Omicron provoque une infection bénigne et non mortelle, le virus porteur d'Omicron S inflige une maladie grave avec un taux de mortalité de 80%», ont écrit les chercheurs, ajoutant que si la protéine de pointe est responsable de l'infectivité, les modifications apportées à d'autres parties de sa structure sont responsables de son échéance.

Les chercheurs ont attaché la pointe d'Omicron à la souche originale de type sauvage qui est apparue pour la première fois à Wuhan au début de la pandémie.

Les chercheurs ont examiné comment les souris se comportaient contre la nouvelle souche hybride par rapport à la variante originale d'Omicron. –Courrier quotidien

Les chercheurs ont également examiné l'effet de différentes souches sur les cellules pulmonaires humaines cultivées en laboratoire – auxquelles Covid s'accroche avant de demander aux cellules saines de se copier. Ils ont découvert que la souche modifiée produisait cinq fois plus de particules virales que la souche originale d'Omicron (à laquelle tous les rongeurs ont survécu).

Cette étude fournit des informations importantes sur la pathogénicité d'Omicron. Nous montrons que la pointe, la protéine la plus mutée d'Omicron, a un rôle incomplet dans l'atténuation d'Omicron. Dans les tests d'infection in vitro, le SRAS-CoV-2 ancestral porteur de pointes d'Omicron (Omi-S) présente une efficacité de réplication beaucoup plus élevée par rapport à Omicron. De même, chez les souris K18-hACE2, Omi-S contraste avec Omicron non mortel et provoque une maladie grave entraînant une mortalité d'environ 80 %. Cela suggère que les mutations en dehors du pic sont des déterminants majeurs de la pathogénicité atténuée d'Omicron chez les souris K18-hACE2. D'autres études sont nécessaires pour identifier ces mutations et déchiffrer leurs mécanismes d'action. –biorxiv

Selon les scientifiques, cependant, il est peu probable que leur virus chimérique soit aussi mortel chez l'homme qu'il l'était chez la souris parce que la race spécifique utilisée dans les tests est plus sensible au Covid sévère.

L'année dernière, nous avons signalé que 18 mois avant la pandémie, des scientifiques de Wuhan, en Chine a soumis une proposition visant à libérer des coronavirus aéroportés améliorés dans la nature dans le but de les inoculer contre des maladies qui auraient autrement pu se propager aux humains, selon The Telegraph , citant propositions de subventions divulguées à partir 2018.

L'offre a été soumise par le zoologiste Peter Daszak de la société américaine EcoHealth Alliance, qui espérait utiliser le génie génétique pour bricoler des «sites de clivage spécifiques à l'homme» sur la chauve-souris Covid «ce qui faciliterait l'entrée du virus dans les cellules humaines» – un méthode qui, par coïncidence, répondrait à une question de longue date parmi la communauté scientifique quant à how Le SRAS-CoV-2 a évolué pour devenir si infectieux pour les humains.

La proposition de Daszak comprenait également des plans pour mélanger des souches de coronavirus naturels à haut risque avec des versions plus infectieuses, mais moins mortelles. Son «équipe de chauves-souris» de chercheurs comprenait Dr Shi Zhengli du Wuhan Institute of Virology, ainsi que des chercheurs américains de l'Université de Caroline du Nord et du US Geological Survey National Wildlife Health Center.

Darpa a refusé le contrat – disant « Il est clair que le projet proposé dirigé par Peter Daszak aurait pu mettre les communautés locales en danger », tout en avertissant que Daszak n'avait pas pleinement pris en compte les dangers liés à l'amélioration du virus via la recherche de gain de fonction, ou en libérant un vaccin dans l'air.

Lire l'histoire complète ici…