Note TN: Cet article du Maroc reconnaît l'UE comme une technocratie, ce qu'elle est. L'UE est née et a progressé grâce à l'économie par de nombreux membres de la Commission trilatérale à partir de 1973. L'UE cherche à contrôler toutes les facettes de la vie économique conformément au développement durable de l'ONU. Tout ce qui manque pour une mise en œuvre complète de la technocratie historique est la mise en œuvre d'une monnaie énergétique - et cela fait actuellement l'objet de discussions dans les cercles d'élite en Europe.
Après la capitulation du Troisième Reich et la fin de la Seconde Guerre mondiale, ainsi que l’émergence d’un monde binaire caractérisé par la guerre froide, l’Europe a dû repenser son mode d’organisation en tant que continent. Le vieux continent, qui a connu des siècles de guerres, de rivalités économiques et de fragmentation, a dû se restructurer pour éviter ce qui a été qualifié de la plus grande catastrophe de l’histoire.
Le concept d'intégration européenne a vu le jour avec le traité de Maastricht de 1992, qui a marqué le début de l'Union européenne telle que nous la connaissons aujourd'hui. En fait, le projet de l'UE était considéré comme la superstructure politique et économique ultime qui mettrait effectivement fin à une tradition de guerre et de division et relèverait les défis de la mondialisation, en particulier après l'effondrement du bloc socialiste de l'Est en 1989.
Conséquences
À la stupéfaction de la communauté internationale, le 24 de juinth, 2016, les Britanniques ont voté en faveur de la sortie de l’Union européenne.
Les effets négatifs ont immédiatement frappé les économies mondiales interdépendantes internationales. Les bourses mondiales ont paniqué et la livre sterling est tombée à son plus bas niveau depuis 1985, mais ce n'est pas tout. De sérieux observateurs et critiques de gauche et de droite, d'Europe continentale et du Royaume-Uni, prédisent que les résultats du Brexit auront des effets encore plus dévastateurs dans un proche avenir. Les résultats du référendum pourraient déclencher un «effet domino» en incitant d'autres États membres à faire de même, à faire leurs propres référendums et à partir.
Le Front national et son électorat ont notamment appelé à un «Frexit», bien avant l’issue du Brexit. Ils préconisent un référendum pour que la France quitte l'UE et reprendre leur souveraineté de la technocratie de Bruxelles, que les masses des «démunis» considèrent comme nuisible à leur existence.
L'agenda politique nationaliste du Front national vise à fermer les frontières françaises, à déporter tous les migrants et réfugiés clandestins, à rétablir la peine de mort et à abandonner l'euro. Les masses négligées sont prêtes à boire de cette eau, tant qu'elle menace l'élitisme des dirigeants européens.
Le choix partisan de David Cameron d'organiser un référendum sur l'UE afin de rassembler l'électorat de l'UKIP au parti conservateur était une erreur historique. Sans aucun appui parlementaire solide, le Premier ministre britannique a proposé le référendum en supposant que la majorité des Britanniques voteraient pour rester dans l'UE. Grosse erreur. Les journaux britanniques appellent maintenant Cameron "l'homme qui a vaincu la Grande-Bretagne".
En outre, on pense que le Brexit pourrait déclencher une rupture du Royaume-Uni. L'Écosse, qui a voté pour rester dans l'UE, devrait organiser un nouveau référendum pour son indépendance du Royaume-Uni et rester dans l'UE. Les observateurs prévoient que cela pourrait conduire à un éclatement du Royaume-Uni.
wpDiscuz