D'une manière typique pour faire honte au climat, le Guardian note d'abord ce que ce groupe a fait, il les ridiculise pour avoir `` nié la science du climat '', alors qu'en fait, ils nient le réchauffement climatique anthropique (causé par l'homme).
Un groupe de personnalités économiques anciennes et actuelles du groupe 75 australien - comprenant des ingénieurs des mines et des géologues à la retraite - a signé une déclaration internationale à l’encontre des Nations unies et de l’UE affirmant qu'il n'y avait pas d'urgence climatique et que «CO2 est un aliment végétal».
Plusieurs des signataires du groupe - qui se décrit comme Clintel - avoir des liens de haut niveau avec la politique conservatrice, l'industrie et le secteur minier.
Ils comprennent Hugh Morgan, un ancien président de la Businesss Council of Australia et Ian Plimer, directeur du projet de minerai de fer Roy Hill Holdings de Gina Rinehart.
Cette initiative devait coïncider avec le sommet sur l’action pour le climat et l’assemblée générale de l’ONU à New York.
Le Dr Peter Ridd, ancien scientifique de l'Université James Cook, a également signé la déclaration. Grande barrière de corail ne sont pas motivés par le changement climatique.
Ridd a été soutenu par les industries du boeuf et de la canne à sucre du Queensland pour organiser une tournée de conférences dans le but de saper les bases scientifiques établissant un lien entre le ruissellement provenant des fermes et la mauvaise qualité de l’eau et le déclin des coraux. Ses opinions ont aidé à forcer une enquête sénatoriale soutenue par la coalition dans la science des récifs.
L'ancien scientifique en chef Ian Chubb a comparé les efforts de Ridd aux campagnes de désinformation menées par l’industrie du tabac sur les effets de la cigarette sur la santé publique.
Le groupe Clintel se décrit comme «un nouveau réseau de haut niveau composé de scientifiques et de spécialistes du climat de premier plan 500», mais il présente des similitudes avec au moins un réseau précédent.
Dans une lettre ouverte adressée au secrétaire général des Nations Unies, António Guterres, et à la négociatrice en chef des Nations unies pour le climat, Patricia Espinosa Cantellano, le groupe décrit les avantages de la réduction des émissions de gaz à effet de serre comme "imaginés".
La lettre réitère des points de discussion bien utilisés et longtemps débattus sur le changement climatique qui sont contredits par les institutions scientifiques et les académies du monde entier, ainsi que par les évaluations du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat.
La lettre dit: «Les scientifiques devraient aborder ouvertement les incertitudes et les exagérations dans leurs prévisions du réchauffement planétaire, tandis que les politiciens devraient comptabiliser avec passion les avantages réels ainsi que les coûts imaginaires de l'adaptation au réchauffement climatique, ainsi que les coûts réels et les avantages imaginaires. d'atténuation. "
Eh bien, dans l'ensemble, je suis heureux de voir un autre groupe signer contre l'hystérie climatique continue. Cependant, la plupart de ces gars, tout comme les hystériques climatiques, sont des faces différentes d'une même médaille - tout sur le profit. Je comptais sur un recul significatif de l'agriculture pour rencontrer un solide whack-a-doodle aux groupes hystériques de type Greta. Si c'est le visage de la répulsion, alors OK, poursuivez les conservateurs qui se sont avoués. Tout ce qui fonctionne pour arrêter ce stupide taureau mondial «l'ONU dit».
wpDiscuz
Eh bien, dans l'ensemble, je suis heureux de voir un autre groupe signer contre l'hystérie climatique continue. Cependant, la plupart de ces gars, tout comme les hystériques climatiques, sont des faces différentes d'une même médaille - tout sur le profit. Je comptais sur un recul significatif de l'agriculture pour rencontrer un solide whack-a-doodle aux groupes hystériques de type Greta. Si c'est le visage de la répulsion, alors OK, poursuivez les conservateurs qui se sont avoués. Tout ce qui fonctionne pour arrêter ce stupide taureau mondial «l'ONU dit».