Depuis les années 1970, la taille des incendies de forêt en Californie a augmenté de 800 pour cent, en proportion directe de l'arrêt de la gestion forestière, de l'exploitation forestière, de l'entretien, etc. Le changement climatique n'a rien à voir avec cela. ⁃ Éditeur TN
L'année dernière, lors d'une chaude soirée de juillet, un éleveur a tenté d'utiliser un marteau et un pieu pour obstruer un nid de guêpes. Le marteau a glissé, une étincelle a volé et une tache d'herbe sèche s'est enflammée, selon l' Los Angeles Times. En quelques minutes, le feu de broussailles se nourrissait de conditions sèches et devenait trop gros pour être contrôlé.
Bientôt, il fusionna avec un autre incendie et devint le Mendocino Complex Fire, le plus grand incendie de forêt de l'histoire de la Californie. Il a brûlé près d'un demi-million d'acres, soit environ 4,8 kilomètres carrés, avant d'être finalement éteint quatre mois plus tard. Il a tué un pompier et en a blessé quatre.
Les Californiens peuvent avoir l’impression de subir une épidémie de feu. La dernière décennie a vu la moitié des plus grands incendies de forêt de l'État, 10, et sept de ses incendies les plus destructeurs, y compris Camp Fire, l'an dernier, le plus meurtrier de tous les temps.
Une nouvelle étude, publiée cette semaine dans la revue L'avenir de la Terre, constate que le feu de l'état est réel- et que cela est motivé par le changement climatique. Depuis le 1972, la superficie brûlée annuelle de la Californie a plus que quintuplé, une tendance clairement imputable au réchauffement climatique, selon le journal.
La tendance est dominée par des incendies tels que le complexe Mendocino, des incendies gigantesques qui commencent en été et se nourrissent principalement de terrains boisés. Au cours des cinq dernières décennies, la taille de ces incendies de forêt estivaux a augmenté d’environ 800. Cet effet est si important qu'il entraîne l'augmentation globale de la superficie brûlée de l'État.
Pourquoi les feux de forêt en été sont-ils tellement plus probables? Parce que le changement climatique a déjà redéfini les saisons dans le nord de la Californie. Depuis le début des 1970, les étés dans le nord de la Californie se sont réchauffés d’en moyenne environ 2.5 degrés Fahrenheit (1.8 degrés Celsius). Quelques degrés peuvent ne pas sembler beaucoup, mais la chaleur a une relation exponentielle avec le feu de forêt.
«Chaque degré de réchauffement provoque beaucoup plus de feu que le précédent. Et c'est une très grosse affaire », m'a dit Park Williams, climatologue à la Columbia University et auteur du journal. Chaque augmentation supplémentaire de la chaleur dans l'environnement accélère l'évaporation, assèche le sol et défonce les arbres et la végétation, les transformant ainsi en combustible prêt à brûler. Pour cette raison, a dit Williams, les étés chauds dominent essentiellement tout ce qui se passe dans le nord de la Californie. Même pendant une année pluvieuse, une vague de chaleur intense peut étouffer les forêts et faire en sorte que la pluie ne tombe jamais.
Et il importe que chaleur Cette explosion 800 provoque un pourcentage d’explosion d’incendies de forêt, car parmi les nombreuses façons dont le changement climatique pourrait nuire à l’environnement, la surchauffe est l’une des plus simples et des plus évidentes. "La chaleur est le résultat le plus clair du changement climatique causé par l'homme", a déclaré Williams.
En d'autres termes, les modèles climatiques indiquent que les étés nord-californiens devraient se réchauffer à mesure que le changement climatique s'installe. Et c’est exactement ce que montrent les données - et c’est exactement ce qui est à l’origine d’une flambée sans précédent d’incendies de forêt.
Mais cette épidémie d’incendies liés au climat se limite aux incendies d’été dans les forêts; il ne s’applique pas à d’autres types d’environnement ni à d’autres périodes de l’année, prévient le document. Williams et ses collègues ont constaté que le nombre de zones non forestières brûlées, telles que les arbustes et les prairies du sud de la Californie, n'avait pas augmenté de manière significative.
Ce que je trouve ridicule, c'est que ces enfants de la technocratie croient vraiment qu'ils peuvent «sauver la planète» en prenant des décisions non informées sur tous les domaines de la santé de la planète. Le fait que les partisans de toute l'histoire du changement climatique causée par l'homme ne recherchent pas ou ne regardent même pas des informations scientifiques qui ne sont pas en accord avec leur scénario DE MAUVAIS HUMAINS. Cela signifie qu'ils sont soit complètement stupides (ce dont je doute sérieusement) soit qu'ils mentent sur leurs objectifs, en profitant et en recevant les éloges de leurs suzerains profiteurs.
wpDiscuz
Ce que je trouve ridicule, c'est que ces enfants de la technocratie croient vraiment qu'ils peuvent «sauver la planète» en prenant des décisions non informées sur tous les domaines de la santé de la planète. Le fait que les partisans de toute l'histoire du changement climatique causée par l'homme ne recherchent pas ou ne regardent même pas des informations scientifiques qui ne sont pas en accord avec leur scénario DE MAUVAIS HUMAINS. Cela signifie qu'ils sont soit complètement stupides (ce dont je doute sérieusement) soit qu'ils mentent sur leurs objectifs, en profitant et en recevant les éloges de leurs suzerains profiteurs.