Selon le Los Angeles Times, le procureur général de Californie, Kamala Harris, s'est associé au procureur général de l'État de New York, Eric Schneiderman, pour poursuivre ExxonMobil en justice pour avoir soi-disant menti à ses actionnaires et au public sur le changement climatique. Le Times a rapporté que Harris enquêtait sur ce qu'ExxonMobil "savait sur le réchauffement climatique et ce que la société a déclaré aux investisseurs".
Ni Harris ni Schneiderman ne reconnaissent le scandale de ce qu’ils font, ce qui revient à censurer ou à restreindre le discours et le débat sur une théorie scientifique controversée. En fait, ils ne veulent pas empêcher quiconque conteste la théorie du réchauffement climatique de parler; ils veulent les punir de sanctions civiles, voire pénales. Comme je l'ai déjà dit à propos de Schneiderman, Harris a besoin d'une leçon de rattrapage dans le Premier amendement.
Peut-être devrions-nous rechercher ce que Harris «sait» du réchauffement de la planète ou du changement climatique, ce que Harris (et Schneiderman) considère comme un fait prouvé, inattaquable et irréfutable. Cependant, comme l'a souligné Nicolas Loris de la Heritage Foundation, "des failles découvertes dans l'évaluation scientifique du changement climatique ont montré que le consensus scientifique n'était pas aussi établi que le public l'avait laissé croire".
Selon Loris, des courriels et des documents émanant de diverses universités et chercheurs ont «révélé un complot, un réchauffement exagéré des données, peut-être une destruction et une manipulation illégales de données, et des tentatives pour empêcher les scientifiques dissidents de publier leurs travaux dans des revues réputées». Les gaffes "qui ont été exposées dans les rapports du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat des Nations Unies" n'ont fait que renforcer le scepticisme "quant à la crédibilité de cette théorie scientifique.
Ces enquêtes rappellent l’ancienne Union soviétique, où Joseph Staline persécutait ceux qui, selon lui, exprimaient le "mauvais" point de vue scientifique sur tout, de la linguistique à la physique. En plus de leur envoyer un exemplaire de la Constitution pour qu'ils puissent examiner le Premier amendement, les habitants de New York et de Californie pourraient également souhaiter inclure un exemplaire du livre d'Alexandre Soljenitsyne, «Au premier cercle», dans lequel il a décrit la répression exercée par le gouvernement soviétique. scientifiques et ingénieurs dissidents.
La pensée n'est qu'un crime, quand une force extrême est nécessaire pour renverser les mensonges. La vérité n'a pas besoin d'une telle force, mais son être même corrodera les chaînes employées contre elle en temps voulu.