Les appels au revenu de base universel continuent d'augmenter

S'il vous plaît partager cette histoire!
UBI est un concept profondément enraciné dans le mouvement historique de la technocratie des années 1930. Les technocrates leaders et diversifiés qui soutiennent UBI aujourd'hui incluent le co-fondateur et PDG de Twitter Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerberg, Ray Kurzweil et l'ancien secrétaire au Trésor, Henry Paulson. ⁃ Éditeur TN

Les ravages causés par la pandémie et les bouleversements massifs et les dommages causés à la vie des gens ont amené UBI à se recentrer. Le débat sur l'UBI est assez approprié car l'économie mondiale échoue sous de multiples coups.

Revenu de base universel est un paiement régulier sans conditions, contrairement à de nombreux régimes de sécurité sociale. L'appel initial pour UBI existe depuis un certain temps. Elle a été initialement évoquée comme un remède à la pauvreté et aux inégalités de richesse, mais la pandémie a énormément augmenté les enjeux.

Bien que la plupart des gouvernements sont venus à la fête avec des plans de relance pour la pandémie, la critique de ces plans de relance a été assez continue. Le plan de relance américain, en particulier, a été vivement critiqué pour ne pas avoir fourni suffisamment d'argent pendant assez longtemps. Globalement, les mêmes critiques constantes s'appliquent sous une forme ou une autre.

Dans une tournure improbable, mon propre pays, l'Australie, un sondage de YouGov a indiqué son soutien à un UBI dans un récent sondage. Ce qui est si improbable, c'est que l'Australie est une nation occidentale typique. Nous avons tendance à suivre, et non à diriger, les réformes sociales. Pour vous donner une idée de notre état d'esprit en matière de sécurité sociale, il n'y a pas eu d'augmentation des indemnités de chômage depuis le milieu des années 90. Ce n'est généralement pas un problème politique majeur pour quiconque.

La pandémie a changé la donne. Ce n'était pas aussi grave ici pour les infections et les décès, mais cela impliquait des verrouillages majeurs pendant des mois. Les gens étaient assez perdus. Les incertitudes financières étaient suffisamment réelles. À cela s'ajoutait le fait que les personnes à faible revenu étaient vraiment durement touchées. Le stimulus, accepté sans dissidence de quiconque, a fait le travail de sceller les trous dans les canots de sauvetage des gens.

Le nouveau sondage est intéressant:

50% d'accord ou «plutôt» d'accord.
25% en désaccord, dont 11% fortement en désaccord.
25% n'étaient pas d'accord ou pas d'accord, ou ne savaient pas ce qu'était l'UBI.

S'il s'agissait d'une analyse démographique, ce serait que 50% sont d'accord avec l'idée, et seulement 25% sont en fait contre. C'est dans un pays riche, souvenez-vous. C'est un pays riche avec quelques shocking, en fait dégoûtant, statistiques de pauvreté.

Consultez le lien vers les statistiques de la pauvreté, c'est un petit peu méchant de réalité qui est rarement mentionné.

Le point est ceci -

  • On peut supposer que les 13.6% de la population en dessous du seuil de pauvreté ne sont pas opposés à plus d'argent.
  • Un étudiant sur trois abandonnant ses études universitaires et autres par manque de fonds ne s'en soucierait pas davantage.
  • Les retraités (15% de la population) et les autres à revenu fixe (5% sur les allocations de chômage) ne s'opposeraient pas à un peu plus d'argent.

Donc, au moins 28% de la population ont évidemment besoin du soutien qu'un UBI pourrait fournir.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

5 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Couronne Couronne

trop peu pour vivre, trop pour mourir

FreeOregon

 Jack Dorsey, Elon Musk, Sam Altman, Mark Zuckerbe rg, Ray Kurzweil et ancien secrétaire au Trésor, Henry Paulson Quand nous viendrons chercher vos actifs, serez-vous satisfait de UBI?

Anne

C'est tout ce que ces démons font, c'est comploter et planifier pour garder tous les autres malades, brisés, vaincus ou morts qui ne font pas partie de leur ordre satanique.

Anne

Un autre gros mensonge. Revenu de base universel sans conditions? Le diable est également dans les détails de ce schéma. Et vous n'obtenez rien de satan et des siens sans perdre ou abandonner quelque chose. Si les gens ne peuvent pas trouver ou conserver un emploi, voyager ou acheter des biens et des services sans se faire injecter des toxines et traquer des robots dans leur corps. Il faudrait être spirituellement aveugle pour croire qu'ils peuvent collecter des chèques jusqu'à leur mort et ne pas être lié à une identification numérique et à des injections de vaccination constantes. Mieux vaut à mon avis mourir de faim. J'espère que je n'ai pas à... Lire la suite »