Les technocrates sont très énervés lorsque leur pseudo-science est exposée comme défectueuse et corrompue, ce qui les conduit à recourir à une punition de type Inquisition aux mains de la police de la pensée. Ils n'ont aucune défense, et ils le savent probablement, mais lorsque le changement climatique est transformé en religion (par le scientisme), les croyances irrationnelles n'ont pas besoin de soutien empirique. ⁃ Éditeur TN
Les appels à punir le scepticisme face au réchauffement climatique en tant qu'infraction pénale se sont multipliés à la suite des ouragans Harvey et Irma, mais cela n'a pas découragé les climatologues comme Judith Curry.
Un professeur de Georgia Tech à la retraite, elle argumenté Sur son site Web Climate Etc., Irma, qui a frappé la Floride samedi comme un ouragan de la catégorie 4, a été alimentée en grande partie par un cisaillement du vent «très faible» et l’intensification de l’ouragan malgré les températures peu chaudes de l’océan Atlantique.
C’est le genre de discours qui pourrait convaincre les décideurs politiques qui suivent ses recherches de comparaître devant le système judiciaire, si certains de ceux qui font partie du mouvement pour la lutte contre le changement climatique parviennent à leurs fins.
«Le refus du changement climatique devrait être un crime», a déclaré le titre 1 de septembre dans le plan. Dans un article paru dans le journal 7 de septembre, dans la Nation, Mark Hertsgaard a déclaré que «le négationnisme, c'est littéralement nous tuer», que «le meurtre est le meurtre» et que «nous devrions le punir comme tel».
La suggestion selon laquelle ceux qui contreviennent au consensus sur le changement climatique, en particulier les représentants du gouvernement, devraient faire face à des accusations vient du fait que la température monte en flèche à cause du lien entre les ouragans et les émissions de gaz à effet de serre.
«Après Harvey, il est temps de traiter le déni de la science comme une négligence grave - et de tenir ceux qui le font comme responsables», a déclaré le sous-titre de l'article Outline, rédigé par Brian Merchant.
Brad Johnson, directeur exécutif de Climate Hawks Vote, a publié la semaine dernière sur Twitter un ensemble de «règles de réponse aux catastrophes climatiques», dont le troisième consistait à «mettre en prison les responsables qui rejettent la science».
Les sceptiques du climat ont pris note de la tendance alarmante. «Depuis l’ouragan Harvey, l’hystérie liée au réchauffement de la planète a atteint des niveaux sans précédent depuis 2006», a déclaré Mme Curry.
Anthony Watts, qui tient le blog Watts Up With That, énumérés certaines des menaces de criminaliser les sceptiques sous le titre «Hate on Display - Les militants du climat font l’impasse sur les liens entre l’Irma et le climat inexistant».
Marc Morano, de Climate Depot, a déclaré que le renforcement du vitriol destiné à ceux qui contestent le lien entre le changement climatique et les phénomènes météorologiques extrêmes est un signe que le discours sur le réchauffement climatique s'essouffle auprès du public et des décideurs.
"Les activistes ont été frustrés par le nombre record d'ours polaires, par aucune accélération du niveau de la mer, par la pause, par l'absence de tendances ou par la baisse des conditions météorologiques extrêmes et par l'apathie du public", a déclaré M. Morano, dont le livre "Le guide politiquement incorrect du changement climatique ”Est prévu pour être publié en Février.
"Trump a ajouté à tout cela, et nous les voyons maintenant casser leurs joints avec frustration", a-t-il déclaré.
wpDiscuz