Si des preuves empiriques prouvent que les taxes sur le carbone augmentent les émissions mondiales de CO2, il existe clairement un autre programme pour demander leur mise en œuvre. Les technocrates recherchent le contrôle et l’ingénierie sociale sans protéger ni sauver la planète. ⁃ Éditeur TN
Alors que l'hystérie sur le réchauffement climatique se réchauffe, les taxes sur le carbone sont devenues l'option «cool». Les écologistes les adorent. Il en va de même pour les politiciens, qui sont plus qu'heureux d'augmenter les impôts tout en marquant des points politiques.
Les taxes sur le carbone, ou d'autres systèmes de tarification analogues, sont désormais répandus en Europe occidentale et progressent en Amérique du Nord. Par exemple, La Californie a récemment uni ses forces avec les provinces canadiennes de l’Ontario et du Québec afin de créer un marché intégré du carbone, basé sur le système de plafonnement et d’échange.
En plus de cela, de nombreux économistes bien connus soutiennent les taxes sur le carbone, pensant qu'elles sont le meilleur moyen d'atténuer la contribution de l'homme au changement climatique. UNE nouveau rapport rédigé par treize économistes renommés sous la direction des professeurs Nicholas Stern et Joseph Stiglitz, lauréat du prix Nobel de 2001, recommande l'adoption d'une taxe mondiale sur le carbone.
La taxe valoriserait les émissions de carbone entre 50 et 100 USD la tonne d'ici 2030, et coûterait plus de 4 billions de dollars. Théoriquement, la taxe augmenterait le coût d'utilisation des sources d'énergie à forte intensité de carbone, poussant ainsi les producteurs à passer des combustibles fossiles aux sources «d'énergie verte» comme l'énergie éolienne et solaire. De même, cela augmenterait le coût de l'électricité, créant ainsi une incitation à utiliser l'énergie plus efficacement.
Cela a du sens en théorie. Il n'y a qu'un seul problème. Ça ne marchera pas.
[the_ad id = "11018 ″]
En réalité, les taxes sur le carbone ne sont que cela: des taxes. C'est une ponction d'argent déguisée avec de bonnes intentions. Pire encore, les taxes carbone ne sera pas réduire nos émissions de gaz à effet de serre.
Au lieu de cela, l’adoption de taxes sur le carbone dans les pays occidentaux augmenter émissions mondiales de carbone en délocalisant l'activité économique de régions relativement respectueuses de l'environnement, comme les États-Unis et l'Allemagne, vers des régions aux lois environnementales laxistes, comme la Chine:
Open Markets & Offshoring, ou comment les taxes sur le carbone augmentent les émissions mondiales de CO2
La richesse est comme l'eau: elle coule au point le plus bas possible et continue de le faire jusqu'à ce que le niveau soit égal. C'est pourquoi les consommateurs recherchent des produits moins chers, pourquoi les investisseurs recherchent des entreprises sous-évaluées et pourquoi les multinationales se délocalisent vers des marchés moins chers. Ce dernier point -délocalisationC'est pourquoi les taxes occidentales sur le carbone augmenteront les émissions mondiales.
La logique sous-jacente est assez simple. Imaginez qu'il n'y a que deux pays dans le monde: l'Allemagne et la Chine. Le coût pour y faire des affaires est identique, mais l'économie chinoise est deux fois plus intensive en carbone que celle de l'Allemagne. En d'autres termes, il en coûte 1 $ pour construire un widget dans l'un ou l'autre pays, mais l'empreinte carbone du widget en Allemagne n'est que de 1 kilogramme de carbone, contre 2 kilogrammes en Chine.
Clairement, il est préférable pour l’environnement que les widgets soient fabriqués en Allemagne.
Mais l'Allemagne n'est pas satisfaite: elle souhaite réduire davantage ses émissions de carbone. Par conséquent, ils imposent une taxe carbone de 10% par widget. Cela augmente le coût de fabrication des widgets en Allemagne à 1.10 $. Idéalement, les fabricants de gadgets allemands investiront dans des machines écoénergétiques, et le gouvernement pourra utiliser les recettes fiscales pour planter davantage d'arbres.
Malheureusement, les politiciens allemands ont oublié quelque chose: l'Allemagne est un marché ouvert. Cela signifie que les consommateurs allemands peuvent simplement acheter des widgets chinois - qui ne coûtent toujours que 1 $ à fabriquer.
À ce stade, les fabricants de widgets allemands ont deux options: (1) ils peuvent exclure, puisqu'ils ne peuvent pas rivaliser avec des widgets chinois artificiellement moins chers, ou (2) ils peuvent déplacer leurs usines en Chine et importer les widgets en Allemagne. . Quoi qu'il en soit, la Chine finit par construire suffisamment de widgets pour la Chine et l'Allemagne, et l'Allemagne double ses émissions de carbone.
Imaginez maintenant à quoi ressemblerait notre exemple si la Chine construisait des widgets pour 0.1 $ au lieu de 1 $, et qu'ils généraient trois fois plus d'émissions par widget de l'Allemagne, car cela reflète mieux la réalité. Une taxe carbone en Allemagne aurait-elle l'espoir de réduire les émissions mondiales? Non.
Des preuves empiriques suggèrent que les taxes sur le carbone augmenteront les émissions mondiales de CO2
La logique montre que les taxes sur le carbone en Occident augmenteront invariablement les émissions mondiales de CO2, mais il en va de même pour les preuves empiriques.
Pour commencer, les données du La Banque Mondiale révèle que la Chine et d'autres pays en développement produisent beaucoup plus de carbone par dollar de production économique (à parité de pouvoir d'achat) que les pays occidentaux. Par exemple, la Chine a produit 0.6 kilogramme de dioxyde de carbone par dollar de production économique en 2014, tandis que l'Amérique a produit 0.3 kg de CO2 et l'Allemagne en a produit seulement 0.2 kg.
Pris ensemble, ces faits suggèrent que toutes les usines expulsées de l'Ouest à cause des taxes sur le carbone augmentent considérablement les émissions mondiales, et cela continuera d'être le cas pendant des décennies.
Un certain nombre d'autres études ont abouti à la même conclusion.
Un important article publié dans Actes de la National Academy of Sciences, a constaté que les réductions de carbone alléguées dans le cadre du Protocole de Kyoto étaient plus que compensées par une augmentation des émissions des produits importés. Glen Peters du Centre de recherche internationale sur le climat et l'environnement dit ceci de la recherche:
Notre étude montre pour la première fois que les émissions résultant de l'augmentation de la production de produits faisant l'objet d'échanges internationaux ont plus que compensé les réductions d'émissions réalisées en vertu du Protocole de Kyoto… Cela suggère que la focalisation actuelle sur les émissions territoriales dans un sous-ensemble de pays pourrait être inefficace pour réduire les émissions mondiales sans mécanismes permettant de surveiller et de déclarer les émissions provenant de la production de biens et services importés.
Essentiellement, les taxes locales sur le carbone ne sont pas un outil utile pour atténuer l'empreinte carbone d'un pays. Si quoi que ce soit, ils augmentent réellement les émissions mondiales. Le document note également que la Chine représente environ 75% des émissions délocalisées du monde développé.
Une autre étude publiée dans The Guardian, a constaté que «50% de l'augmentation des émissions chinoises sont le résultat de marchandises destinées aux marchés étrangers». Cela a été repris dans une autre étude de la revue scientifique Geophysical Research Letters, qui a révélé que les réductions des émissions de carbone par les pays développés ont été annulées «à maintes reprises» par l’augmentation des produits importés en provenance des pays en développement, notamment de la Chine.
Une autre étude ont constaté que toutes les réductions de carbone retentissantes dans des pays tels que l'Allemagne s'effondrent sous un examen minutieux:
Selon la date standard, les pays développés peuvent prétendre avoir réduit leurs émissions collectives de près de 2% entre 1990 et 2008. Mais une fois que le coût en carbone des importations a été ajouté à chaque pays et que les exportations ont été soustraites, le véritable changement a été une augmentation de 7%. Si la Russie et l'Ukraine - qui ont réduit leurs émissions de CO2 rapidement dans les 1990 en raison de l'effondrement économique - sont exclues, la hausse est de 12%.
Au cours de la même période, les émissions du Royaume-Uni ont diminué de 28 millions de tonnes, mais si l’on prend en compte les importations et les exportations, l’empreinte domestique a augmenté de plus de X millions de tonnes. L’Europe a obtenu une réduction de 100% des émissions de CO6, mais on considère que la sous-traitance est réduite à 2%.
Ensemble, ces études montrent de manière concluante que la délocalisation de l'industrie occidentale vers la Chine a en fait augmenté les émissions mondiales de carbone. Il est déraisonnable de supposer qu'une taxe sur le carbone, qui augmentera encore davantage l'incitation des propriétaires d'entreprise à délocaliser, réduira comme par magie les émissions mondiales de carbone. Il n'y a pas de solution miracle. Les taxes sur le carbone sont une chimère.
Les taxes sur le carbone ne réduiront pas les émissions mondiales de CO2 - et maintenant?
Les taxes sur le carbone ne réduiront pas les émissions mondiales de carbone - elles ne feront qu'empirer les choses. Alors, que devrions-nous faire?
Premièrement, je pense qu'il faut s'arrêter et remettre les choses en perspective. Quelle que soit votre opinion sur les aléas climatiques, nous devrions commencer par affirmer que le dioxyde de carbone n'est pas un produit chimique nocif au sens traditionnel du terme. C'est en fait essentiel à toute vie sur terre - les plantes en ont besoin pour vivre.
L'obsession des émissions de carbone permet à de nombreux vrais pollueurs de passer sous le radar. Par exemple, le ruissellement d'engrais et de pesticides de nos fermes crée gigantesques «zones mortes» en aval. Les efflorescences d'algues étouffent la vie à l'embouchure des principaux fleuves du monde. Également, déboisement est (souvent inutilement) dépouillant le monde de ses habitats les plus précieux.
Ce sont de vrais problèmes environnementaux qui ne retiennent pas l'attention parce que le dioxyde de carbone est si ardemment diabolisé. Il est temps de mettre les choses en perspective, de trier la situation et de commencer à faire frire les plus gros poissons.
Pour commencer, les données du La Banque Mondiale révèle que la Chine et d'autres pays en développement produisent beaucoup plus de carbone par dollar de production économique (à parité de pouvoir d'achat) que les pays occidentaux. Par exemple, la Chine a produit 0.6 kilogramme de dioxyde de carbone par dollar de production économique en 2014, tandis que l'Amérique a produit 0.3 kg de CO2 et l'Allemagne en a produit seulement 0.2 kg.
wpDiscuz