Tucker Carlson: les mondialistes veulent «une règle mondiale par des technocrates irresponsables»

Tucker Carlson. Image: Reddit.
S'il vous plaît partager cette histoire!

Tucker Carlson a touché une corde sensible à la télévision nationale lorsqu'il a déclaré que l'hystérie du DACA concernait davantage «la domination mondiale par des technocrates inexplicables». En effet, l'objectif mondialiste de la technocratie comprend la suppression des frontières, de la culture et de la langue commune. Pendant ce temps, où Tucker a-t-il pris l'idée de la technocratie? Peut-être que Technocracy.News et mon livre, Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation ont un impact sur le dialogue national.  Éditeur TN

Tucker Carlson Transcription comme suit:

L'administration a annoncé aujourd'hui la suspension de DACA. C'est le programme du président Obama qui octroie des permis de travail spéciaux et une amnistie spéciale après l'expulsion aux immigrants clandestins arrivés au pays en tant que mineurs. Vous pensez peut-être que cette initiative déclencherait un débat national sur l'immigration, les avantages, les inconvénients, la quantité dont nous aurons besoin pour aller de l'avant, mais non. Au lieu de cela, les classes éduquées sont devenues complètement hystériques et nous ont enseigné le racisme dans le centre du pays. Regarde ça.

(COMMENCEZ LE CLIP VIDÉO)

EDDIE GLAUDE, JR, PROFESSEUR DE PRINCETON: Nous pouvons réfléchir aux problèmes politiques, il s’agit bien de faire de la viande rouge à sa base, de parler d’une sorte d’anxiété culturelle profondément ancrée face à la nature changeante du pays.

CARLOS GUTIERREZ, ANCIEN SECRÉTAIRE DU COMMERCE: Il y a des gens qui se sentent menacés par les immigrés et qui utilisent ce concept inconstitutionnel -

KARINE JEAN PIERRE, MOVEON.ORG: Il pourrait supprimer DACA, une autre ligne morale qu’il franchirait, qui ferait avancer le programme de la suprématie blanche et irait également à l’encontre de la majorité des Américains.

(FIN VIDEO CLIP)

CARLSON: Eh bien, ce n'est pas seulement de la démagogie, bien que ce soit ça. C'est aussi un non-sens, peu importe ce que vous pensez des effets de la DACA, aucune administration ne pourrait continuer parce que c'est illégal. Les lois américaines en matière d'immigration sont assez simples. Si vous êtes dans le pays illégalement, vous étiez censé partir. Si vous pensez que c'est méchant ou contre-productif ou injuste, en parler avec leurs législateurs.

[the_ad id = "11018 ″]

Seul le Congrès peut changer la loi. Le président est tenu d'appliquer scrupuleusement les lois des États-Unis. Lui, ou n'importe quel président, peut simplement invalider ceux qui n'aiment pas. L'ancien secrétaire du Cabinet Gutierrez ne pense pas que cette distinction soit significative, mais si vous voulez vivre dans une démocratie constitutionnelle où les lois sont plus puissantes que les hommes, rien n'est plus important que cela.

Mais pour nos dirigeants, il y a effectivement quelque chose de plus important que cela. Pouvoir politique. Ils ont conclu que l'immigration de masse signifiait de nouveaux électeurs fiables, ce qui leur donnait plus de pouvoir. S'ils doivent renverser la loi pour obtenir ce pouvoir, ils l'auront et ils l'auront. Dans les États du pays, les politiciens se vantent maintenant activement d’ignorer la loi. Ils déclarent unilatéralement que les lois fédérales sont nuls dans leurs villes, ils interdisent aux agents ICE de pénétrer dans les bâtiments.

Ils donnent des permis de conduire et des frais de scolarité à des personnes qui sont illégalement présentes ici. Ils ont refusé de poursuivre les immigrés pour des crimes n'ayant rien à voir avec l'immigration, donnant en fait une préférence aux clandestins par rapport à leurs propres citoyens. Le Congrès est un peu mieux, ils détournent le regard alors que les lois qu'ils ont adoptées sont ridiculisées et applaudies. Dans 2012, Barack Obama a décidé d’intégrer ce raisonnement à son objectif national. Il a simplement ignoré ouvertement la loi en créant DACA.

Cette décision a été vendue comme un moyen de protéger les personnes qui ne se souviennent pas d’avoir vécu dans un pays autre que celui-ci. Mais comme presque tout ce que vous entendez de Washington, il s’agissait principalement de propagande. Les personnes venues ici illégalement à 15 pouvaient prétendre à une amnistie au titre de la DACA au même titre que celles qui venaient tout petit. Les bénéficiaires de la DACA n'étaient pas censés recevoir de prestations. Tu te souviens de ça? Cela s'est avéré être un mensonge aussi.

À New York, par exemple, les bénéficiaires de DACA sont admissibles à la fois à Medicaid et à une assistance en espèces. Mais il ne s'agit pas simplement de DACA. Le programme était indéfendable, mais ce n’était qu’une des manifestations d’une tendance plus grande et beaucoup plus sinistre. La défense mondiale a abandonné le concept qui définit les États civilisés depuis plus de deux millénaires.

Les frontières, la citoyenneté et la règle de la loi écrite elle-même, tous abandonnés en faveur de la règle mondiale par des technocrates irresponsables...

Lire l'histoire complète, voir la vidéo ici…

S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Ben Taylor

OPEN BORDERS / DACA: Quiconque souhaite vivre dans un pays du 3ème ou 4ème monde, levez la main. Les problèmes de pays comme le Mexique, l'Inde, la Chine, le Pakistan, etc. ne sont pas la géographie; la plupart sont riches en ressources naturelles. Leurs problèmes sont enracinés dans les cultures qui dominent et dont ces pays sont issus. Déplacer une culture corrompue et créatrice de pauvreté vers une géographie différente ne la fait pas disparaître; il le transfère simplement et le propage vers un nouvel emplacement. Pourquoi les «écologistes» sont-ils muets sur les problèmes environnementaux causés par l'immigration et soutiennent-ils si radicalement l'immigration clandestine aux frontières ouvertes? Quelle est la racine... Lire la suite »

Valerie Clark

Ben Taylor - Votre argument est irréfutable, c'est pourquoi il ne serait jamais accepté par les libéraux. Même s'ils prétendent être les plus grands partisans de la protection de la Terre, ils vivent dans un La La Land rempli de licornes où cela ne pourrait absolument pas se produire si leurs vœux les plus chers se réalisaient. Cela étant le cas, nous ne pouvons que supposer qu'ils sont stupides ou qu'ils ont un agenda qu'ils pensent que NOUS SOMMES trop stupides pour voir. Je soupçonne que c'est le premier.

RéponsesDeGod.com

Nos ancêtres, par la grâce de Dieu, nous ont donné un merveilleux concept: les États-Unis, y compris la Constitution et ses divers autres documents fondateurs. C'est le dernier et le meilleur espoir de liberté sur terre avant le retour du Messie, c'est pourquoi les hommes pervers ont cherché sa destruction depuis avant sa fondation.

Get Real

Tucker Carlson? Ne me fais pas rire. Vous oubliez de mentionner l'agenda technocratique familial secret de Lil Tucker. Big Dick Richard Carlson (père) qui était le directeur de deux grands réseaux de propagande. Agence d'information des États-Unis et WORLDNET. L'étalon-or du soft power.

La loi Smith – Mundt de 1948 a interdit à Worldnet de diffuser directement aux citoyens américains. [8] La loi visait à protéger le public américain contre les actions de propagande de son propre gouvernement.