Cash No Good: Plus de détaillants rejettent l'argent du papier

Image: Bob Sullivan
S'il vous plaît partager cette histoire!
La société sans numéraire est une exigence pour forcer chacun dans un système numérique, un objectif pour la Fintech et le Développement Durable. Personne n'a encore poursuivi les détaillants américains en justice sur la légalité du refus d'accepter des espèces, mais selon le Trésor américain, chaque projet de loi stipule clairement: "Cette note a cours légal pour toutes les dettes, publiques et privées." ⁃ Éditeur TN

"Votre argent n'est pas recherché ici", un nombre croissant de détaillants et de restaurants aux États-Unis et au Royaume-Uni le disent aux clients. Mais les entreprises invoquent-elles les raisons de la nouvelle approche «sans numéraire» - rapidité, efficacité et sécurité des employés des magasins Suffisamment valable pour exiger quelque chose d'aussi pur et pur qu'un Américain, comme refuser de l'argent?

Nous ne le pensons pas, et malheureusement la tendance des établissements «cash pas bienvenus ici» s’accentue, au point que les législateurs commencent à prendre note et pourraient introduire une législation interdisant la pratique, comme le Massachusetts l’a déjà fait, et comme la maison d’état du New Jersey pourrait être prête à le faire par la suite. Selon un sondage effectué par la Réserve fédérale américaine dans 2017, cité dans Le Wall Street Journalles espèces représentaient 30% de toutes les transactions en Amérique, 55% de moins de 10 $.

Indépendamment de la préférence de longue date des Américains pour le plastique dans la plupart des transactions, dont beaucoup ont lieu en ligne, des recherches de la Réserve fédérale ont révélé que l'argent comptant est toujours roi en termes de vie quotidienne et d'utilisation des Américains, et comme l'étude l'a conclu plus loin, cela reste vrai. à tous les niveaux de revenu:

Non seulement les espèces sont-elles utilisées fréquemment pour des achats de faible valeur et en personne, mais elles sont également utilisées par un large éventail de consommateurs. Les données sur l'utilisation des espèces par revenu du ménage fournissent deux informations principales. Premièrement, les consommateurs effectuent - en moyenne - des transactions en espèces 14 par mois, quel que soit le revenu du ménage. Il convient également de noter que l’argent comptant était l’instrument de paiement le plus utilisé, ou le deuxième en importance, indépendamment du revenu du ménage, indiquant que sa valeur pour les consommateurs en tant qu'instrument de paiement n'était pas limitée aux ménages à faible revenu susceptibles d'être moins susceptibles d'avoir accès à un compte dans une institution financière.

Mais cette réalité va maintenant à l'encontre de la nouvelle tendance du restaurant, du bar et du détaillant sans numéraire, et crée des situations délicates et frustrantes pour les consommateurs, en tant que nouveau Wall Street Journal pièce chroniques. Dans un scénario, un client devait intervenir pour le compte d'un tiers et jouer à sa banque personnelle pour un salon «carte uniquement», même s'il y avait beaucoup d'argent liquide offert par la femme qui ne pouvait pas payer. Ironiquement, comme le note l'histoire du WSJ, cette créé une «urgence»:

Sam Schreiber était à mi-shampoing dans un salon Drybar de Los Angeles au sèche-cheveux lorsque quelqu'un de la réception s'est approché de son styliste en cas d'urgence: une femme essayait de payer son éruption d'argent comptant.

«Il y avait ce silence de silence», déclare Mme Schreiber, âgée de 33. "Elle a littéralement apporté $ 40."

Plus et De plus en plus d'entreprises comme Drybar ne veulent pas de votre argent, du genre papier au moins. Cela rend les choses difficiles pour ceux qui arrivent mal préparés. Après tout, vous ne pouvez pas rendre une coiffure, une salade déjà préparée ou les deux bières que vous avez déjà bu.

Et dans une autre situation où quelqu'un voulait simplement commander une salade, mais était refusé après avoir présenté de l'argent 20, le client rejeté a critiqué la politique qui créait toute la situation délicate comme élitiste. Le client recompté pour le WSJ:

Jaclyn Benton, 30, a visité un Sweetgreen près de son bureau à Reston, en Virginie, l'été dernier avec de l'argent 20, mais aucune carte de crédit ou de débit car elle avait oublié son portefeuille à la maison. Quand sa commande était prête et qu'elle est allée payer, la caissière a expliqué que le restaurant ne prenait pas de facture.

«C'est presque comme si votre carte de crédit était refusée pour des raisons idiotes», déclare Mme Benton, qui travaille comme organisatrice d'événements. "Cela vous donne l'impression que vous ne pouvez pas vous le permettre, même si j'avais l'argent là-bas."

Mme Benton n'a pas l'intention de revenir en arrière: "C'est très élitiste" dit-elle.

Une porte-parole de Sweetgreen a déclaré que sa décision rend les membres de son équipe plus sûrs face au risque de vol et améliore la propreté et l'efficacité des restaurants.

Une autre anecdote concerne une femme âgée de 51 qui se sentait humiliée dans un restaurant de Manhattan. Bien que le restaurant annonce fièrement que sa nourriture vient de «Des agriculteurs et des partenaires aussi proches que possible de chez eux», il rejette apparemment votre argent local.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Gary Remington

Cet article est riche d'ironie. Pendant des décennies, beaucoup des mêmes personnes qui craignaient l'avènement d'une société sans numéraire étaient également conscientes que le statut de «monnaie légale» était accordé à la monnaie fiduciaire pour lui donner la patine de légitimité et s'assurer que d'autres moyens d'échange concurrents ne mettaient pas de côté le papier-monnaie émis par une banque centrale. Maintenant, devons-nous adopter la farce de l'argent ayant cours légal pour éviter l'enregistrement de chacune de nos ventes et achats? Lancer une pièce. Sortez un de ces quartiers revêtus d'acier, une limace Johnson si vous voulez. Lancez-le!... Lire la suite »

Patrick Wood

La devise de Fiat est correcte, mais à court terme, si elle peut être conservée ou utilisée pour l’échange, elle échappe au contrôle de la banque. Leur objectif est de retirer de l'argent pour que les non-mis en réserve puissent être forcés dans le système pour être suivis.

Jimmy

Tout d'abord, ce n'est rien de nouveau en ce qui concerne le code américain (oui, je sais que ce n'est pas une loi en soi, mais même la couleur de la loi - le «code» est appliqué, alors bonne chance pour l'éviter… je m'éloigne du sujet) «Section 31 USC 5103, intitulé «Legal monnaie», déclare: «Les pièces et devises des États-Unis [y compris les billets de réserve fédéraux et les billets en circulation des banques de réserve fédérales et des banques nationales] ont cours légal pour toutes les dettes, charges publiques, taxes et droits.» Cette loi signifie que tout l'argent américain tel qu'identifié ci-dessus est une offre de paiement valide et légale pour les dettes lorsqu'elle est remise à... Lire la suite »

Jimmy

(suite…) Aucune loi ou code n'interdit cette politique de refus d'espèces physiques USD, donc en fait, si nous voulions l'arrêter, nous devions adopter une loi pour le faire. (ils doivent accepter les dollars américains, mais ils ne sont pas obligés de prendre ces dollars américains sous forme papier. Toute forme d'USD est légale. (ok, l'argent liquide américain est en fait un «tissu en fibre», pas vraiment du papier, pour être précis)) Aussi mauvais que soit l'agenda de la société sans numéraire, ce n'est pas cette «nouvelle» chose à venir, mais plutôt quelque chose qui a eu un cadre juridique... Lire la suite »