Catherine Austin Fitts s'entretient avec Patrick Wood sur la technocratie

C. Austin Fitts: Mesdames et Messieurs, c'est un plaisir absolu de souhaiter la bienvenue à The Wood Report de Patrick Wood, qui vient de nous rejoindre pour une interview sur la technocratie. Si vous avez examiné 'The Best Books' au cours des dernières années, vous verrez l'un de ses livres sur la technocratie.

Il est rédacteur en chef et éditeur de Technocracy News & Trends sur www.Technocracy.news. Je vous le recommande vivement. Il y a beaucoup d'informations sur la technocratie. Si vous n'avez pas écouté notre première interview, vous devez absolument le faire. Vous devez consulter son site Web et je recommande fortement ses livres sur la technocratie. Je pense que cela vous aidera à voir comment les logiciels et les systèmes d'IA sont utilisés pour microgérer et remplacer les marchés et la démocratie dans une tendance que nous ne voulons pas laisser perdurer.

Patrick, bienvenue dans The Solari Report. Nous sommes ici pour parler des zones d'opportunités, sujet sur lequel j'ai eu très envie de parler dans le rapport Solari. Quand j'ai découvert que vous étiez une zone d'opportunités de plongée profonde, j'ai dit: "C'est fantastique!"

Patrick Wood: Merci Catherine pour cela. Je tiens à dire à quel point j'apprécie votre domaine, car mon parcours - remontant les années 45 - est celui de l'économie et des affaires. J'ai beaucoup écrit sur les problèmes économiques au fil des ans. Très franchement, pour la plupart des gens, c'est une chose ennuyeuse à écrire. L'économie - qui en a besoin?

C'est ma spécialité depuis que j'ai commencé à écrire, même lorsque nous avons écrit Trilaterals over Washington dans les 1970. C'était avant tout un livre sur la prise de contrôle économique de notre pays. Donc, aujourd'hui, très peu de gens reconnaissent ou acceptent l'aspect économique de la technocratie, mais c'est la seule raison pour laquelle je m'intéresse au départ. C'est à propos de l'économie. Il s'agit d'essayer de transformer l'économie de la libre entreprise et du capitalisme en ce nouveau type d'économie «Green New Deal» qui ne peut pas fonctionner. pas dans 10,000, cela ne marchera jamais.

Fitts: C'est un contrôle total par microgestion à travers l'IA et les logiciels. Les règlements fédéraux et le crédit fédéral permettant de les subventionner sont ce qui fait que les choses vont mal, mais cela gaspille énormément de ressources. C'est incroyablement rentable pour les meilleurs.

Bois: Il est. Le très haut niveau accumulera des richesses et les concentrera comme jamais auparavant. Cela se passe déjà et depuis longtemps.

Fitts: Oui, mais il reste encore beaucoup à faire et cela fait partie de ce que vous avez cloué.

Bois: Il y a encore quelques ressources sur lesquelles ils n'ont pas le contrôle, mais ils s'en vont pour le moment.

Fitts: Les gens ont du mal à comprendre à quel point ils pensent pouvoir tout récolter.

J'étais à l'Institut Aspen il y a deux ans et j'ai siégé à un panel. Ed Griffin était là et c'était merveilleux. J'ai eu affaire à un milliardaire capitaliste sur le panel. J'ai essayé de m'engager avec lui par la suite et il m'a regardé avec ces yeux cailloutés. Il était développeur de logiciels. Il a dit: «Regardez, je peux automatiser chaque travail en Amérique, et c'est exactement ce que nous allons faire, et vous ne pouvez rien faire pour nous arrêter."

Il avait ce regard sur le visage, comme si: "Je suis dans l'OVNI, chérie, et je te dis comment ça se passe."

En gros, il disait que nous pouvons nous insérer avec un logiciel et une IA dans chaque processus du pays et récolter 100%.

Bois: C'est vrai, et c'est d'ailleurs l'état d'esprit du technocrate. Vous frappez le clou sur la tête'. C'est l'esprit du technocrate: la technologie a une solution à tous les problèmes imaginables de l'humanité.

Fitts: Oui, et ils peuvent automatiser toutes les choses imaginables. Le transhumanisme en fait partie. Ils pensent pouvoir insérer la technologie numérique chez l'homme et intégrer les systèmes numériques aux systèmes biologiques.

Alors, parlez-nous des zones d'opportunité. Je suis anxieux!

Bois: Je n'aurais probablement pas jeté un second coup d'œil aux zones d'opportunité, si ce n'est que j'ai «senti le rat». Tu n'aimes pas Patrick Henry? C'est lui qui a inventé la phrase suivante: «Je sens un rat!». Il est mon père fondateur préféré.

Fitts: C'est un gros rat - un gros rat qui pue.

Bois: J'ai commencé à me pencher sur la question et, tout d'abord, lorsque vous examinez les réductions d'impôt et le Job Act de 2017 - qui étaient censés constituer la grande réduction d'impôt exceptionnelle pour les Américains, en particulier pour la classe moyenne qui en a désespérément besoin - I jamais vraiment examiné cet acte. Je ne l'ai pas eu et lu, parce que je ne suis pas un fiscaliste. Franchement, cette chose me rend fou. Mais quand j'ai vu que, en décembre, 12 sur 2018, le président avait exécuté un décret appelé Décret exécutif sur la création du Conseil de la revitalisation et des opportunités de la Maison-Blanche, je me suis dit: «Qu'est-ce que c'est? Qu'est-ce que tout cela?"

J'ai lu l'EO, et tout tourne autour des zones d'opportunité. J'ai pensé: «C'est étrange. Congrès de la loi de l'impôt. Pourquoi avons-nous besoin d'un décret pour appuyer ou simplifier ce processus? "

Cela ne rationalisait rien à voir avec vous et moi. Je ne sais pas où vous en êtes sur le plan socio-économique, mais cela ne me concerne certainement pas. Pendant que j'étudiais cela, le président a retiré tous les arrêts fédéraux pour permettre à ces zones d'opportunités de s'épanouir. Ce que la loi fiscale a réellement fait - la loi sur les réductions fiscales et l'emploi - est de créer un système appelé zones d'opportunités dans lequel les gouverneurs de chaque État désignent des zones de leur État - jusqu'à 25% de leurs zones à faible revenu dans l'État - pour se qualifier. . Tout est auto-certifié et il n'y a aucun contrôle nulle part. Ils envoient simplement les désignations de zone au Trésor, le Trésor les approuve, et c'est essentiellement tout.

Fitts: Je vais mentionner cela dans les liens Abonnés. Vous trouverez un lien vers le site Web du gouvernement qui vous donnera une liste par secteurs de recensement des zones d'opportunité et les cartographiera afin que vous puissiez consulter la carte. Je tiens à souligner que, dans mon comté du Tennessee, la plus grande partie de notre siège est considérée comme une zone d'opportunité.

Bois: L’idée à la base de la zone Opportunity est qu’une personne qui a réalisé un gain en capital, par exemple en achetant un actif il ya quelques années 30 ou en héritant d’un produit dont le prix de revient est extrêmement bas, veut le vendre. Beaucoup de gens sont rebutés par la vente d'actifs comme celui-ci parce que cela joue à des jeux horribles avec votre impôt sur le revenu. Si vous avez des gains en capital très importants, cela peut vous pousser dans la tranche d'imposition maximale et vous finirez par payer une grosse somme d'argent pour débloquer cet actif qui était en actions ou en immobilier.

Fitts: Je voudrais mentionner une chose? L’un des problèmes de cette taxe est que, si l’on examine en grande partie leur augmentation, il ne s’agit que de l’inflation et de la dépréciation de la monnaie. Ainsi, s'ils veulent obtenir un rendement réel, rester en avance sur l'inflation et battre l'inflation (ce qui fait partie du maintien du top 1%), ils doivent parvenir à un rendement supérieur à l'inflation. Cela signifie éviter la taxe.

Bois: C'est tout à fait vrai et, bien sûr, ils l'obtiennent. Ils ont la capacité de faire pression sur le Congrès pour qu'il fasse des choses que vous et moi ne pouvons tout simplement pas faire. Mais quand j'ai découvert qu'il s'agissait d'une esquive fiscale et que les personnes ayant un revenu craignent de payer ou qui perçoivent un énorme impôt sur les gains en capital, quel meilleur moyen de résoudre le problème de tout le monde que de simplement vendre leur actif, prenez le produit et investissez-le n'importe où dans ces zones d'opportunité. Les taxes normalement dues sont différées au moins six ans et, dans certains cas, de manière permanente. Je pensais que c'était une bonne affaire.

Puis j'ai commencé à chercher d'où venait cette idée. Quelqu'un devait le trouver. Était-ce un membre du congrès? Un sénateur? Qui était-ce?

Cela m'a ramené sur la piste d'une organisation appelée Economic Innovation Group (EIG). C'est un nom ennuyeux - Economic Innovation Group. Qu'est-ce que c'est?

J'ai découvert qu'il s'agissait de l'organisation à l'origine de l'idée. Ils l'admettent volontiers.

Fitts: Je vais le reprendre plus longtemps parce que, si vous lisez mon livre en ligne, Dillon Read et l’Aristocracy of Stock Profits, vous pouvez le rapporter à la personne qui a proposé le développement basé sur le lieu de ce type - au moins définir les possibilités de gains en capital - et c'était moi.

J'avais une entreprise qui faisait le travail de conseil financier pour le ministère du Logement et du Développement urbain. J'ai identifié et réalisé tous les prototypes, pris les chiffres et travaillé avec la CAMO et la Brookings Institution pour prouver que les plus-values ​​n ° 1 Aux États-Unis, les possibilités offertes par la nouvelle technologie se modifiaient et la manière dont le réinvestissement du gouvernement fonctionnait était réorganisée.

Je ne connaissais pas la possibilité d'abaisser considérablement le prix de l'énergie, mais c'est une chose dont je veux vous parler, car je pense que cela en fait partie. J'avais construit des bases de données relationnelles qui vous permettaient de simuler ce qui pouvait être fait économiquement, et la possibilité de réaliser des gains en capital était la première des possibilités de gains en capital en Amérique. Il était particulièrement fort dans les zones à faible revenu.

Il s’agissait essentiellement d’une technologie nouvelle et d’une réingénierie de l’argent du gouvernement, que j’ai confié aux fonds de pension. Ils m'ont dit: «Oh mon Dieu! Nous pouvons sauver l'Amérique et définir les objectifs des fonds de pension. »C'était l'été de 1997 chez Safeguard Scientifics.

Cette année-là, le ministère de la Justice s'est emparé de nos bureaux et a volé tous nos logiciels, ce qui nous permettrait d'examiner les investissements fédéraux par comté et par district et par lieu. Il m'a fallu six ans au tribunal pour récupérer ces bases de données. Quand je les ai finalement obtenues, les pièces les plus précieuses avaient disparu pour toujours.

Ils étudient donc les possibilités de gains en capital immobilier dans ces quartiers depuis très longtemps. Ils ont su que c'est là.

Bois: En fait, j'ai parlé à mon CPA de la législation fiscale en la matière, et la toute première chose qu'elle a évoquée - ce qui est très courant dans le secteur agricole d'où je viens - est le programme d'échange permettant d'échanger des actifs sans générer de gains en capital. être engagé.

Lors de l'achat et de la vente de terres agricoles, il était très courant de chercher un échange plutôt que de simplement vendre une propriété, puis d'acheter une autre propriété afin d'éviter de payer l'impôt sur les gains en capital.

Tu as tout à fait raison. C'est quelque chose où le concept flotte depuis longtemps.

Fitts: Ils savent que tous les agriculteurs atteignent l'âge de la retraite et ont besoin de liquéfier leurs domaines. Il y a donc un grand effort pour capturer les terres agricoles. Une de mes questions va vous être: dans quelle mesure placent-ils ces zones d'opportunité dans des endroits où ils veulent cueillir de grandes parcelles de terres agricoles?

Bois: C'est un bon point. De nombreuses zones rurales ont été définies dans la carte Opportunity Zone et vous avez mentionné la carte interactive qui se trouve sur le site Web du Trésor. C'est un bon endroit pour les trouver. Il y en a beaucoup là-bas.

En y regardant de plus près, nous trouvons un document qui a été généré par ce groupe EIG dans 2015. On l'appelait «Débloquer des capitaux privés pour faciliter la croissance économique dans les régions en difficulté». Cela ne dit rien dans le titre. Ensuite, lorsque vous le lisez, il ne dit pas grand chose d'autre que ce dont nous avons déjà parlé. Cet article a eu pour conséquence que deux projets de loi ont été présentés: un à la Chambre et un au Sénat. Ceux qui ont été présentés au Sénat ont été coparrainés par un démocrate et un républicain.

Le premier parrain démocrate était le sénateur Cory Booker-M. Green New Deal. J'ai pensé: «C'est un signe d'avertissement. Pourquoi serait-il intéressé par cela? "

Elle s'appelait la loi sur les investissements et les opportunités, et elle a échoué. Il s'est retrouvé bloqué en comité et y est resté.

Puis vint la loi sur les réductions d’impôt et les emplois de 2017, et voilà, ils ont été en mesure de retirer ce texte et de le jeter directement dans la loi sur les réductions d’impôt et les emplois, et il a survécu. Il est entré dans la loi et le président l'a signé.

Si vous examinez le projet de loi et son contenu, vous y trouverez très clairement l'objectif des zones d'opportunités. Mais voici le kicker: Les personnes qui ont fondé EIG - et cela m'intéresse toujours - n'étaient autre que Sean Parker. Les gens ne reconnaissent pas très vite Sean Parker. Ce n'est pas Peter Parker de Spiderman. Ce n'est pas son père ou quelque chose comme ça non plus.

Sean Parker était le cofondateur de Facebook.

Fitts: Sean Parker est devenu célèbre parce qu'il a dit: «Je vais vivre pour devenir 145." Il a essentiellement déclaré: "J'ai construit quelque chose qui a été conçu pour créer une dépendance pour vos enfants, et je vais vivre pour 145 parce que je suis un milliardaire en conséquence. "

De nombreuses personnes ont évoqué ce qui se passait dans la Silicon Valley à propos de l'achat de sang d'enfants. Ce fut un moment très horrible qui a mis Sean Parker sur la carte.

Bois: Je lui souhaite bonne chance pour ce compte. Je ne pense pas qu'il va vivre aussi longtemps. En attendant, pour que les gens sachent qui est Sean Parker, il s'agit de l'homme qui a cofondé Napster avant 2000.

Lire l'histoire complète ici…