Le CDC confirme désormais indépendamment les récentes recherches de l'Université de Stanford selon lesquelles COVID-19 a un taux de mortalité extrêmement faible. Cela expose l'hystérie Technocrat comme étant artificielle et non basée sur des données réelles et vérifiées. ⁃ TN Editor
La plupart des gens sont plus susceptibles de se retrouver six pieds sous terre à cause de presque tout autre élément sous le soleil autre que COVID-19.
La solution CDC vient de sortir un rapport cela devrait bouleverser le récit de la classe politique, mais il ira dans la pile épaisse de données vitales et d'informations sur le virus qui ne sont pas rendues publiques. Pour la première fois, le CDC a tenté d'offrir une estimation réelle du taux de mortalité global pour COVID-19, et dans son scénario le plus probable, le nombre est de 0.26%. Les autorités estiment un taux de mortalité de 0.4% chez les personnes symptomatiques et projettent un taux de 35% de cas asymptomatiques parmi les personnes infectées, ce qui fait chuter le taux de mortalité global (IFR) à seulement 0.26% - presque exactement là où Des chercheurs de Stanford l'ont fixé il y a un mois.
Jusqu'à présent, nous avons été ridiculisés pour penser que le taux de mortalité était si bas, par opposition à la Estimation de 3.4% de l'Organisation mondiale de la santé, ce qui a contribué à alimenter la panique et les blocages. Maintenant, le CDC accepte le taux inférieur à l'encre ordinaire.
De plus, en fin de compte, nous pourrions découvrir que l'IFR est encore plus faible car de nombreuses études et dénombrements durs des populations confinées ont montré un pourcentage beaucoup plus élevé de cas asymptomatiques. Un simple ajustement pour un taux asymptomatique de 50% ramènerait leur taux de mortalité à 0.2% - exactement le taux de mortalité Dr John Ionnidis de l'Université de Stanford projetée.
Plus important, comme je l'ai mentionné précédemment, le taux de mortalité global n'a pas de sens car les chiffres sont tellement déséquilibrés. Étant donné qu'au moins la moitié des décès ont eu lieu dans des maisons de soins infirmiers, une estimation au dos de l'enveloppe montrerait que le taux de mortalité par infection pour les résidents des maisons de soins non-infirmiers ne serait que de 0.1% ou 1 pour 1,000 XNUMX. Et cela inclut les gens de tous âges et tous l'état de santé à l'extérieur des maisons de soins infirmiers. Étant donné que presque tous les décès sont dus à des comorbidités.
Le CDC estime que le taux de mortalité par COVID-19 pour les moins de 50 ans est de 1 sur 5,000 pour ceux qui présentent des symptômes, ce qui serait de 1 sur 6,725 dans l'ensemble, mais encore une fois, presque tous ceux qui meurent ont des comorbidités spécifiques ou des conditions sous-jacentes. Ceux sans eux sont plus susceptible de mourir dans un accident de voiture. Et les écoliers, dont nous détruisons la vie, la santé mentale et l'éducation, sont plus susceptibles de être frappé par la foudre.
Pour mettre cela en perspective, on Commentateur Twitter juxtaposé les taux de mortalité par infection à âge séparé en Espagne à la probabilité annuelle moyenne de décès de quoi que ce soit pour les mêmes groupes d'âge, sur la base des données de la Social Security Administration. Il a utilisé l'Espagne parce que nous n'avons pas d'estimation détaillée du taux de mortalité par infection pour chaque groupe d'âge dans aucune enquête aux États-Unis. Cependant, nous savons que l'Espagne s'en est tirée pire que presque tous les autres pays. Ces données fonctionnent en fait avec un IFR de 1%, soit environ quatre fois ce que le CDC estime pour les États-Unis, donc si quoi que ce soit, les chiffres correspondants pour les États-Unis seront baisser.
Comme vous pouvez le voir, même en Espagne, les taux de mortalité dus à COVID-19 pour les jeunes sont très faibles et sont bien inférieurs au taux de mortalité annuel pour tout groupe d'âge au cours d'une année donnée. Pour les enfants, malgré leur jeune âge, ils sont 10 à 30 fois plus susceptibles de mourir d'autres causes au cours d'une année donnée.
Bien qu'il soit évident que les taux de mortalité annuels prennent en compte une multitude de causes de décès et que COVID-19 n'est qu'un virus, il fournit toujours une perspective bien nécessaire à une réponse de politique publique qui est complètement dissociée du risque pour tous, sauf les personnes les plus âgées et les plus malades du monde. pays.
Je ne trouve aucune preuve que le CDC a prêté attention à cette étude, mais j'ai vu beaucoup d'informations concernant la recherche criblée d'erreurs mathématiques, d'une méthodologie médiocre et d'une qualité suspecte des données de test, et de biais de la part de les chercheurs. Stanford prend un gros coup sur sa crédibilité pour celui-ci. 25% de la population de New York est décédée des suites du coronavirus - si 100% des personnes étaient infectées, le taux de mortalité est de 25%. Si 25% étaient infectés comme le suggèrent les résultats des tests, le taux de mortalité est de 1%. Pourquoi la Californie... Lire la suite »
Pourquoi avez-vous besoin de mathématiques? Est-ce si difficile? NYC a eu 22,000 8.4 morts et compte 22,000 millions d'habitants. 0.26 8.4 est XNUMX% des XNUMX millions. Quelle autre affirmation a-t-il faite que vous ne savez pas comment vérifier les faits par vous-même? Notre système éducatif nous fait-il tant défaut?
Comme l'a souligné Stanford, si vous soustrayez les patients en soins de longue durée, cela passerait de 0026 à 001. Ce qui ne représente qu'un% de la mortalité automobile chez les personnes de moins de 60 ans, et les enfants sont plus à risque d'être frappés par la foudre.
1% Ils ont détruit la meilleure économie que nous ayons jamais eue, une ligne d'assistance téléphonique pour le suicide à 800%, la maltraitance des enfants, la violence domestique et un taux de chômage de 15%! 1.4 million de travailleurs de la santé ont perdu leur emploi, les hôpitaux sont vides, les chirurgies électives annulées et les hôpitaux ne sont pas proches de leur capacité normale. 30 ans dans la santé et je n'ai jamais vu un plus gros tas de BS!
Ce sont des putains de menteurs! Mais malheureusement, les idiots l'ont cru. Personne ne devrait avoir accepté leur merde de «modèle informatique» en mars.
le taux de chômage dans les États est maintenant un peu moins de 9% et un énorme 4.8 millions de personnes ont repris un emploi en juin et les hôpitaux comme ici à Nz étaient tombés à 35% d'occupation et n'ont sauvé aucune vie et seulement 22 perdus et maintenant le pays a a été touché par 146 milliards de dettes par ce COL désespéré qui vient d'emprunter mais ne dira pas d'où et s'il vient de Chine tout l'enfer se relâchera avec des élections dans 10 semaines
Je suis complètement d'accord. Puis-je ajouter que la situation alimentaire est sur le point d'atteindre des niveaux de crise. Nous pourrions assister à une famine massive aux États-Unis au cours des prochaines années en raison de ce verrouillage tyrannique et de la peur d'un virus dont le taux de mortalité est à peu près égal à une année normale de cas de grippe. C'est terriblement triste et totalement déplacé, mais quand nous essayons de présenter des statistiques logiques, nous sommes censurés et fermés.
J'ai travaillé covid. Je travaille dans une banlieue à 20 minutes de Chicago. Notre hôpital a été inondé de patients covid. Nous avons dû commander d'urgence plus d'évents parce que nous étions à court. Les choses dont j'ai été témoin étaient horribles. Le son de l'alarme code bleu est devenu une norme quotidienne. Je ne sais pas d'où tu viens ni dans quelle ville tu travailles. Mais nous avons été durement touchés.
Vous seriez le premier que j'ai entendu parler d'un tel événement à une telle échelle.
Alors, comment ça se passe dans votre hôpital maintenant… puisqu'on dit que le virus se propage plus rapidement et en plus grand nombre partout? En supposant que vous y travaillez toujours?
Larry tu es une douche..et un buveur de kool-aid. Nous avons déjà confirmé qu'une majorité des décès précédemment liés à Covid étaient des stratagèmes pour obtenir l'aide fédérale. Les gens se faisaient tirer dessus ou avaient des conditions préexistantes.
C'est un enfer de beaucoup moins que ceux qui meurent de tuberculose chaque année. Et pourtant, personne ne fait de distanciation sociale, ni de masques, ni de verrouillages économiques pour prévenir la tuberculose. Cela a été mis en place au cours des dernières années afin que tout le monde soit habitué à être sous la coupe du gouvernement (à l'échelle mondiale).
Bryant, vous m'avez surpris à propos de la tuberculose. Ici, en Europe, la tuberculose est très rare. Je n'étais pas sûr des États-Unis, alors j'ai cherché. Le nombre de décès dus à la tuberculose aux États-Unis est inférieur à 1000 par an. Comparé à plus de 150.000 décès de Covid-19 aux États-Unis en 2020 (YtD). Quels types de chiffres avez-vous et où les avez-vous trouvés?
Parlant en tant que moins de 50 ans avec un cancer de stade 4, je pense juste que c'est génial que ma vie n'a pas d'importance face à notre économie bien-aimée. Sans Covid-19, je peux vivre 10 à 20 ans de plus de vie normale. Si j'obtiens Covid-19, mon taux de survie devient inférieur à 5%, mais par tous les moyens, puisque c'est une condition préexistante, ma mort est A-ok.
Je serais intéressé de savoir quel type de cancer vous avez, étant donné que vous prétendez pouvoir vivre pendant 10 à 20 ans avec le stade 4. J'ai rencontré plusieurs personnes atteintes de différents types de cancers, et le décalage horaire pour la plupart d'entre eux par rapport au stade Le classement à mort est de quelques mois, couplé à une qualité de vie très réduite. De nombreux hôpitaux dans le monde avaient compromis leur capacité de soins pour les patients en phase terminale en raison de l'anticipation de cette épidémie (heureusement, beaucoup sont revenus à la normale). La réduction du traitement pour lequel vous avez été diagnostiqué devrait également... Lire la suite »
Je ne connais pas la personne qui a écrit (David), mais j'ai un cancer du poumon de stade IV et je vis avec depuis presque 12 ans maintenant. J'ai un oncologue extrêmement agressif qui continue de pousser l'aiguille. J'étais sous chimio depuis 9 ans et je suis maintenant sous traitement oral depuis plus de 2 ans. Je ne veux pas finir ma vie plus tôt que possible. J'ai encore des petits-bébés à voir grandir. Je pense que nous devrions penser au meilleur bien ici et porter des masques juste pour être respectueux de ceux qui en ont... Lire la suite »
Suzanne, apparemment vous êtes l'exception, de loin. La chimiothérapie prolonge généralement la vie de quelques semaines ou de quelques mois au mieux, et en général, la qualité de vie des personnes sous chimiothérapie est horrible. Ma femme a également un cancer et nous étudions en profondeur les statistiques de tous les traitements depuis plusieurs mois. Le pronostic pour les gens de la société occidentale, sur la médecine «conventionnelle», est épouvantable.
Surtout au stade 4. Elle a de loin survécu à n'importe quel patient atteint d'un cancer du poumon de stade 4 que j'ai jamais connu. Surtout, prendre Chemo. Pour ne pas dire que ce n'est pas possible. Mais probablement aussi rare qu'une personne atteinte de COVID mourant réellement de COVID.
Mon père a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien, STADE 4, en 96, il a vécu jusqu'en 2013. J'ai reçu un diagnostic de LAM en 2002, j'ai eu une greffe de moelle osseuse de mon fils et je suis toujours là, vous ne savez pas de quoi vous parlez…
Dernière modification il y a 2 ans par John Doepping
Boo hoo, je suis dans le même bateau. Mieux vaut mourir en vivant ce qu'il me reste que vivre dans la peur. Arrêtez d'être égoïste parce que vous en faites partie .004. vous avez encore 5% de chances de vivre, alors vivez-le dans la peur si vous le souhaitez.
Quel serait le nombre de morts si les maisons de retraite n'étaient pas obligées de faire preuve de patience qui avaient le virus? Ces gouverneurs essayaient-ils d'augmenter le nombre de morts? Ou pensaient-ils que ces gens étaient à la sécurité sociale et que nous pourrions économiser de l'argent s'ils meurent?
En réponse à votre déclaration concernant le fait que les maisons de soins infirmiers sont «forcées» de prendre des patients atteints de covid…. Alors, où placer les patients covid qui sont stables pour rentrer chez eux mais trop déconditionnés pour être en sécurité à la maison? Les gardons-nous à l'hôpital et les réhabilitons-nous jusqu'à ce qu'ils soient à 100% debout? C'est impossible. Nous devons vider les chambres pour les patients malades qui attendent aux urgences et qui ont également besoin de soins médicaux. Les hôpitaux sont destinés aux soins actifs. Ce ne sont pas des établissements de réadaptation. C'est à cela que servent les maisons de retraite. Si nous gardions chaque covid... Lire la suite »
Oui, parce que le CENTRE JAVITZ VIDE ENTIER n'avait pas assez de place, il était donc plus logique de placer les patients en convalescence avec des personnes âgées dans des maisons de retraite? ES-TU SÉRIEUX?!?! SMDH. L'idiotie hypocrite de certaines des conneries que j'ai lues… .. «waaaaahhhh, j'ai une condition, vous les méchants ne vous souciez pas de ma vie! Mais il n'y a aucun moyen qu'ils aient pu trouver une meilleure solution que de placer les patients en convalescence dans des maisons de retraite! C'est à ça qu'ils servent! » SMMFH !!!!
Voyons: une densité de population beaucoup plus faible, plus rapide à prendre des mesures préventives, n'a pas renvoyé les patients infectés dans des maisons de retraite. Vous savez, des choses évidentes.
Mon dos du calcul de la serviette a New York avec des décès de 0.35% de la population de 8.4 millions si 100% de la population était infectée. Ceci est basé sur 31000 décès. Se pourrait-il qu'après l'expérience initiale de New York, nous ayons appris une meilleure gestion des maladies, ce qui réduira le taux de mortalité global aux États-Unis?
Ou peut-être que tous les décès non liés au COVID qui ont été attribués au COVID pourraient être filtrés afin que nous ayons des chiffres précis? Et peut-être se débarrasser des idiots de New York (et du Michigan et d'autres États similaires) qui ont expédié des patients COVID dans des maisons de soins infirmiers afin d'infecter tout le monde là-bas (et d'augmenter encore leur taux de mortalité, tout en réduisant simultanément le «fardeau» à long terme à l'état de ceux qui sont vieux et qui ont besoin d'assistance. Mon père a été administrateur d'une maison de retraite pendant des années. J'ai moi-même dirigé un établissement de soins infirmiers et j'ai travaillé dans le secteur médical... Lire la suite »
Larry, si vous supposez un taux de mortalité de 1% à tous les niveaux, il y aurait plus de 3 millions de morts aux États-Unis. Il n'y a pas beaucoup de morts à travers le monde.
Le taux de mortalité dans 5 États, en raison de mauvaises réglementations obligeant les personnes malades à entrer dans des populations vulnérables, entraîne la plupart des décès aux États-Unis. L'autre chose à garder à l'esprit est que presque tous les décès dans les hôpitaux sont enregistrés comme des décès de covid, même ceux en hospice (jusqu'à 35%) et avec la grippe. Ce sont des covids «présumés» bien que dans de nombreux cas ils ne soient jamais confirmés. Avouez-le, nous nous faisons arnaquer dans plusieurs directions.
Avouons-le, Charles, vous n'êtes pas du tout intéressé par la preuve. Vous avez déjà pris votre décision, dégénérant en mots de 4 lettres pour défendre votre propre position indéfendable.
Quelqu'un ment, et je ne pense pas que ce soit la bonne. Quelque chose semble étrange, je suis jusqu'à 15 personnes que je connais personnellement avec covid-19. 0 mort. Oui, j'ai entendu parler de la mort de personnes âgées dans notre État, mais je ne connais personne personnellement. Si 15 personnes dans mon cercle proche de personnes. Je ne peux pas imaginer quel est le nombre réel d'infectés. Je ne crois plus vraiment rien au covid-19. Cela semble être une question de puissance et de contrôle.
Avec 13,000 39,000 $ prévus pour un diagnostic COVID et XNUMX XNUMX $ supplémentaires s'ils sont sous ventilation. Et, ceux qui ont besoin d'aide médicale pour autre chose qu'une toux, mais qui ont peur d'aller à l'hôpital au cas où ils attraperaient un cas de COVID. Où pensez-vous qu'ils obtiennent des liquidités Charlie? Quelqu'un paie une hypothèque, des lumières, des égouts et de l'eau. Combien d'hôpitaux privés en Amérique? Combien de corporations hospitalières? La confusion des maladies est facilement prouvable, mais bon sang, vous traînez juste pour les personnes pro-vax. Et je soupçonnerais que tu es un peu pointilleux Charlie! ** BTW Patrick... Lire la suite »
Non, ils ne l'ont pas fait! Il a été prouvé que le CDC avait mal enregistré les chiffres, tout comme la Chine! Ils l'ont admis aussi! Il est à nouveau calculé! Ce n'est pas loin de ce qu'ils disent au public depuis le début! Le taureau qu'ils nourrissent le public est faux!
Le CDC vérifie un taux de mortalité en baisse continue sur le site Web du CDC; «Sur la base des données des certificats de décès, le pourcentage de décès attribués à la pneumonie, à la grippe ou au COVID-19 (PIC) est passé de 9.0% au cours de la semaine 25 à 5.9% au cours de la semaine 26, ce qui représente la dixième semaine d'un pourcentage en baisse de décès dus au PIC . » Tout dépend de la manière dont les données sont présentées et des données utilisées. Pourtant, si le taux de mortalité a diminué continuellement au cours des 10 dernières semaines, comme le prétend le CDC, alors tous les reportages sur l'augmentation du virus ne sont qu'un... Lire la suite »
C'est encore plus ridicule que ça. Le taux de mortalité toutes causes confondues en 2020 dans une grande partie du pays est en fait inférieur au total moyen attendu de décès. Ils peuvent simuler et mal classer la cause du décès, mais ils ne peuvent pas simuler le nombre total de cadavres de toutes causes. Il n'y a pas du tout de pandémie, à l'exception des 5 États qui ont forcé les personnes infectées à entrer dans des maisons de retraite. Allez sur ce site Web du CDC où vous trouverez les données montrant que mon état du Missouri ne représente que 98% des décès annuels attendus. Le pourcentage de décès attendus correspond au nombre de décès pour... Lire la suite »
C'est l'Université d'Oxford, qui a été l'un des premiers promoteurs de la panique, qui a été embarrassée par ses estimations terriblement inexactes et de mauvaise qualité. Stanford et l'Univ de Washington ont été assez précis, bien que personne ne connaisse vraiment l'avenir du virus mutant et modulant.
Nous sommes actuellement à 104% des décès attendus par décompte provisoire des décès par les CDC. Y compris le pic des soi-disant décès de Covid en avril. Nous savons tous, comme il est dit que Covid n'implique pas la mort de Covid, que ce n'est pas un vrai nombre à attribuer directement à Covid. Indépendamment du nombre total de décès d'ici la fin de l'année, il ne sera pas possible de cacher le fait que pas plus de personnes que d'habitude ne sont mortes cette année ou du moins pas un pourcentage plus élevé. Je dirais que de nombreux décès pourraient être mis en détention car le suicide et le manque de soins sont... Lire la suite »
Indépendamment de la prise de droite ou de gauche sur ce faible taux de mortalité, même si des erreurs de mathématiques entravaient les données, etc. Dites 4 fois, tout 4 fois pire que les rapports de la CDC ici… vaut-il la peine ce que nous abandonnons vaut le coût réel d'avoir si peur de quelque chose si hors de notre contrôle ... merci mon dieu, l'idiot qui dirige notre pays est 4 fois plus intelligent que vous craignez tous de répandre la haine
Je crois comprendre qu'il n'y a pas de traitement pour les patients hospitalisés Covid lors de leur première admission. Les patients languissent jusqu'à ce qu'ils développent plus de symptômes et soient mis sur des intubateurs et des respirateurs et c'est ce avec quoi ils meurent. Si l'HCQ (hydroxychloroquine) est administré avec un antibiotique (Arithromycine) et / ou du zinc dans les premiers jours, le virus ne se réplique pas et la personne se rétablit comme le prouve le Dr Didier Raoult, MD, Marseille, France, qui, avec son l'équipe, a traité plus de 4000 OUTPATIENTS avec seulement quelques décès et un nombre d'hospitalisations légèrement plus élevé. Selon le Dr Zach Bush, si un... Lire la suite »
J'ai reçu un avertissement sur Facebook que cela contenait des informations «en partie fausses» et que personne ne peut voir sur mon mur où je les ai postées à part moi.
Je suis sûr que beaucoup d'autres l'ont aussi compris…
Je vérifie juste si quelqu'un sait ce qu'il y a là-haut. Difficile de faire confiance à leur «vérification des faits» aussi biaisée qu'eux et ne se soucie pas de qui voit et sait cela…
Américain sain d'esprit
Mai 27, 2020 11: 23 pm
Vous avez encerclé 004 (4%) puis prétendez que c'est 2%. Cueillette de cerises?
Un IFR de 2% utilisant la mort de New York serait de 8.2 millions d'infectés. La ville entière ne compte que 8.4 millions d'habitants.
Le 0.4% n'inclut pas asymptomatique. Le nombre de 0.26% le fait. Ce n'est pas du tri sélectif, il utilise les chiffres réels du CDC.
Vous pouvez dire que le CDC est incorrect, c'est très bien.
Mais l'extrapolation des données fournies w / 35% étant le taux asymptomatique estimé et 0.4% étant l'IFR n'incluant pas le 35% asymptomatique; Les mathématiques simples vous amènent à 0.26%.
Allez sur ce site Web du CDC où vous trouverez les données montrant que mon état du Missouri ne représente que 98% des décès annuels attendus. La majeure partie du pays est à la moyenne ou en dessous des décès attendus. Le pourcentage de décès attendus correspond au nombre de décès toutes causes confondues pour cette semaine en 2020 par rapport au nombre moyen de la même semaine en 2017-2019 …… .. Posez-vous cette question, si le covid est vraiment un virus pandémique effrayant, pourquoi n Personne ne meurt au-delà du nombre attendu? Il semble également que le covid ne soit mortel que dans les États démocrates où des personnes infectées étaient... Lire la suite »
Je pense que les démocrates ont commencé tout ce dont ils devraient être tenus responsables et je veux dire que les gens en prison ont perdu des affaires et certains ont perdu leur emploi et leur vie parce qu'aucune intervention chirurgicale, aucun traitement pour les patients atteints de cancer, mais gardent les soigneurs de chiens ouverts et les cliniques d'avortement ?? ??
Vous savez qu'il existe d'autres pays au-delà des États-Unis, n'est-ce pas? Cela n'a pas commencé ici et n'oubliez pas, Trump est en charge. Alors les démocrates, qui ne sont pas aux commandes, ont coordonné une conspiration de masse avec le reste du monde et tout le monde a joué le jeu? Ça a l'air vrai.
et ils ont fait tout cela sans qu'aucun républicain ne connaisse leur complot .. LOL 137 pays se sont tous joints juste pour se débarrasser de Trump, de meilleures chances d'être frappé par Lightning
Cela n'a pas à voir avec eux qui essaient de se débarrasser de Trump et qu '«ils» étant les mondialistes, utilisent l'OMS pour prendre le contrôle des 137 pays. Beaucoup de démocrates sont une élite mondialiste et certains républicains aussi. Les mondialistes ont un vif intérêt à se débarrasser de Trump, mais c'est parce que le véritable intérêt réside dans la suppression de l'Amérique en tant que pays libre.
Trump n'a pas le contrôle. Recherchez l'événement 201 et regardez la date à laquelle les vidéos ont été faites. La pandémie de coronavirus a été répétée en direct pour nous tous. Toutes les organisations mondialistes étaient là pour pratiquer.
Vous ne devez pas avoir fait attention depuis 3 ans. Il est assez évident que Trump n'est pas près d'être aux commandes. Les démocrates ont rendu toute la vie de l'Amérique misérable pendant trois ans sans arrêt. De la Russie aux émeutes.
Ma chérie. OMG. Non. S'il vous plaît, tout le monde ici, RÉVEILLEZ-VOUS! Il ne s'agit pas du système politique antagoniste des États-Unis. Il s'agit d'un gouvernement illégitime, non élu et mondial, qui cherche à contrôler l'humanité dans le monde entier à des fins lucratives. Aucun organe directeur ne peut identifier, suivre et emprisonner des personnes dans le monde à l'exception de ce groupe. Ils avaient dirigé ce premier jour. Ces criminels possèdent la plupart des richesses mondiales et, par conséquent, de l'influence. Et pendant que vous vous battez tous au sujet de la politique de sous-niveau, le soutien des HSH à leur récit mondial et les taux de mortalité qui ne correspondent pas à votre «croyance» en une chose que vous ne reconnaissez pas... Lire la suite »
Okay alors Jennifer… Avez-vous une idée de l'ignorance de votre paragraphe entier …… Les démocrates ont inventé le virus covid-19, se sont mis au chômage, ainsi que des millions d'autres démocrates, ont fermé leurs PROPRES entreprises pour toujours intentionnellement, mis leurs PROPRES employés hors de travailler intentionnellement, tué intentionnellement leurs propres amis et membres de leur famille, et enfin… .. La vie a changé car nous, et le monde entier, le savons… Pour toujours !!!!! Ne pensez-vous pas que vous accordez beaucoup de crédit aux «tueurs de bébé horribles, sans loi, sournois, antipatriotiques, waaaayyyy. ???? !!!!! Imaginez un républicain pensant qu'il y a même un démocrate dans ce monde qui est «intelligent» !!! Mais je suis confus !!! Était... Lire la suite »
Quand ils commencent à blâmer les démocrates pour le virus, il est difficile de prendre tout ce qu'ils disent au sérieux. Cela vient d'un ancien républicain embarrassé. Blâmer les mondialistes, Bill Gates et le Dr Fauci sont mes théories préférées
Ce n'étaient pas les démocrates. Ils ne se salissent pas les mains. Les médias font tout leur sale boulot. Quand un démocrate a un peu de saleté sur les mains. Ils font appel aux médias de l'ACY pour lancer un bloqueur pour quiconque a glissé dans la boue. Le problème est que le MSM CNN, MSNBC, CBS, etc. ne sont plus les seuls chiens dans le combat. Donc, ils n'ont plus le contrôle qu'ils avaient auparavant. Mec, ils n'aiment pas ça du tout. C'est pourquoi ils attaquent le premier amendement et essaient de mettre un terme à tout ce qui oserait remettre en question notre... Lire la suite »
Consultez geoengineeringwatch.org pour obtenir des réponses sur l'origine du virus. On la retrouve désormais attachée à la pollution de notre environnement. Comment y est-il arrivé?
Plus de 150 1 Américains sont morts du XNUMXer février au premier décès de Covid en raison de la grippe et de la pneumonie selon le site du CDC. Directement
Je pense que vous avez tous gaffé votre amour des médias .. (FWIW je déteste Trump avec passion)
Il n'a pas lancé le virus et n'a pas échoué… .. pensez-vous que le président doit savoir comment réagir correctement dans chaque situation. Tu es fou! Il prend le plus gros de tout ce qui ne va pas, qu'il l'ait fait ou non.
Peignes Lindy
Peut 29, 2020 12: 15 am
Nous devons élever notre propre barre… développer un AMOUR DE LA VÉRITÉ et être un chercheur de vérité. MERCI POUR CETTE NOUVELLE!
Bob Kratchet le comptable
Peut 29, 2020 11: 10 am
Quelqu'un a raté une balle gigantesque… "Ils ne sont pas prédictions ou estimations de l'impact attendu du COVID-19. «Ce ne sont que des scénarios de planification, pas une analyse du nombre de morts.
Une analyse du nombre de morts montre que plus de 150 XNUMX Américains sont morts de grippe et de pneumonie en un mois avant que le premier COVID ne signale un décès aux États-Unis.
Ce nombre était à peu près le même que le mois précédent et a augmenté en novembre et décembre comme COVID l'a fait à ses débuts.
Décimant toujours plus de gens que COVID aura ou aura jamais.
Ces numéros proviennent directement du site Web du CDC. Je pense que certains d'entre vous devraient peut-être faire leurs propres recherches au lieu de laisser les médias vous dire quoi craindre.
Karl
Peut 30, 2020 9: 25 am
Quelle différence fait un mois. Le CDC a été fortement influencé par l'OMS contrôlée par les Chinois, mais lorsque Trump a coupé TOUS les financements de l'OMS, je pense que Fauci était terrifié à l'idée qu'il soit le prochain. Il s'agit d'un tableau détaillé du CDC avec différents chiffres en fonction de l'âge de la personne. Le nombre de décès de 65 ans et plus n'est pas de 0.4% mais de 1.3%. C'est 300% plus élevé, mais c'est encore un petit nombre. Je pense que le nombre «d'hospitalisation» est tout aussi important. Pour les 65 ans et plus, c'est 7.4% des personnes infectées. C'est un nombre important. J'ai 68 ans donc je suis à... Lire la suite »
Kacaci
Peut 31, 2020 5: 14 am
Qu'en est-il du 1.8 IFR chez Diamond Princess Cruise Ship?
L'une de ces projections a-t-elle tenu compte du fait que l'on craint qu'un bon nombre de décès non corona ne soient inclus dans ce nombre?
À quoi ressemblent les chiffres des décès par combustion par rapport aux autres années?
Il y a eu beaucoup de morts dans cette catégorie. Les personnes décédées de causes naturelles, les victimes de la mort par balle, l'arrêt de l'insuffisance rénale, les crises cardiaques, les décès par pneumonie, les décès par cancer, ils ont tous été placés dans cette catégorie et c'était pour le faire paraître et paraître bien pire que c'était vraiment pour rendre Trump. ressemble à un échec, tout est question d'élection. Les masques doivent nous tuer plus tôt de l'hypoxie. Manque d'oxygène.
Hypoxie? Dites cela à tous les agents de santé qui utilisent ces mêmes masques toute la journée, tous les jours! Sans parler de toutes les autres industries qui utilisent des masques pour la protection contre la poussière / les particules. Allez - deviens réel!
Les travailleurs de la santé que je connais qui doivent porter des masques pendant tout leur quart de travail ont des maux de tête à cause de l'inhalation de dioxyde de carbone et disent qu'ils ne peuvent pas respirer aussi facilement à la fin de leur quart de travail. Personnellement, mon O2 a chuté à mon rendez-vous chez le médecin l'autre jour tout en portant le mien pendant toute la visite.
Beaucoup d'affirmations ici, mais je sais que ce n'est pas vrai est la plus grande probabilité de mourir dans un accident de voiture. Même avec les demandes de décès COVID beaucoup plus faibles, elles sont au mieux égales. Ils affirment que pour les moins de 50 ans (apparemment, si plus de 50 ans ne devraient pas se soucier de la façon dont une personne s'en sort), les décès par COVID sont plus proches de 1 sur 5000. La population américaine est de 328 m. De ce nombre, 66% ont 50 ans ou moins, soit environ 216.5 m. Si 1 sur 5000, c'est environ 43k. En 2018, la dernière année connue, il y a eu 36 XNUMX décès par accident de la circulation.
Un peu de commentaire semi-lié. Je viens d'Australie, et ici, le département de la santé publie des mises à jour quotidiennes. De temps en temps, je croise leurs chiffres fournis pour obtenir des informations. D'après nos données au 2020/06/27, si vous avez moins de 70 ans et que vous avez un COVID ici, vous avez environ 1 chance sur 475 de mourir. Si vous avez 70 ans et plus avec COVID, vous avez environ 1 chance sur 11 de mourir. C'est une disparité frappante dans les taux de mortalité. On pourrait raisonnablement supposer que les comorbidités et la fragilité jouent un rôle important dans ces statistiques. Donc, vraiment, nous faisons tout cela par souci de nos plus vénérables.... Lire la suite »
mims michael
Juin 27, 2020 10: 17 am
Il suffit de consulter le site Web du CDC et de consulter l'historique du virus de 1918 jusqu'à aujourd'hui. 1957-58, 1968-69 et 2009-2010 étaient tous des virus des voies respiratoires supérieures, très contagieux que nous n'avons pas fermés au pays et pourtant les virus ont tué 80,000 110,000 à XNUMX XNUMX. Aucun de ces virus n'est revenu plus tard, où est le CDC à ce sujet?
John
Juin 27, 2020 11: 14 am
PENSEZ-Y…….
Certains peuvent-ils m'expliquer comment Oussama Ben Laden est considéré comme mauvais et a été tué pour avoir été à l'origine de la mort de 3,000 Américains lors de l'attaque du 9 septembre, mais le Dr Fauci, qui a joué un rôle déterminant dans sa réalisation, a donné au laboratoire de Wuhan 11 millions de dollars de vos impôts pour créer le virus de Wuhan et causer la mort de plus de 3.7 122,000 Américains, et près d'un demi-million dans le monde, et le Dr Fauci devient en quelque sorte une célébrité américaine et un héros américain.
Merci et que Dieu vous bénisse pour avoir encouragé
Juin 27, 2020 4: 00 pm
Larry, merci et que Dieu vous bénisse pour vos encouragements et votre honnêteté. Les opposants apporteront toujours la peur et le négativisme. Merci et que Dieu te bénisse!
Kathy Shivel
Juin 27, 2020 9: 55 pm
Quelqu'un a-t-il entendu que chaque personne décédée à Covid19 avait également reçu à un moment donné un vaccin contre la grippe?
Désolé, Cindy, mais tu te trompes. Ces taux ont été corroborés par des scientifiques de l'Université de Stanford.
Jacasseur
Juin 29, 2020 9: 04 pm
Donc, vous faites confiance au CDC à ce sujet, mais pas à sa recommandation de porter des masques?
Joel
Juillet 4, 2020 4: 50 pm
Je pense qu'il est important de considérer ces chiffres à la lumière de la façon dont le CDC les a prévus. Si vous cliquez sur le lien qu'ils ont inclus dans l'article du CDC référencé, il déclare explicitement qu'ils:
"Sont pas prédictions des effets attendus du COVID-19. »
Les nombres sont uniquement destinés à la modélisation mathématique et ne doivent pas être dessinés pour impliquer que les autres prédictions sont fausses ou inférieures aux estimations.
Re: «Le CDC confirme un taux de mortalité COVID-19 extrêmement bas» - Le rapport du CDC indique clairement que «les valeurs des paramètres sont basées sur les données reçues par le CDC avant le 4/29/2020». Pendant ce temps, à partir du 7/5/20, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality fournit des «taux de mortalité des cas observés» allant de 0.9% en Arabie du Sud à 15.5% au Royaume-Uni et à 4.6% aux États-Unis. Ce dernier chiffre est comparable à celui de ma propre analyse la plus récente des données américaines.
Stacy, vous ne pouvez pas comparer des pommes avec des oranges et dire qu'elles sont identiques. Le taux de mortalité traditionnel a TOUJOURS été calculé en divisant le nombre de décès spécifiques dus au virus par le nombre de personnes effectivement infectées dans la population. Ce n'est que maintenant que ces derniers chiffres arrivent alors que plus de tests sont effectués et la découverte est que COVIC-19 est très doux. De nombreuses personnes sont infectées et ne présentent aucun symptôme. D'autres sont infectés et présentent de légers symptômes. Soit dit en passant, si quelqu'un décède d'une crise cardiaque (ou d'un AVC, d'un cancer, d'une hémorragie cérébrale, etc.)... Lire la suite »
Joe
Juillet 8, 2020 4: 55 pm
Ce ne sont pas des informations révolutionnaires et il n'y a aucune raison d'arrêter la distanciation sociale et le port de masques. Nous avons toujours su que le taux de mortalité était bas. Si vous pensez que c'est une conspiration des démocrates, vous avez très peu de sens
Littéralement révolutionnaire compte tenu de la poussée de propagande vers un vaccin dangereux précipité. En outre, vous n'aurez peut-être vraiment besoin que de masques et de distance autour de ceux qui sont malades. Mais vous portiez un masque et vous distanciez à chaque saison de la grippe, n'est-ce pas? Je ne pense pas.
Jamie Lange
Juillet 10, 2020 4: 40 am
… Tel est le problème, il affecte les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé. Citant les décès de l'ensemble de la population, mais ALORS se concentrer uniquement sur la population en bonne santé et / ou plus jeune manque le point.
J'ai utilisé le lien dans l'article vers le site CDC qui était censé soutenir la revendication de l'article et je n'ai pas trouvé le même graphique. C'est ce que j'ai trouvé. similaire, mais pas le même: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html La différence la plus importante que je trouve est le taux de mortalité sur la page de l'article lié: «Pourcentage de décès parmi les hospitalisés. Comprend à la fois les admissions non aux USI et aux USI ** 18-49 ans: 2.0% 50-64 ans: 9.8% ≥65 ans: 28.1%. » Aucun de ces chiffres n'est même proche du .004 revendiqué dans l'article. Je trouve cet article assez suspect lorsque ses propres liens ne contiennent pas les données... Lire la suite »
Les données étaient là à un moment donné. S'il est différent, c'est parce qu'ils l'ont changé.
Ridi James
Juillet 11, 2020 9: 05 pm
Horriblement spéculatif et incomplet. Exemple - vous écrivez: «Le CDC estime que le taux de mortalité du COVID-19 pour les moins de 50 ans est de 1 sur 5,000 pour ceux qui présentent des symptômes, ce qui serait de 1 sur 6,725 dans l'ensemble, mais encore une fois, presque tous ceux qui meurent ont des comorbidités spécifiques ou sous-jacentes conditions. Ceux qui n'en ont pas sont plus susceptibles de mourir dans un accident de voiture. » Cela implique hé, rien à craindre. S'ils avaient d'autres problèmes de santé chroniques, ils étaient de toute façon en voie de sortir. 60% des Américains ont une maladie chronique, tandis que 42% ont plusieurs maladies chroniques qui les exposent à un plus grand risque de décès... Lire la suite »
Vous seriez plus heureux de vivre en Chine, où les dissidents sont rapidement pris en charge par le gouvernement. En attendant, c'est l'Amérique où nous avons une Constitution et un État de droit. Nous ne sommes pas gouvernés par des «lignes directrices», une pseudo-science ou des technocrates non élus et irresponsables.
George
Juillet 13, 2020 12: 38 pm
Bien que j'aimerais le croire, l'IFR de 0.2% semble trop simplifié et est basé sur un document de planification des CDC, et non sur une analyse confirmée des cas symptomatiques et asymptomatiques. Il est probablement trop tôt pour obtenir des données réelles sur l'IFR (voire jamais). Mais les 42% des décès par COVID19 parmi la foule de 65 ans et plus dans les établissements de soins semblent exacts, et c'est une moyenne dans l'ensemble des États-Unis. Certains États sont beaucoup plus élevés, en particulier lorsque les gouverneurs ont mis en place un programme de retour des patients malades COVID dans les établissements de soins. Ce qui m'a étonné, c'est un graphique sur ce site Web:... Lire la suite »
Elle
Juillet 14, 2020 12: 21 pm
Patrick - il y a un problème avec la fonction d'édition sur REPLY. Je ne peux pas modifier. Maintenant, mon commentaire est supprimé. Je vois que c'est vide.
Il peut s'agir d'un problème de cache car nous avons récemment changé de serveur. Veuillez vider le cache de votre navigateur et voir ce qui fait la différence.
Patricia P Tursi
Juillet 30, 2020 12: 22 pm
L'utilisation de statistiques est une erreur car les statistiques provenant du CDC ne sont pas exactes. Je me réfère au sénateur et médecin de l'État du Minnesota, le Dr Scott Jensen, qui a dénoncé les instructions données aux médecins pour diagnostiquer tous les décès comme étant Covid indépendamment d'une autre maladie primaire. Si un patient décède dans un hôpital, l'hôpital est récompensé par 39,000 11,000 dollars. Comment cela pour briser la confiance si vous êtes un patient. À votre admission, si vous êtes diagnostiqué comme un patient Covid, l'hôpital reçoit XNUMX XNUMX $. J'appelle qui a acheté un diagnostic payé. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
Marlene
Août 4, 2020 8: 25 am
J'ai posté ceci sur Facebook et j'ai reçu un avis indiquant que PolitiFact pense que ce n'est pas exact!
Tous les fact-checkers abandonnent toute information contraire à la propagande de l'establishment.
Hareng de Shaun
Août 16, 2020 10: 23 am
Mis à jour le 10 juillet 2020:
Le ratio de mortalité par infection (IFR) a été ajouté au tableau 1 en tant que nouvelle valeur de paramètre pour la gravité de la maladie, remplaçant le ratio de létalité symptomatique et le ratio d'hospitalisation de cas symptomatique. L'IFR prend en compte à la fois les cas symptomatiques et asymptomatiques et peut donc être un paramètre plus directement mesurable de la gravité de la maladie pour le COVID-19.
[…] comme cela a été révélé récemment par les chiffres officiels publiés par les Centers for Disease Control (CDC Confirms Extremely Low COVID-19 Death Rate), qui montrent qu'il n'y a jamais eu de pandémie : le taux global de mortalité par infection était un minuscule [… ]
wpDiscuz
Je ne trouve aucune preuve que le CDC a prêté attention à cette étude, mais j'ai vu beaucoup d'informations concernant la recherche criblée d'erreurs mathématiques, d'une méthodologie médiocre et d'une qualité suspecte des données de test, et de biais de la part de les chercheurs. Stanford prend un gros coup sur sa crédibilité pour celui-ci. 25% de la population de New York est décédée des suites du coronavirus - si 100% des personnes étaient infectées, le taux de mortalité est de 25%. Si 25% étaient infectés comme le suggèrent les résultats des tests, le taux de mortalité est de 1%. Pourquoi la Californie... Lire la suite »
Larry, vous faites de larges revendications mais n'offrez aucune preuve de vos affirmations.
Larry est un troll
Pourquoi parce que ce qu'il dit est CELA au-dessus de votre tête?
Peter Dragon? Vraiment?
les déclarations litigieuses sans faits n'apportent rien
des déclarations litigieuses sans faits n'apportent rien
Cet article non plus, sauf pour les chiffres partiels.
Larry n'est pas le Center for Disease Control.
Pourquoi avez-vous besoin de mathématiques? Est-ce si difficile? NYC a eu 22,000 8.4 morts et compte 22,000 millions d'habitants. 0.26 8.4 est XNUMX% des XNUMX millions. Quelle autre affirmation a-t-il faite que vous ne savez pas comment vérifier les faits par vous-même? Notre système éducatif nous fait-il tant défaut?
Comme l'a souligné Stanford, si vous soustrayez les patients en soins de longue durée, cela passerait de 0026 à 001. Ce qui ne représente qu'un% de la mortalité automobile chez les personnes de moins de 60 ans, et les enfants sont plus à risque d'être frappés par la foudre.
Les écoles sont trop occupées à endoctriner les enfants qui n'ont pas le temps de faire des maths!
Ouais, seuls les CDC peuvent contrôler les maladies. Tout comme ils contrôlent Covid19!
De quel état est-il gouverneur? 🤣
1% Ils ont détruit la meilleure économie que nous ayons jamais eue, une ligne d'assistance téléphonique pour le suicide à 800%, la maltraitance des enfants, la violence domestique et un taux de chômage de 15%! 1.4 million de travailleurs de la santé ont perdu leur emploi, les hôpitaux sont vides, les chirurgies électives annulées et les hôpitaux ne sont pas proches de leur capacité normale. 30 ans dans la santé et je n'ai jamais vu un plus gros tas de BS!
Vous avez raison, maman!
Ce sont des putains de menteurs! Mais malheureusement, les idiots l'ont cru. Personne ne devrait avoir accepté leur merde de «modèle informatique» en mars.
Je vous suggère de lire ce livre
http://whale.to/b/bernays.pdf
le taux de chômage dans les États est maintenant un peu moins de 9% et un énorme 4.8 millions de personnes ont repris un emploi en juin et les hôpitaux comme ici à Nz étaient tombés à 35% d'occupation et n'ont sauvé aucune vie et seulement 22 perdus et maintenant le pays a a été touché par 146 milliards de dettes par ce COL désespéré qui vient d'emprunter mais ne dira pas d'où et s'il vient de Chine tout l'enfer se relâchera avec des élections dans 10 semaines
Je suis complètement d'accord. Puis-je ajouter que la situation alimentaire est sur le point d'atteindre des niveaux de crise. Nous pourrions assister à une famine massive aux États-Unis au cours des prochaines années en raison de ce verrouillage tyrannique et de la peur d'un virus dont le taux de mortalité est à peu près égal à une année normale de cas de grippe. C'est terriblement triste et totalement déplacé, mais quand nous essayons de présenter des statistiques logiques, nous sommes censurés et fermés.
J'ai travaillé covid. Je travaille dans une banlieue à 20 minutes de Chicago. Notre hôpital a été inondé de patients covid. Nous avons dû commander d'urgence plus d'évents parce que nous étions à court. Les choses dont j'ai été témoin étaient horribles. Le son de l'alarme code bleu est devenu une norme quotidienne. Je ne sais pas d'où tu viens ni dans quelle ville tu travailles. Mais nous avons été durement touchés.
Vous seriez le premier que j'ai entendu parler d'un tel événement à une telle échelle.
Alors, comment ça se passe dans votre hôpital maintenant… puisqu'on dit que le virus se propage plus rapidement et en plus grand nombre partout? En supposant que vous y travaillez toujours?
La peur de l'inconnu a causé tout cela, pas des infections ou des décès.
Larry tu es une douche..et un buveur de kool-aid. Nous avons déjà confirmé qu'une majorité des décès précédemment liés à Covid étaient des stratagèmes pour obtenir l'aide fédérale. Les gens se faisaient tirer dessus ou avaient des conditions préexistantes.
Qu'est-ce que le nom appelle?
Il est temps de gifler la propagande anarchiste de gauche socialiste BSer.
Faible intelligence
Larry est son nom, idiot. Douche n'est pas un nom, c'est une description.
Fake news Davie! 130,000 XNUMX morts ne mentent pas. Davie est temps de sortir la tête
130,000 3.5 sur XNUMX milliards ouais, c'est un taux de mortalité assez bas!
C'est un enfer de beaucoup moins que ceux qui meurent de tuberculose chaque année. Et pourtant, personne ne fait de distanciation sociale, ni de masques, ni de verrouillages économiques pour prévenir la tuberculose. Cela a été mis en place au cours des dernières années afin que tout le monde soit habitué à être sous la coupe du gouvernement (à l'échelle mondiale).
Bryant, vous m'avez surpris à propos de la tuberculose. Ici, en Europe, la tuberculose est très rare. Je n'étais pas sûr des États-Unis, alors j'ai cherché. Le nombre de décès dus à la tuberculose aux États-Unis est inférieur à 1000 par an. Comparé à plus de 150.000 décès de Covid-19 aux États-Unis en 2020 (YtD). Quels types de chiffres avez-vous et où les avez-vous trouvés?
Parlant en tant que moins de 50 ans avec un cancer de stade 4, je pense juste que c'est génial que ma vie n'a pas d'importance face à notre économie bien-aimée. Sans Covid-19, je peux vivre 10 à 20 ans de plus de vie normale. Si j'obtiens Covid-19, mon taux de survie devient inférieur à 5%, mais par tous les moyens, puisque c'est une condition préexistante, ma mort est A-ok.
Je serais intéressé de savoir quel type de cancer vous avez, étant donné que vous prétendez pouvoir vivre pendant 10 à 20 ans avec le stade 4. J'ai rencontré plusieurs personnes atteintes de différents types de cancers, et le décalage horaire pour la plupart d'entre eux par rapport au stade Le classement à mort est de quelques mois, couplé à une qualité de vie très réduite. De nombreux hôpitaux dans le monde avaient compromis leur capacité de soins pour les patients en phase terminale en raison de l'anticipation de cette épidémie (heureusement, beaucoup sont revenus à la normale). La réduction du traitement pour lequel vous avez été diagnostiqué devrait également... Lire la suite »
Je ne connais pas la personne qui a écrit (David), mais j'ai un cancer du poumon de stade IV et je vis avec depuis presque 12 ans maintenant. J'ai un oncologue extrêmement agressif qui continue de pousser l'aiguille. J'étais sous chimio depuis 9 ans et je suis maintenant sous traitement oral depuis plus de 2 ans. Je ne veux pas finir ma vie plus tôt que possible. J'ai encore des petits-bébés à voir grandir. Je pense que nous devrions penser au meilleur bien ici et porter des masques juste pour être respectueux de ceux qui en ont... Lire la suite »
Suzanne, apparemment vous êtes l'exception, de loin. La chimiothérapie prolonge généralement la vie de quelques semaines ou de quelques mois au mieux, et en général, la qualité de vie des personnes sous chimiothérapie est horrible. Ma femme a également un cancer et nous étudions en profondeur les statistiques de tous les traitements depuis plusieurs mois. Le pronostic pour les gens de la société occidentale, sur la médecine «conventionnelle», est épouvantable.
Surtout au stade 4. Elle a de loin survécu à n'importe quel patient atteint d'un cancer du poumon de stade 4 que j'ai jamais connu. Surtout, prendre Chemo. Pour ne pas dire que ce n'est pas possible. Mais probablement aussi rare qu'une personne atteinte de COVID mourant réellement de COVID.
Mon père a reçu un diagnostic de lymphome non hodgkinien, STADE 4, en 96, il a vécu jusqu'en 2013. J'ai reçu un diagnostic de LAM en 2002, j'ai eu une greffe de moelle osseuse de mon fils et je suis toujours là, vous ne savez pas de quoi vous parlez…
Ensuite, mettez-vous en quarantaine; vous avez ce droit. Presque tout ce dont vous avez besoin peut être livré à votre porte d'entrée.
Boo hoo, je suis dans le même bateau. Mieux vaut mourir en vivant ce qu'il me reste que vivre dans la peur. Arrêtez d'être égoïste parce que vous en faites partie .004. vous avez encore 5% de chances de vivre, alors vivez-le dans la peur si vous le souhaitez.
Bon Dieu, écoute ton moi, couché entre tes dents.
Quel serait le nombre de morts si les maisons de retraite n'étaient pas obligées de faire preuve de patience qui avaient le virus? Ces gouverneurs essayaient-ils d'augmenter le nombre de morts? Ou pensaient-ils que ces gens étaient à la sécurité sociale et que nous pourrions économiser de l'argent s'ils meurent?
Marie, Marie, Marie. Où avez-vous appris à épeler! .. hahahaha.
Wow… .. quelqu'un qui ponctue une question avec un point d'exclamation est en train de harceler quelqu'un pour son orthographe! hahahaha.
Sans oublier, son nom est Joyeux, pas Mary!
En réponse à votre déclaration concernant le fait que les maisons de soins infirmiers sont «forcées» de prendre des patients atteints de covid…. Alors, où placer les patients covid qui sont stables pour rentrer chez eux mais trop déconditionnés pour être en sécurité à la maison? Les gardons-nous à l'hôpital et les réhabilitons-nous jusqu'à ce qu'ils soient à 100% debout? C'est impossible. Nous devons vider les chambres pour les patients malades qui attendent aux urgences et qui ont également besoin de soins médicaux. Les hôpitaux sont destinés aux soins actifs. Ce ne sont pas des établissements de réadaptation. C'est à cela que servent les maisons de retraite. Si nous gardions chaque covid... Lire la suite »
Oui, parce que le CENTRE JAVITZ VIDE ENTIER n'avait pas assez de place, il était donc plus logique de placer les patients en convalescence avec des personnes âgées dans des maisons de retraite? ES-TU SÉRIEUX?!?! SMDH. L'idiotie hypocrite de certaines des conneries que j'ai lues… .. «waaaaahhhh, j'ai une condition, vous les méchants ne vous souciez pas de ma vie! Mais il n'y a aucun moyen qu'ils aient pu trouver une meilleure solution que de placer les patients en convalescence dans des maisons de retraite! C'est à ça qu'ils servent! » SMMFH !!!!
Que diriez-vous de les mettre dans des centres de soins palliatifs?
Voyons: une densité de population beaucoup plus faible, plus rapide à prendre des mesures préventives, n'a pas renvoyé les patients infectés dans des maisons de retraite. Vous savez, des choses évidentes.
Mon dos du calcul de la serviette a New York avec des décès de 0.35% de la population de 8.4 millions si 100% de la population était infectée. Ceci est basé sur 31000 décès. Se pourrait-il qu'après l'expérience initiale de New York, nous ayons appris une meilleure gestion des maladies, ce qui réduira le taux de mortalité global aux États-Unis?
ou peut-être que la souche d'origine s'est transformée en quelque chose de moins mortel?
Ou peut-être que tous les décès non liés au COVID qui ont été attribués au COVID pourraient être filtrés afin que nous ayons des chiffres précis? Et peut-être se débarrasser des idiots de New York (et du Michigan et d'autres États similaires) qui ont expédié des patients COVID dans des maisons de soins infirmiers afin d'infecter tout le monde là-bas (et d'augmenter encore leur taux de mortalité, tout en réduisant simultanément le «fardeau» à long terme à l'état de ceux qui sont vieux et qui ont besoin d'assistance. Mon père a été administrateur d'une maison de retraite pendant des années. J'ai moi-même dirigé un établissement de soins infirmiers et j'ai travaillé dans le secteur médical... Lire la suite »
Vous n'avez certainement pas regardé très fort parce que le graphique est sur le site Web du CDC exactement comme il est ici.
Ils n'ont jamais regardé, ils voulaient juste répéter les mots de leurs maîtres
Larry est probablement un activiste socialiste qui veut que nous vivions tous dans la peur et finissions par tout abandonner pour la sécurité de rien.
Larry, si vous supposez un taux de mortalité de 1% à tous les niveaux, il y aurait plus de 3 millions de morts aux États-Unis. Il n'y a pas beaucoup de morts à travers le monde.
Je suppose que vous devriez croire que le taux de mortalité provenait de Covid
Le taux de mortalité dans 5 États, en raison de mauvaises réglementations obligeant les personnes malades à entrer dans des populations vulnérables, entraîne la plupart des décès aux États-Unis. L'autre chose à garder à l'esprit est que presque tous les décès dans les hôpitaux sont enregistrés comme des décès de covid, même ceux en hospice (jusqu'à 35%) et avec la grippe. Ce sont des covids «présumés» bien que dans de nombreux cas ils ne soient jamais confirmés. Avouez-le, nous nous faisons arnaquer dans plusieurs directions.
J'adorerais voir votre preuve. Pure merde de taureau.
Avouons-le, Charles, vous n'êtes pas du tout intéressé par la preuve. Vous avez déjà pris votre décision, dégénérant en mots de 4 lettres pour défendre votre propre position indéfendable.
Quelqu'un ment, et je ne pense pas que ce soit la bonne. Quelque chose semble étrange, je suis jusqu'à 15 personnes que je connais personnellement avec covid-19. 0 mort. Oui, j'ai entendu parler de la mort de personnes âgées dans notre État, mais je ne connais personne personnellement. Si 15 personnes dans mon cercle proche de personnes. Je ne peux pas imaginer quel est le nombre réel d'infectés. Je ne crois plus vraiment rien au covid-19. Cela semble être une question de puissance et de contrôle.
Avec 13,000 39,000 $ prévus pour un diagnostic COVID et XNUMX XNUMX $ supplémentaires s'ils sont sous ventilation. Et, ceux qui ont besoin d'aide médicale pour autre chose qu'une toux, mais qui ont peur d'aller à l'hôpital au cas où ils attraperaient un cas de COVID. Où pensez-vous qu'ils obtiennent des liquidités Charlie? Quelqu'un paie une hypothèque, des lumières, des égouts et de l'eau. Combien d'hôpitaux privés en Amérique? Combien de corporations hospitalières? La confusion des maladies est facilement prouvable, mais bon sang, vous traînez juste pour les personnes pro-vax. Et je soupçonnerais que tu es un peu pointilleux Charlie! ** BTW Patrick... Lire la suite »
Le CDC enseigne aux médecins comment falsifier les certificats de décès…. https://www.youtube.com/watch?v=lsRay1wInBg
Non, ils ne l'ont pas fait! Il a été prouvé que le CDC avait mal enregistré les chiffres, tout comme la Chine! Ils l'ont admis aussi! Il est à nouveau calculé! Ce n'est pas loin de ce qu'ils disent au public depuis le début! Le taureau qu'ils nourrissent le public est faux!
Parler d'être «criblé d'erreurs» La population de New York est d'environ 10,000,000 25 2,500,000 XNUMX% serait de XNUMX XNUMX XNUMX
Le CDC vérifie un taux de mortalité en baisse continue sur le site Web du CDC; «Sur la base des données des certificats de décès, le pourcentage de décès attribués à la pneumonie, à la grippe ou au COVID-19 (PIC) est passé de 9.0% au cours de la semaine 25 à 5.9% au cours de la semaine 26, ce qui représente la dixième semaine d'un pourcentage en baisse de décès dus au PIC . » Tout dépend de la manière dont les données sont présentées et des données utilisées. Pourtant, si le taux de mortalité a diminué continuellement au cours des 10 dernières semaines, comme le prétend le CDC, alors tous les reportages sur l'augmentation du virus ne sont qu'un... Lire la suite »
C'est encore plus ridicule que ça. Le taux de mortalité toutes causes confondues en 2020 dans une grande partie du pays est en fait inférieur au total moyen attendu de décès. Ils peuvent simuler et mal classer la cause du décès, mais ils ne peuvent pas simuler le nombre total de cadavres de toutes causes. Il n'y a pas du tout de pandémie, à l'exception des 5 États qui ont forcé les personnes infectées à entrer dans des maisons de retraite. Allez sur ce site Web du CDC où vous trouverez les données montrant que mon état du Missouri ne représente que 98% des décès annuels attendus. Le pourcentage de décès attendus correspond au nombre de décès pour... Lire la suite »
C'est l'Université d'Oxford, qui a été l'un des premiers promoteurs de la panique, qui a été embarrassée par ses estimations terriblement inexactes et de mauvaise qualité. Stanford et l'Univ de Washington ont été assez précis, bien que personne ne connaisse vraiment l'avenir du virus mutant et modulant.
Il y a une grande différence entre 25% et 25%. Veuillez obtenir les bases correctes.
larry j'ai besoin de savoir ce que tu fumais pour que je puisse avoir un peu lol .25 pour cent, c'est une charge de merde
Nous sommes actuellement à 104% des décès attendus par décompte provisoire des décès par les CDC. Y compris le pic des soi-disant décès de Covid en avril. Nous savons tous, comme il est dit que Covid n'implique pas la mort de Covid, que ce n'est pas un vrai nombre à attribuer directement à Covid. Indépendamment du nombre total de décès d'ici la fin de l'année, il ne sera pas possible de cacher le fait que pas plus de personnes que d'habitude ne sont mortes cette année ou du moins pas un pourcentage plus élevé. Je dirais que de nombreux décès pourraient être mis en détention car le suicide et le manque de soins sont... Lire la suite »
Indépendamment de la prise de droite ou de gauche sur ce faible taux de mortalité, même si des erreurs de mathématiques entravaient les données, etc. Dites 4 fois, tout 4 fois pire que les rapports de la CDC ici… vaut-il la peine ce que nous abandonnons vaut le coût réel d'avoir si peur de quelque chose si hors de notre contrôle ... merci mon dieu, l'idiot qui dirige notre pays est 4 fois plus intelligent que vous craignez tous de répandre la haine
Je crois comprendre qu'il n'y a pas de traitement pour les patients hospitalisés Covid lors de leur première admission. Les patients languissent jusqu'à ce qu'ils développent plus de symptômes et soient mis sur des intubateurs et des respirateurs et c'est ce avec quoi ils meurent. Si l'HCQ (hydroxychloroquine) est administré avec un antibiotique (Arithromycine) et / ou du zinc dans les premiers jours, le virus ne se réplique pas et la personne se rétablit comme le prouve le Dr Didier Raoult, MD, Marseille, France, qui, avec son l'équipe, a traité plus de 4000 OUTPATIENTS avec seulement quelques décès et un nombre d'hospitalisations légèrement plus élevé. Selon le Dr Zach Bush, si un... Lire la suite »
J'ai reçu un avertissement sur Facebook que cela contenait des informations «en partie fausses» et que personne ne peut voir sur mon mur où je les ai postées à part moi.
Je suis sûr que beaucoup d'autres l'ont aussi compris…
Je vérifie juste si quelqu'un sait ce qu'il y a là-haut. Difficile de faire confiance à leur «vérification des faits» aussi biaisée qu'eux et ne se soucie pas de qui voit et sait cela…
Vous avez encerclé 004 (4%) puis prétendez que c'est 2%. Cueillette de cerises?
Un IFR de 2% utilisant la mort de New York serait de 8.2 millions d'infectés. La ville entière ne compte que 8.4 millions d'habitants.
Le 0.4% n'inclut pas asymptomatique. Le nombre de 0.26% le fait. Ce n'est pas du tri sélectif, il utilise les chiffres réels du CDC.
Vous pouvez dire que le CDC est incorrect, c'est très bien.
Mais l'extrapolation des données fournies w / 35% étant le taux asymptomatique estimé et 0.4% étant l'IFR n'incluant pas le 35% asymptomatique; Les mathématiques simples vous amènent à 0.26%.
Allez sur ce site Web du CDC où vous trouverez les données montrant que mon état du Missouri ne représente que 98% des décès annuels attendus. La majeure partie du pays est à la moyenne ou en dessous des décès attendus. Le pourcentage de décès attendus correspond au nombre de décès toutes causes confondues pour cette semaine en 2020 par rapport au nombre moyen de la même semaine en 2017-2019 …… .. Posez-vous cette question, si le covid est vraiment un virus pandémique effrayant, pourquoi n Personne ne meurt au-delà du nombre attendu? Il semble également que le covid ne soit mortel que dans les États démocrates où des personnes infectées étaient... Lire la suite »
Je pense que les démocrates ont commencé tout ce dont ils devraient être tenus responsables et je veux dire que les gens en prison ont perdu des affaires et certains ont perdu leur emploi et leur vie parce qu'aucune intervention chirurgicale, aucun traitement pour les patients atteints de cancer, mais gardent les soigneurs de chiens ouverts et les cliniques d'avortement ?? ??
Vous savez qu'il existe d'autres pays au-delà des États-Unis, n'est-ce pas? Cela n'a pas commencé ici et n'oubliez pas, Trump est en charge. Alors les démocrates, qui ne sont pas aux commandes, ont coordonné une conspiration de masse avec le reste du monde et tout le monde a joué le jeu? Ça a l'air vrai.
et ils ont fait tout cela sans qu'aucun républicain ne connaisse leur complot .. LOL 137 pays se sont tous joints juste pour se débarrasser de Trump, de meilleures chances d'être frappé par Lightning
Cela n'a pas à voir avec eux qui essaient de se débarrasser de Trump et qu '«ils» étant les mondialistes, utilisent l'OMS pour prendre le contrôle des 137 pays. Beaucoup de démocrates sont une élite mondialiste et certains républicains aussi. Les mondialistes ont un vif intérêt à se débarrasser de Trump, mais c'est parce que le véritable intérêt réside dans la suppression de l'Amérique en tant que pays libre.
Oui, c'est comme s'il avait dit qu'ils étaient après nous, mais il est sur leur chemin. C'est pourquoi ils essaient de se débarrasser de lui.
Ou une meilleure chance de mourir de Covid! ????????
Je t'entends Mike !!! Lol
Trump n'a pas le contrôle. Recherchez l'événement 201 et regardez la date à laquelle les vidéos ont été faites. La pandémie de coronavirus a été répétée en direct pour nous tous. Toutes les organisations mondialistes étaient là pour pratiquer.
Les estimations de l'OMS étaient incontrôlables et erronées.
Non, les démocrates étaient tout simplement incompétents comme d'habitude. La deuxième maladie politiquement protégée.
Vous blâmez les démocrates pour la réponse ratée de Trump au COVID? Dang, c'est une puissante aide kool que vous buvez
Obama était celui qui a financé l'université de Wuhan pour que le démocrate commence la merde
Putain de droit! Maintenant, vous commencez à voir la vérité, et non le bs que les médias crachent !! Restez vigilant!
Bravo Bob !! Enfin une voix de raison !!!
Vous ne devez pas avoir fait attention depuis 3 ans. Il est assez évident que Trump n'est pas près d'être aux commandes. Les démocrates ont rendu toute la vie de l'Amérique misérable pendant trois ans sans arrêt. De la Russie aux émeutes.
Ma chérie. OMG. Non. S'il vous plaît, tout le monde ici, RÉVEILLEZ-VOUS! Il ne s'agit pas du système politique antagoniste des États-Unis. Il s'agit d'un gouvernement illégitime, non élu et mondial, qui cherche à contrôler l'humanité dans le monde entier à des fins lucratives. Aucun organe directeur ne peut identifier, suivre et emprisonner des personnes dans le monde à l'exception de ce groupe. Ils avaient dirigé ce premier jour. Ces criminels possèdent la plupart des richesses mondiales et, par conséquent, de l'influence. Et pendant que vous vous battez tous au sujet de la politique de sous-niveau, le soutien des HSH à leur récit mondial et les taux de mortalité qui ne correspondent pas à votre «croyance» en une chose que vous ne reconnaissez pas... Lire la suite »
Ils n'ont pas laissé le toilettage des chiens ouvert ici. Je suis vraiment désolé pour mon chiot. Il ne mérite pas toute cette stupidité.
Okay alors Jennifer… Avez-vous une idée de l'ignorance de votre paragraphe entier …… Les démocrates ont inventé le virus covid-19, se sont mis au chômage, ainsi que des millions d'autres démocrates, ont fermé leurs PROPRES entreprises pour toujours intentionnellement, mis leurs PROPRES employés hors de travailler intentionnellement, tué intentionnellement leurs propres amis et membres de leur famille, et enfin… .. La vie a changé car nous, et le monde entier, le savons… Pour toujours !!!!! Ne pensez-vous pas que vous accordez beaucoup de crédit aux «tueurs de bébé horribles, sans loi, sournois, antipatriotiques, waaaayyyy. ???? !!!!! Imaginez un républicain pensant qu'il y a même un démocrate dans ce monde qui est «intelligent» !!! Mais je suis confus !!! Était... Lire la suite »
Quand ils commencent à blâmer les démocrates pour le virus, il est difficile de prendre tout ce qu'ils disent au sérieux. Cela vient d'un ancien républicain embarrassé. Blâmer les mondialistes, Bill Gates et le Dr Fauci sont mes théories préférées
Vous devriez être gêné. Cherchez qui est la femme du Dr Fauci.
Ce n'étaient pas les démocrates. Ils ne se salissent pas les mains. Les médias font tout leur sale boulot. Quand un démocrate a un peu de saleté sur les mains. Ils font appel aux médias de l'ACY pour lancer un bloqueur pour quiconque a glissé dans la boue. Le problème est que le MSM CNN, MSNBC, CBS, etc. ne sont plus les seuls chiens dans le combat. Donc, ils n'ont plus le contrôle qu'ils avaient auparavant. Mec, ils n'aiment pas ça du tout. C'est pourquoi ils attaquent le premier amendement et essaient de mettre un terme à tout ce qui oserait remettre en question notre... Lire la suite »
Consultez geoengineeringwatch.org pour obtenir des réponses sur l'origine du virus. On la retrouve désormais attachée à la pollution de notre environnement. Comment y est-il arrivé?
Les têtes devraient rouler quand la vérité sort ... si jamais
La vérité est déjà sortie. Trump a complètement échoué en tant que leader national.
Plus de 150 1 Américains sont morts du XNUMXer février au premier décès de Covid en raison de la grippe et de la pneumonie selon le site du CDC. Directement
Je pense que vous avez tous gaffé votre amour des médias .. (FWIW je déteste Trump avec passion)
Il n'a pas lancé le virus et n'a pas échoué… .. pensez-vous que le président doit savoir comment réagir correctement dans chaque situation. Tu es fou! Il prend le plus gros de tout ce qui ne va pas, qu'il l'ait fait ou non.
Nous devons élever notre propre barre… développer un AMOUR DE LA VÉRITÉ et être un chercheur de vérité. MERCI POUR CETTE NOUVELLE!
Quelqu'un a raté une balle gigantesque… "Ils ne sont pas prédictions ou estimations de l'impact attendu du COVID-19. «Ce ne sont que des scénarios de planification, pas une analyse du nombre de morts.
Une analyse du nombre de morts montre que plus de 150 XNUMX Américains sont morts de grippe et de pneumonie en un mois avant que le premier COVID ne signale un décès aux États-Unis.
Ce nombre était à peu près le même que le mois précédent et a augmenté en novembre et décembre comme COVID l'a fait à ses débuts.
Décimant toujours plus de gens que COVID aura ou aura jamais.
Ces numéros proviennent directement du site Web du CDC. Je pense que certains d'entre vous devraient peut-être faire leurs propres recherches au lieu de laisser les médias vous dire quoi craindre.
Quelle différence fait un mois. Le CDC a été fortement influencé par l'OMS contrôlée par les Chinois, mais lorsque Trump a coupé TOUS les financements de l'OMS, je pense que Fauci était terrifié à l'idée qu'il soit le prochain. Il s'agit d'un tableau détaillé du CDC avec différents chiffres en fonction de l'âge de la personne. Le nombre de décès de 65 ans et plus n'est pas de 0.4% mais de 1.3%. C'est 300% plus élevé, mais c'est encore un petit nombre. Je pense que le nombre «d'hospitalisation» est tout aussi important. Pour les 65 ans et plus, c'est 7.4% des personnes infectées. C'est un nombre important. J'ai 68 ans donc je suis à... Lire la suite »
Qu'en est-il du 1.8 IFR chez Diamond Princess Cruise Ship?
Canular, il y en avait quelques-uns dans ce shi. Qui l'ont obtenu parce que c'est ainsi qu'ils l'ont planifié.
Un taux de mortalité de 0.26% signifie 780,000 XNUMX Américains morts
Pas à moins que 100% des gens ne l'obtiennent.
C'est une conspiration, je pense que c'est vrai.
L'une de ces projections a-t-elle tenu compte du fait que l'on craint qu'un bon nombre de décès non corona ne soient inclus dans ce nombre?
À quoi ressemblent les chiffres des décès par combustion par rapport aux autres années?
Il y a eu beaucoup de morts dans cette catégorie. Les personnes décédées de causes naturelles, les victimes de la mort par balle, l'arrêt de l'insuffisance rénale, les crises cardiaques, les décès par pneumonie, les décès par cancer, ils ont tous été placés dans cette catégorie et c'était pour le faire paraître et paraître bien pire que c'était vraiment pour rendre Trump. ressemble à un échec, tout est question d'élection. Les masques doivent nous tuer plus tôt de l'hypoxie. Manque d'oxygène.
Sharon, Mes sentiments exactement!
Hypoxie? Dites cela à tous les agents de santé qui utilisent ces mêmes masques toute la journée, tous les jours! Sans parler de toutes les autres industries qui utilisent des masques pour la protection contre la poussière / les particules. Allez - deviens réel!
Les travailleurs de la santé que je connais qui doivent porter des masques pendant tout leur quart de travail ont des maux de tête à cause de l'inhalation de dioxyde de carbone et disent qu'ils ne peuvent pas respirer aussi facilement à la fin de leur quart de travail. Personnellement, mon O2 a chuté à mon rendez-vous chez le médecin l'autre jour tout en portant le mien pendant toute la visite.
n'était pas un masque, je ne …………
Beaucoup d'affirmations ici, mais je sais que ce n'est pas vrai est la plus grande probabilité de mourir dans un accident de voiture. Même avec les demandes de décès COVID beaucoup plus faibles, elles sont au mieux égales. Ils affirment que pour les moins de 50 ans (apparemment, si plus de 50 ans ne devraient pas se soucier de la façon dont une personne s'en sort), les décès par COVID sont plus proches de 1 sur 5000. La population américaine est de 328 m. De ce nombre, 66% ont 50 ans ou moins, soit environ 216.5 m. Si 1 sur 5000, c'est environ 43k. En 2018, la dernière année connue, il y a eu 36 XNUMX décès par accident de la circulation.
Un peu de commentaire semi-lié. Je viens d'Australie, et ici, le département de la santé publie des mises à jour quotidiennes. De temps en temps, je croise leurs chiffres fournis pour obtenir des informations. D'après nos données au 2020/06/27, si vous avez moins de 70 ans et que vous avez un COVID ici, vous avez environ 1 chance sur 475 de mourir. Si vous avez 70 ans et plus avec COVID, vous avez environ 1 chance sur 11 de mourir. C'est une disparité frappante dans les taux de mortalité. On pourrait raisonnablement supposer que les comorbidités et la fragilité jouent un rôle important dans ces statistiques. Donc, vraiment, nous faisons tout cela par souci de nos plus vénérables.... Lire la suite »
Il suffit de consulter le site Web du CDC et de consulter l'historique du virus de 1918 jusqu'à aujourd'hui. 1957-58, 1968-69 et 2009-2010 étaient tous des virus des voies respiratoires supérieures, très contagieux que nous n'avons pas fermés au pays et pourtant les virus ont tué 80,000 110,000 à XNUMX XNUMX. Aucun de ces virus n'est revenu plus tard, où est le CDC à ce sujet?
PENSEZ-Y…….
Certains peuvent-ils m'expliquer comment Oussama Ben Laden est considéré comme mauvais et a été tué pour avoir été à l'origine de la mort de 3,000 Américains lors de l'attaque du 9 septembre, mais le Dr Fauci, qui a joué un rôle déterminant dans sa réalisation, a donné au laboratoire de Wuhan 11 millions de dollars de vos impôts pour créer le virus de Wuhan et causer la mort de plus de 3.7 122,000 Américains, et près d'un demi-million dans le monde, et le Dr Fauci devient en quelque sorte une célébrité américaine et un héros américain.
Larry, merci et que Dieu vous bénisse pour vos encouragements et votre honnêteté. Les opposants apporteront toujours la peur et le négativisme. Merci et que Dieu te bénisse!
Quelqu'un a-t-il entendu que chaque personne décédée à Covid19 avait également reçu à un moment donné un vaccin contre la grippe?
Ceci est faux et s'est avéré faux. Ne croyez pas tout ce que vous lisez sur Internet. Vérifiez par vous-même.
Désolé, Cindy, mais tu te trompes. Ces taux ont été corroborés par des scientifiques de l'Université de Stanford.
Donc, vous faites confiance au CDC à ce sujet, mais pas à sa recommandation de porter des masques?
Je pense qu'il est important de considérer ces chiffres à la lumière de la façon dont le CDC les a prévus. Si vous cliquez sur le lien qu'ils ont inclus dans l'article du CDC référencé, il déclare explicitement qu'ils:
"Sont pas prédictions des effets attendus du COVID-19. »
Les nombres sont uniquement destinés à la modélisation mathématique et ne doivent pas être dessinés pour impliquer que les autres prédictions sont fausses ou inférieures aux estimations.
Re: «Le CDC confirme un taux de mortalité COVID-19 extrêmement bas» - Le rapport du CDC indique clairement que «les valeurs des paramètres sont basées sur les données reçues par le CDC avant le 4/29/2020». Pendant ce temps, à partir du 7/5/20, Johns Hopkins https://coronavirus.jhu.edu/data/mortality fournit des «taux de mortalité des cas observés» allant de 0.9% en Arabie du Sud à 15.5% au Royaume-Uni et à 4.6% aux États-Unis. Ce dernier chiffre est comparable à celui de ma propre analyse la plus récente des données américaines.
Stacy, vous ne pouvez pas comparer des pommes avec des oranges et dire qu'elles sont identiques. Le taux de mortalité traditionnel a TOUJOURS été calculé en divisant le nombre de décès spécifiques dus au virus par le nombre de personnes effectivement infectées dans la population. Ce n'est que maintenant que ces derniers chiffres arrivent alors que plus de tests sont effectués et la découverte est que COVIC-19 est très doux. De nombreuses personnes sont infectées et ne présentent aucun symptôme. D'autres sont infectés et présentent de légers symptômes. Soit dit en passant, si quelqu'un décède d'une crise cardiaque (ou d'un AVC, d'un cancer, d'une hémorragie cérébrale, etc.)... Lire la suite »
Ce ne sont pas des informations révolutionnaires et il n'y a aucune raison d'arrêter la distanciation sociale et le port de masques. Nous avons toujours su que le taux de mortalité était bas. Si vous pensez que c'est une conspiration des démocrates, vous avez très peu de sens
Littéralement révolutionnaire compte tenu de la poussée de propagande vers un vaccin dangereux précipité. En outre, vous n'aurez peut-être vraiment besoin que de masques et de distance autour de ceux qui sont malades. Mais vous portiez un masque et vous distanciez à chaque saison de la grippe, n'est-ce pas? Je ne pense pas.
… Tel est le problème, il affecte les personnes âgées et celles qui ont des problèmes de santé. Citant les décès de l'ensemble de la population, mais ALORS se concentrer uniquement sur la population en bonne santé et / ou plus jeune manque le point.
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3151129848277366&id=100001411465184
J'ai utilisé le lien dans l'article vers le site CDC qui était censé soutenir la revendication de l'article et je n'ai pas trouvé le même graphique. C'est ce que j'ai trouvé. similaire, mais pas le même: https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html La différence la plus importante que je trouve est le taux de mortalité sur la page de l'article lié: «Pourcentage de décès parmi les hospitalisés. Comprend à la fois les admissions non aux USI et aux USI ** 18-49 ans: 2.0% 50-64 ans: 9.8% ≥65 ans: 28.1%. » Aucun de ces chiffres n'est même proche du .004 revendiqué dans l'article. Je trouve cet article assez suspect lorsque ses propres liens ne contiennent pas les données... Lire la suite »
Les données étaient là à un moment donné. S'il est différent, c'est parce qu'ils l'ont changé.
Horriblement spéculatif et incomplet. Exemple - vous écrivez: «Le CDC estime que le taux de mortalité du COVID-19 pour les moins de 50 ans est de 1 sur 5,000 pour ceux qui présentent des symptômes, ce qui serait de 1 sur 6,725 dans l'ensemble, mais encore une fois, presque tous ceux qui meurent ont des comorbidités spécifiques ou sous-jacentes conditions. Ceux qui n'en ont pas sont plus susceptibles de mourir dans un accident de voiture. » Cela implique hé, rien à craindre. S'ils avaient d'autres problèmes de santé chroniques, ils étaient de toute façon en voie de sortir. 60% des Américains ont une maladie chronique, tandis que 42% ont plusieurs maladies chroniques qui les exposent à un plus grand risque de décès... Lire la suite »
Vous seriez plus heureux de vivre en Chine, où les dissidents sont rapidement pris en charge par le gouvernement. En attendant, c'est l'Amérique où nous avons une Constitution et un État de droit. Nous ne sommes pas gouvernés par des «lignes directrices», une pseudo-science ou des technocrates non élus et irresponsables.
Bien que j'aimerais le croire, l'IFR de 0.2% semble trop simplifié et est basé sur un document de planification des CDC, et non sur une analyse confirmée des cas symptomatiques et asymptomatiques. Il est probablement trop tôt pour obtenir des données réelles sur l'IFR (voire jamais). Mais les 42% des décès par COVID19 parmi la foule de 65 ans et plus dans les établissements de soins semblent exacts, et c'est une moyenne dans l'ensemble des États-Unis. Certains États sont beaucoup plus élevés, en particulier lorsque les gouverneurs ont mis en place un programme de retour des patients malades COVID dans les établissements de soins. Ce qui m'a étonné, c'est un graphique sur ce site Web:... Lire la suite »
Patrick - il y a un problème avec la fonction d'édition sur REPLY. Je ne peux pas modifier. Maintenant, mon commentaire est supprimé. Je vois que c'est vide.
Il peut s'agir d'un problème de cache car nous avons récemment changé de serveur. Veuillez vider le cache de votre navigateur et voir ce qui fait la différence.
L'utilisation de statistiques est une erreur car les statistiques provenant du CDC ne sont pas exactes. Je me réfère au sénateur et médecin de l'État du Minnesota, le Dr Scott Jensen, qui a dénoncé les instructions données aux médecins pour diagnostiquer tous les décès comme étant Covid indépendamment d'une autre maladie primaire. Si un patient décède dans un hôpital, l'hôpital est récompensé par 39,000 11,000 dollars. Comment cela pour briser la confiance si vous êtes un patient. À votre admission, si vous êtes diagnostiqué comme un patient Covid, l'hôpital reçoit XNUMX XNUMX $. J'appelle qui a acheté un diagnostic payé. https://www.anti-empire.com/minnesota-state-senator-physician-blows-whistle-on-inflated-covid-death-tally-fear-is-a-great-way-to-control-people/
J'ai posté ceci sur Facebook et j'ai reçu un avis indiquant que PolitiFact pense que ce n'est pas exact!
Tous les fact-checkers abandonnent toute information contraire à la propagande de l'establishment.
Mis à jour le 10 juillet 2020:
https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/hcp/planning-scenarios.html
Excellent article. Quelqu'un a-t-il vu une mise à jour pour ce mois?
Ils en ont tué tellement et maintenant ils veulent nous achever avec leurs vaccins toxiques!
[…] Lire le reste de l'histoire… […]
[…] comme cela a été révélé récemment par les chiffres officiels publiés par les Centers for Disease Control (CDC Confirms Extremely Low COVID-19 Death Rate), qui montrent qu'il n'y a jamais eu de pandémie : le taux global de mortalité par infection était un minuscule [… ]