Le flip-flop du CDC crée un déni plausible pour les crimes contre l'humanité

Wikimedia Commons, Jim Gathany
S'il vous plaît partager cette histoire!
Le CDC a justifié les «diffuseurs de désinformation» en renversant en bloc les politiques destructrices de la société qui nous tourmentaient depuis le début de 2020. Le pivot fournit un déni plausible de «nous avons vu la lumière» pour l'administration actuelle et ouvre la porte à blâmer Trump d'avoir commencé toute la débâcle en premier lieu.

Il s'agit d'une pièce de théâtre "Je vous salue Marie" pour conjurer un désastre électoral de mi-mandat en 2020. Sinon, rien n'a changé au CDC. L'orgueil qu'ils laissent derrière eux aujourd'hui sera remplacé par une nouvelle série d'attaques après les élections. ⁃ Éditeur TN

L'HISTOIRE EN UN COUP D'IL

> Le 11 août 2022, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis ont annulé leurs directives COVID-19, justifiant ainsi tous les "diffuseurs de désinformation"

> Le CDC plaide désormais pour une prise de responsabilité personnelle et pour que chacun décide par lui-même "quels comportements de prévention utiliser et quand (à tout moment ou à des moments précis), en fonction de son propre risque de maladie grave et de celui des membres de son foyer , leur tolérance au risque et les facteurs spécifiques au milieu »

> Le CDC renonce également à la discrimination basée sur le statut de piqûre COVID, déclarant que ses "recommandations de prévention COVID-19 ne font plus de distinction en fonction du statut vaccinal d'une personne car des infections percées se produisent". Ils admettent également que l'immunité naturelle existe et fonctionne

> Les tests sont désormais réservés à ceux qui "sont symptomatiques ou ont une exposition connue ou suspectée à une personne atteinte de COVID-19", l'isolement n'est réservé qu'à ceux qui sont symptomatiques et dont le test est positif, et la recherche des contacts est désormais limitée aux établissements de soins de santé et sélectionnez "Paramètres de rassemblement à haut risque"

> La volte-face du CDC semble politiquement motivée, pour donner une « victoire » à l'administration Biden avant les élections de mi-mandat. Les plans post-électoraux incluent «la plus grande campagne de vaccination de l'histoire», de sorte que les excès tyranniques pourraient reprendre plus tard, même si les données de plus en plus nombreuses montrent que les injections de COVID provoquent le dépeuplement

Sans fanfare, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis, le 11 août 2022, ont annulé toutes leurs directives COVID-19. En fait, beaucoup ont noté qu'il semble que le CDC voulait y apporter le moins d'attention possible.1 Cela est compréhensible, étant donné que les nouvelles directives admettent plus ou moins que les règles d'origine étaient erronées, sans en dire autant.

Les nouvelles directives sont répertoriées dans le rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité (MMWR) du CDC sous le titre "Résumé des directives pour minimiser l'impact de la COVID-19 sur les personnes, les communautés et les systèmes de santé - États-Unis, août 2022".2 Comme l'a noté Jeffrey Tucker, fondateur et président du Brownstone Institute :3

« Il aurait été fascinant d'être une mouche sur le mur dans les séances de remue-méninges qui ont mené à ce petit traité. La formulation a été choisie avec beaucoup de soin, non pas pour dire quoi que ce soit de faux, et encore moins pour admettre les erreurs du passé, mais pour laisser entendre qu'il n'était possible de dire ces choses que maintenant.

Le CDC insiste sur le fait que si l'infection au COVID-19 continue d'être une réalité dans le monde entier, "les niveaux élevés d'immunité induite par les vaccins et les infections et la disponibilité de traitements efficaces et d'outils de prévention ont considérablement réduit le risque de maladie COVID-19 médicalement significative". … et les hospitalisations et décès associés.

Par conséquent, les contre-mesures COVID qui créent des «obstacles à l'activité sociale, éducative et économique» peuvent être abandonnées et tout peut revenir à la normale.

CDC introduit la responsabilité personnelle

Considérant à quel point les responsables de la santé se sont battus pour séparer, intimider, diaboliser et déshumaniser les personnes qui n'étaient pas d'accord avec leurs mesures COVID tyranniques et irrationnelles au cours des 19 derniers mois, les nouvelles directives sont rafraîchissantes, mais elles sont toujours comme une gifle dans le Visage. D'abord et avant tout, le CDC préconise maintenant soudainement d'assumer la responsabilité personnelle - pour tout :4

« Les personnes peuvent utiliser des informations sur le niveau actuel de l'impact du COVID-19 sur leur communauté pour décider quels comportements de prévention utiliser et quand (à tout moment ou à des moments précis), en fonction de leur propre risque de maladie grave et de celui des membres de leur ménage, leur tolérance au risque et les facteurs spécifiques au milieu…

L'éducation et la messagerie pour aider les personnes à comprendre leur risque de maladie médicalement significative complètent les recommandations pour les stratégies de prévention basées sur le risque.

L'évaluation individuelle des risques et les contre-mesures fondées sur les risques sont toutes deux des choses que nous, les « diffuseurs de désinformation », réclamons depuis le début. Le risque n'est pas identique pour tous ; par conséquent, les stratégies de réduction des risques ne doivent pas être appliquées uniformément. Finalement, avec 19 mois de retard, le CDC accepte.

Sous le sous-titre «Protéger les personnes les plus à risque de maladie grave», le CDC prend maintenant une page directement de la déclaration de Great Barrington et recommande une protection ciblée, c'est-à-dire protéger les personnes «à risque particulièrement élevé… en raison de leur âge avancé, d'un handicap, modéré ou une immunodépression grave, ou d'autres conditions médicales sous-jacentes.

Faut-il rappeler à quelqu'un que des médecins et des scientifiques ont été diffamés et traînés dans la boue pour avoir dit cela ? Et le Dr Anthony Fauci, directeur des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, et son ancien patron, le Dr Francis Collins, alors directeur des National Institutes of Health, étaient les cerveaux derrière l'effort pour discréditer et éliminer les auteurs. de la déclaration de Barrington.5

Le CDC renonce à la discrimination

Le CDC renonce également à la discrimination basée sur le statut de piqûre COVID :6 "Les recommandations de prévention du COVID-19 du CDC ne différencient plus en fonction du statut vaccinal d'une personne car des infections percées se produisent..."

Ils admettent même que «les personnes qui ont eu le COVID-19 mais qui ne sont pas vaccinées ont un certain degré de protection contre les maladies graves de leur infection précédente» et ne doivent donc pas être traitées différemment de quelqu'un qui a reçu le vaccin COVID. Comme l'a noté Tucker :7

« Vous vous souvenez quand 40 % des membres de la communauté noire de New York qui ont refusé le jab n'étaient pas autorisés à entrer dans les restaurants, les bars, les bibliothèques, les musées ou les théâtres ? Maintenant, personne ne veut en parler.

En outre, les universités, les collèges, l'armée, etc. — qui ont toujours des mandats en place — entendez-vous cela ? Tout ce que vous avez fait pour haïr les gens, déshumaniser les gens, séparer les gens, humilier les autres comme étant impurs, licencier des gens et détruire des vies, est maintenant discrédité.

Pendant ce temps, au moment d'écrire ces lignes, le satané gouvernement américain n'autorisera toujours pas les voyageurs non vaccinés à traverser ses frontières ! Pas un seul mot du traité turgescent du CDC n'était faux au printemps 2020. Il y avait toujours «l'immunité induite par l'infection», bien que Fauci et Cie aient constamment prétendu le contraire.

C'était toujours une idée terrible d'introduire « des barrières à l'activité sociale, éducative et économique ». Les vaccins n'ont jamais promis dans leur autorisation d'arrêter l'infection et la propagation, même si toutes les déclarations officielles du CDC prétendaient le contraire, à plusieurs reprises et souvent.

Règles de test, d'isolement et de recherche des contacts inversées

Et qu'en est-il des règles relatives aux tests, à l'auto-isolement pendant la maladie et à toute l'activité de suivi et de traçabilité ? Par la fenêtre!

  • Tests est désormais réservé à ceux qui "sont symptomatiques, ou ont une exposition connue ou suspectée à une personne atteinte de COVID-19". Le test des personnes asymptomatiques n'est suggéré que dans les «milieux collectifs» où les soins médicaux sont limités, tels que les refuges pour sans-abri et les établissements correctionnels, et dans de tels cas, le test «devrait inclure toutes les personnes, quel que soit leur statut vaccinal».
  • Isolement est réservé aux personnes symptomatiques et testées positives. Les personnes infectées peuvent mettre fin à leur isolement après aussi peu que cinq jours, si elles n'ont pas eu de fièvre pendant au moins 24 heures sans utiliser de médicaments anti-fièvre, mais doivent continuer à porter un masque ou un respirateur lorsqu'elles sont entourées d'autres jusqu'au jour 10.
  • Suivi des contacts est désormais limité aux établissements de soins de santé et sélectionne les «établissements de rassemblement à haut risque».

Est-ce un stratagème politique ?

Bien que je sois heureux que le CDC ait inversé ses mesures COVID tyranniques en quelque chose de sensé et plus aligné sur la réalité, le problème, selon moi, est triple.

D'abord, il y a l'heure tardive. Toute agence de santé publique digne d'une telle désignation serait parvenue à ces conclusions il y a deux ans. Au lieu de cela, ils ont passé plus de deux ans engagés dans une mission active de recherche et de destruction contre ceux qui préconisent les mêmes directives sensées que le CDC adopte maintenant soudainement.

Deuxièmement, le moment choisi pour ces renversements relève du parti pris politique. Les élections de mi-mandat approchent à grands pas et l'administration de la Maison Blanche la plus détestée de l'histoire américaine a besoin d'une "victoire".

Avec le retour en arrière du CDC sur les mesures COVID, ils ont désormais certains droits de vantardise. "Voyez, nous avons ramené la vie à la normale" - ce qui nous amène au problème n ° 3, à savoir que ce renversement n'est peut-être rien de plus qu'un stratagème malveillant pour nous faire baisser la garde, seulement pour être frappé par un autre, même campagne de peur plus draconienne après les élections.

La plus grande campagne de vaccination de l'histoire aura lieu cet automne

Bien que cela puisse sembler paranoïaque, c'est tout droit sorti des manuels de la tyrannie. La façon dont vous rendez les gens fous n'est pas par une tyrannie constante à haute pression, mais par des vagues de celle-ci. Les hauts et les bas, chaque vague étant plus intensément répressive que la précédente, créent de la confusion et favorisent la peur et l'anxiété, ce qui engendre une sorte de dépendance infantile à l'autorité pour simplement y remédier.

Mark Crispin Miller, professeur d'études médiatiques à l'Université de New York, semble être d'accord. Dans un article de Substack du 13 août 2022, il écrit :8

"Tout comme le CDC fait semblant d'avoir reculé, le NHS [the British National Health Service] révèle (à quelques-uns) ce qui nous attend vraiment à l'automne : 'La plus grande campagne de vaccination de l'histoire'. Ceux qui pensent que le pire est passé feraient mieux de réfléchir à nouveau – parce que ce ne sera vraiment pas fini jusqu'à ce que [sic] NOUS y mettions fin…

[Le] NHS seul n'est évidemment pas équipé, et n'a certainement pas l'intention, d'entreprendre la plus grande campagne de vaccination de l'histoire — un lecteur qui doit et sera global, tout comme l'orchestration de toute la crise du COVID, dont cette campagne à venir sera l'aboutissement (ou, pour citer Bill Gates, la "solution finale").

Ni … est-il probable que cela la plus grande campagne de vaccination de l'histoire sera monté sous le prétexte désormais épuisé de protéger toute l'humanité du COVID-19 (ou de la grippe). Qu'est-ce que ça va être, alors ? Monkeypox? VIH? COVID-20 ? Cancer? Tout ce qui précède?

Quelle(s) nouvelle(s) menace(s) peut(vent) être utilisée(s) pour justifier cette finale la pulsion ne pourrait jamais être aussi mortelle que les psychopathes qui l'ont planifiée, et ces entités qui n'arrêteront pas de la promouvoir (même si le CDC fait semblant avoir reculé).

Préparez-vous pour une autre série d'éclairage au gaz

Thacker se demande également si les directives révisées du CDC ne sont rien de plus qu'un filet de sécurité politique pour empêcher les démocrates de sombrer dans l'abîme :9

"... avec une majorité d'Américains mécontents des politiques pandémiques du président, peut-être que le CDC s'appuie sur la" science à moyen terme "pour guider leur nouvelle appréciation de l'immunité naturelle?"

L'une des raisons de soupçonner que le revirement soudain du CDC est de nature politique est le fait qu'il fait un gâchis absolu du récit COVID soigneusement scénarisé, qui est censé être en phase avec les gouvernements et les médias du monde entier. À la suite de la tentative du CDC de donner une «victoire» à la Maison Blanche de Biden, les médias et les Big Tech sont désormais confrontés à une énorme énigme.

Tout ce que le CDC recommande maintenant était le blasphème punissable par la honte publique, la déplateforme et le déclassement, jusqu'au jour où le CDC a publié les nouvelles directives. Chaque article COVID et chaque vérification des faits jamais écrits sont désormais complètement hors script, tout comme les innombrables déclarations publiques faites par les responsables de la santé publique.

Il n'y a pas de réponse à ce dilemme, alors ils vont prétendre que cela ne s'est jamais produit et espèrent que personne ne se souviendra de ce qu'ils ont dit il y a tous ces jours, semaines ou mois. Si vous leur rappelez, préparez-vous à être assommé par des démentis. Thacker écrit :10

« L'oubli par les médias de ce qu'ils ont rapporté l'année dernière sur les vaccins et les infections antérieures fait partie du grand mésouvenir de la pandémie, une amnésie collective où nous marchons au pas des messages du gouvernement, tout en omettant de nous souvenir des déclarations antérieures et des moments de contradiction flagrante.

Par exemple, lorsque les médias ont rapporté qu'Anthony Fauci du NIH était complètement vacciné et qu'il avait toujours le COVID-19, ils se sont ensuite trompés en rapportant sa déclaration précédente : "Quand les gens sont vaccinés, ils peuvent se sentir en sécurité qu'ils ne vont pas être infectés". ' … Pour aider tout le monde à rejoindre le Grand Misremembering, voici quelques incidents dont vous ne devez pas vous souvenir.

tweet d'Alex Gutentag

… Vers la fin de la première année de la pandémie, un groupe de chercheurs a publié une déclaration intitulée «John Snow Memorandum»11 cela a contribué à façonner la politique américaine… Parmi les signataires figurait Rochelle Walensky, alors professeur de médecine à la Harvard Medical School, et maintenant directrice du CDC.

"Toute stratégie de gestion de la pandémie reposant sur l'immunité contre les infections naturelles pour COVID-19 est défectueuse", lit la déclaration signée par l'actuel directeur du CDC.

Oui, la même personne qui dirige le CDC qui maintenant nous dit de ne pas faire la différence entre le vaccin et l'infection naturelle nous a avertis au début de la pandémie que toute politique pandémique qui repose sur l'infection naturelle est imparfaite. En lisant les nouvelles directives du CDC, n'oubliez pas de vous souvenir du mémorandum précédemment signé par le directeur actuel du CDC.

Quels vaccins seront poussés ensuite ?

Bien que nous ne sachions pas encore comment ils vont effrayer la population pour qu'elle obtienne plus de vaccins expérimentaux – maintenant que l'absorption du vaccin COVID a chuté et que plus de 112 millions de doses ont dû être jetées faute de demande12,13 – nous avons au moins une idée de ce que seront ces coups.

Le 15 août 2022, le Royaume-Uni est devenu le premier pays à approuver Le nouveau booster COVID bivalent de Moderna, qui contient à la fois la concoction originale et l'ARNm pour cibler une variante Omicron déjà obsolète.14 Le reste du monde suivra sans aucun doute.

Le NHS britannique commencera à déployer le nouveau jab COVID bivalent le 5 septembre 2022, en commençant par les résidents des maisons de soins et les autres personnes confinées à la maison.15 Le déploiement plus large commencera le 12 septembre, juste un jour avant la fin des élections primaires aux États-Unis16

Bien sûr, le vaccin contre la variole du singe est également poussé sur certains groupes,17 et il y a le vaccin contre la grippe saisonnière, donc il y a des options quand il s'agit de « choisir son poison ».

Ainsi, alors que la bonne nouvelle est que le CDC est maintenant accusé d'avoir donné raison à nous tous, les "diffuseurs de désinformation", la mauvaise nouvelle est qu'il y a plus de folie à venir, et on ne sait pas exactement quelle forme cela prendra pour l'instant.

Il semble que nous aurons un court sursis pendant la période électorale américaine, pour donner une tournure positive à la gestion de la pandémie par l'administration Biden, et quel que soit le nouveau programme, il sera déployé par la suite. Nous savons que cela impliquera "la plus grande campagne de vaccination de l'histoire", cependant, ce qui pourrait devenir intéressant, en voyant comment les gens se sont réveillés en masse au fait que les injections de COVID mutilent et tuent sans apporter aucun avantage.

Plus il y a de coups COVID, plus le taux de réinfection est élevé

Les preuves que les taux de réinfection au COVID augmentent parallèlement au nombre de vaccins administrés au COVID s'accumulent également, ce qui transforme les anciens croyants en sceptiques. Comme le rapporte l'Islandais Thorsteinn Siglaugsson dans un article du Daily Skeptic publié mi-août 2022 :18

« Est-ce que quelqu'un se souvient encore de l'excitation fin 2020 lorsque les vaccins contre le COVID-19 étaient enfin en vue ? Les résultats des essais ont été excellents, promettant la fin de la pandémie en 2021… J'ai moi-même cru au récit… J'ai même participé à une tentative pour qu'un des fabricants organise un essai à l'échelle de la population en Islande, similaire à ce que Pfizer a fait en Israël. Aujourd'hui, je suis très heureux que nous n'ayons pas réussi.

Bientôt, cela fera deux ans que les résultats de l'essai ont été publiés… Les données sur l'infection, l'hospitalisation et la mortalité montrent déjà que la vaccination non seulement échoue à les prévenir, mais est dans certains cas contre-productive. En bref, les vaccins n'ont pas livré ce qu'on nous avait promis.

Et pire encore, le taux d'effets secondaires qui monte en flèche peut signifier que pour la plupart des gens, la vaccination n'a pas ou peu de sens. Pourtant, il est pour la plupart interdit de discuter de ce fait… A titre d'exemple, il est interdit de dire que les vaccins COVID-19 peuvent entraîner la mort, même si une recherche rapide sur Internet montre des cas confirmés où il n'y a aucun doute sur la causalité. .

Il est également interdit de partager des preuves montrant des taux d'infection plus élevés chez les vaccinés que chez les non vaccinés. Il sera donc intéressant de voir comment ces plateformes réagiront à ceux qui partagent les résultats d'une nouvelle lettre de recherche publiée le 3 août dans Réseau Jama ouvert.19

La lettre décrit le résultat d'une étude qui a surveillé la réinfection de tous les Islandais précédemment infectés, lors de la vague Omicron, entre le 1er décembre 2021 et le 22 février 2022. L'étude montre une probabilité de réinfection allant jusqu'à 15.1 % chez les 18-29 ans. , diminuant avec l'âge...

Mais la partie la plus intéressante est la comparaison par statut vaccinal. Il montre que pour la plupart des groupes d'âge, ceux qui ont reçu deux doses ou plus sont plus susceptibles d'être réinfectés que ceux qui n'ont reçu aucune vaccination ou une dose.

Une fois que les larges masses commenceront à accepter la réalité que plus de coups égalent un risque plus élevé d'infection au COVID, pensez-vous qu'il sera facile pour le gouvernement de les convaincre de prendre un coup COVID bivalent ? Et si la résistance finit par être aussi élevée que je le soupçonne, cet automne, quelles mesures pourraient-ils prendre pour, encore une fois, essayer de forcer les gens à se conformer ? Votre supposition est aussi bonne que la mienne.

Les coups COVID provoquent le dépeuplement

Un autre obstacle majeur dans le plan de lancement de la plus grande campagne de vaccination de l'histoire est la preuve montrant que les injections de COVID provoquent déjà un dépeuplement massif. Tel que rapporté par The Exposé, 7 août 2022 :20

« La vaccination contre le COVID-19 provoque un dépeuplement massif. C'est une affirmation extrêmement audacieuse à faire. Mais malheureusement, cette affirmation audacieuse est étayée par une montagne de preuves contenues dans les documents confidentiels de Pfizer et les données officielles du gouvernement du monde entier.

En effet, les décès excessifs ont monté en flèche depuis la sortie des jabs COVID, et le moment est si précis qu'il ne peut être expliqué. Au Royaume-Uni, ils massent maintenant les données pour essayer de les cacher. Comme l'explique L'Exposé,21 la moyenne sur cinq ans à laquelle les décès sont maintenant comparés est constituée des données de mortalité de 2016, 2017, 2018, 2019 et 2021.

La surmortalité a commencé à grimper en 2021, après le déploiement des vaccins, et en incluant 2021 (plutôt que de calculer une moyenne sur cinq ans de 2015 à 2019, pour des chiffres prépandémiques précis), la surmortalité en 2022 semble plus proche de la période de cinq ans norme qu'elle ne l'est en réalité. La surmortalité est également en hausse dans la majeure partie de l'Europe, comme l'illustre le graphique22 ci-dessous :

surmortalité mensuelle en mai 2022

Éliminer la confusion sur la cause de ces décès excessifs sont des données comparant les taux de mortalité parmi ceux piquées et non piquées. Le 6 juillet 2022, l'Office britannique des statistiques nationales a publié un rapport23,24 montrant que les taux de mortalité pour 100,000 XNUMX sont systématiquement les plus bas parmi les non vaccinés, dans tous les groupes d'âge.

Dans la tranche d'âge des 18 à 39 ans, les non vaccinés avaient un taux de mortalité de 14.1 pour 100,000 2022 au cours du mois de mai 21, alors que ceux qui avaient reçu leur première dose il y a au moins 42.6 jours avaient un taux de mortalité de 100,000 pour 17.3 100,000. Le taux de mortalité pour la double piqûre était de 21.4 pour 100,000 XNUMX et la triple dose avait un taux de mortalité de XNUMX pour XNUMX XNUMX.

Comme le montre le graphique ci-dessous, créé par The Exposé,25 le schéma identique se répète pour chaque mois, de janvier à mai 2022.

taux de mortalité mensuels standardisés selon l'âge

La mortalité infantile a grimpé en flèche

L'Exposé26 met également en évidence des données montrant que la mortalité infantile est désormais bien supérieure à la norme. En Écosse, les données officielles montrent que les décès néonatals étaient 119% plus élevés en mars 2022 que la norme annuelle. Les taux de naissances vivantes sont également en chute libre dans le monde.

En Allemagne, le taux de natalité de janvier à avril 2022 était inférieur de 11 % à la moyenne prépandémique sur sept ans. Et la FDA, le CDC et Pfizer ne peuvent guère être surpris, car les propres documents de Pfizer montrent que presque toutes les femmes enceintes qui ont participé à son essai - pour lesquelles les résultats de l'accouchement étaient disponibles - ont perdu leur bébé. Un seul des 29 résultats de naissance connus a été classé comme « normal ». Les 28 autres ont fait une fausse couche.

La base de données US Vaccine Adverse Event Reporting (VAERS) a également répertorié 4,113 2022 décès fœtaux suite à une injection de COVID en avril XNUMX.27 Comparez cela aux rapports de décès fœtaux pour tous les autres vaccins signalés au VAERS au cours des 30 dernières années. Ce nombre est 2,239 XNUMX.28

Recherche animale29 publié en août 2021, dans lequel des rats femelles ont reçu le jab Pfizer (BNT162b2), ont également constaté qu'il augmentait certaines malformations congénitales (côtes supplémentaires) de 295 % par rapport aux témoins, et doublait la perte préimplantatoire (c'est-à-dire des ovules fécondés qui ne parviennent pas à s'implanter) . En d'autres termes, il a doublé le risque d'infertilité. Comme le note The Exposé :30

"Avec cela, comment diable les régulateurs de la médecine du monde entier ont-ils réussi à déclarer dans leurs directives officielles que « Les études animales n'indiquent pas d'effets nocifs directs ou indirects sur la grossesse » ? Et comment ont-ils réussi à déclarer "On ne sait pas si le vaccin Pfizer a un impact sur la fertilité" ?

La vérité est qu'ils ont activement choisi de le dissimuler. Nous le savons grâce à une demande d'accès à l'information (FOI)31 fait à l'Australian Government Department of Health Therapeutic Goods Administration (TGA) ».

Vous pouvez en savoir plus à ce sujet dans l'article du 19 juillet 2022 de The Exposé, "La FOIA révèle que Pfizer et les régulateurs de médicaments ont caché les dangers de la vaccination contre le COVID pendant la grossesse après qu'une étude a découvert qu'elle augmentait le risque de malformations congénitales et d'infertilité".32

Réflexions finales

Donc, pour conclure – oui, le CDC a justifié les diseurs de vérité en inversant ses directives COVID et en adoptant essentiellement la déclaration de Great Barrington, mais nous sommes encore loin d'être sortis du bois. Une grande campagne de vaccination est prévue pour l'automne, alors même que les preuves s'accumulent montrant que les tirs provoquent un dépeuplement à un rythme jamais vu auparavant, en dehors de la guerre mondiale.

Les injections tuent des adultes en âge de travailler par ailleurs en bonne santé, elles tuent des bébés dans l'utérus et elles causent l'infertilité. Ce sont sans aucun doute les drogues les plus dangereuses jamais fabriquées. Alors, profitez de ce sursis, mais raffermissez votre détermination à vous opposer à une autre série de tyrannie cet automne.

Sources et références

À propos de l'éditeur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

11 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
WW4

Trump l'a lancé. Il devrait être blâmé. Trump est-il tout ce qu'il y a ? Personne d'autre n'est disponible pour diriger l'Amérique courageusement et sainement ? Trump est une perte de souffle. Lui et Powell auraient pu évincer Biden LÉGALEMENT et CONSTITUTIONNELLEMENT avec Quo Warranto 5 secondes après que Biden se soit parjuré, mais Trump a également laissé tomber. Mais tant pis, les gens inventeront des excuses pour préserver leur délire, le mythe de Trump leur héros Maga qui leur a donné la mort et la maladie par injection d'ARNm à "vitesse de distorsion" tout en finançant la campagne mondiale d'injection de Gates et Big Pharma avec des milliards de... Lire la suite »

Steven Schwartz

Trump pourrait perdre des millions d'électeurs s'il n'arrête pas de dire à quel point les coups sont géniaux. Trop de gens savent que les jabs sont des armes biologiques. Il devrait admettre qu'il a fait de mauvais choix en laissant Fauci et Birx prendre les décisions (jeu de mots non intentionnel).

WW4

Trump, dans la vidéo que j'ai vue, a utilisé Warp Speed ​​comme pilier électoral pendant sa campagne. Il peut avoir du mal à s'en détacher. Si cet incompétent veut reprendre ses fonctions avant de mourir, il devrait se taire. Meilleure alternative : trouver un nouveau candidat qui n'ait pas 84 ans et qui soit assez stupide pour promouvoir le coup de la mort.

Greg

Étant donné que même le directeur de l'Organisation mondiale de la santé n'a aucune qualification médicale, je me demande pourquoi vous supposez que Trump aurait dû savoir tout cela lorsqu'il était président, étant donné que Fauci, Birx et la FDA, comme ses conseillers médicaux, lui ont menti ? Birx a même admis avoir menti au président dans son nouveau livre. Je conviens que Trump ne devrait plus donner de conseils sur les vaccins (je ne l'ai pas vu publier quoi que ce soit à ce sujet depuis un temps considérable), mais blâmer Trump avec le recul - et votre mépris évident pour les partisans de MAGA indique à... Lire la suite »

Steven Schwartz

Cela signifie-t-il que le CDC renverse également sa position sur des choses telles que l'ivermectine ?

[…] La bascule du CDC crée un déni plausible pour les crimes contre l'humanité […]

DawnieR

'Déni plausible'?………Mmmmmm…….ne pense pas !! Depuis le DÉBUT de ce PLANNEDDemic PsyOp………DR. DAVID E. MARTIN 'a apporté les reçus'. Le Dr David Martin a TOUT ce qui PROUVE, sans l'ombre d'un doute, que ...... ILS SAVONT TOUS. ILS ONT CRÉÉ l'arme biologique ! CDC était IN (et récoltait les BÉNÉFICES de ce PsyOp !).

Cela m'étonne vraiment …… depuis le début de cette PSYOP BIO-ARME …… les gens couraient "confus" et IGNORANTS …… quand tout ce qu'il fallait faire, pour être INFORMÉ SUR TOUT, était de se pencher sur ce qu'était le Dr David Martin disant (TOUTES SES PREUVES) !

[…] La bascule du CDC crée un déni plausible pour les crimes contre l'humanité […]

[…] La bascule du CDC crée un déni plausible pour les crimes contre l'humanité […]

Elle

Franchement, je me fous de savoir quelles excuses geignardes le CDC propose dans sa propagande de «formulation émotionnelle» censée capturer le public, mais qui ne fonctionnera que sur les ignorants délibérés et tout simplement stupides.

CDC EST RESPONSABLE DE ASSASSINER LE PUBLIC DANS UNE CONSPIRATION CRIMINELLE ET UNE COLLUSION AVEC DES INDIVIDUS/ENTREPRISES NON ÉLUS, BIG PHARMA et DES AGENCES ALPHABET AMÉRICAINES —PAS PARDONNÉ !!!

Le CDC demandant pardon de la manière habituelle de ne pas demander la permission NE VOLERA PAS.

ARRÊTER, EMPRISONNER ET POURSUIVRE TOUS.

Dernière modification il y a 3 mois par Elle