ChatGPT arrive pour le monde

En tant que journaliste et commentateur, j'ai suivi de près le développement d'OpenAI, le laboratoire de recherche en intelligence artificielle fondé par Elon Musk, Sam Altman et d'autres personnalités de l'industrie technologique. Bien que je sois enthousiasmé par le potentiel de l'IA pour révolutionner diverses industries et améliorer nos vies d'innombrables façons, j'ai également de sérieuses inquiétudes quant aux implications de cette puissante technologie.

L'une des principales préoccupations est la possibilité que l'IA soit utilisée à des fins néfastes. De puissants systèmes d'IA pourraient être utilisés pour créer des deepfakes, mener des cyberattaques ou même développer des armes autonomes. Ce ne sont pas seulement des scénarios hypothétiques – ils se produisent déjà. Nous avons vu des cas d'utilisation de deepfakes pour créer de fausses nouvelles et de la propagande, et l'utilisation de cyberattaques alimentées par l'IA a augmenté ces dernières années.

Une autre préoccupation est l'impact de l'IA sur le marché du travail. À mesure que les systèmes alimentés par l'IA deviennent plus sophistiqués, ils pourront automatiser de plus en plus de tâches qui étaient auparavant effectuées par des humains. Cela pourrait entraîner des pertes d'emplois généralisées, en particulier dans des secteurs tels que la fabrication, le transport et le service à la clientèle. Alors que certains affirment que de nouveaux emplois seront créés à la suite de la révolution de l'IA, il n'est pas clair si ces emplois seront suffisants pour compenser les pertes.

Si vous n'êtes pas encore inquiet, je vais vous confier un petit secret : les trois premiers paragraphes de cette chronique ont été écrits par ChatGPT, le chatbot créé par OpenAI. Vous pouvez ajouter "chroniqueur" à la liste des emplois menacés par cette nouvelle technologie, et si vous pensez qu'il y a quoi que ce soit d'humain qui ne soit pas menacé de non-pertinence dans les cinq à 10 prochaines années, je vous suggère de parler à M. Neanderthal de la façon dont pertinent qu'il ressent 40,000 XNUMX ans après l'arrivée de l'homme de Cro-Magnon.

Mon invite était relativement simple : "Écrivez une colonne dans le style de Frank Miele de Real Clear Politics sur le thème d'OpenAI." Il n'y avait aucune hésitation ou réticence à répondre, même si je pensais qu'il pourrait dire qu'il n'avait pas assez d'informations sur Frank Miele pour traiter la demande. Mais il en sait apparemment beaucoup sur moi – et probablement sur vous, surtout si vous êtes présent sur les réseaux sociaux.

Deepfake ? La propagande? Tu paries. Et pour la personne moyenne, vous ne pourrez jamais faire la différence. La question de Philip K. Dick, « ​​Les androïdes rêvent-ils de moutons électriques ? est sur le point de recevoir une réponse. OpenAI promet non seulement de mettre le chroniqueur égaré au chômage, mais soulève des questions existentielles sur la nature de la connaissance et de la conscience qui ébranleront notre réalité.

Ma curiosité pour OpenAI n'était pas à l'origine motivée par l'insécurité de l'emploi, mais lorsque j'ai entendu parler pour la première fois du moteur de chat interactif, je suppose que cela aurait dû l'être. Je savais que ChatGPT pouvait écrire de la poésie, des pièces de théâtre et des nouvelles et répondre à des questions à la fois simples et complexes. J'ai immédiatement reconnu que le monde avait changé pour toujours pour mon fils de 7e année, qui désormais serait en compétition non seulement contre les meilleurs et les plus brillants, mais aussi contre chaque élève qui était prêt à signer son nom au travail d'un non -entité humaine qui pourrait produire un essai sur n'importe quel sujet en 30 secondes ou moins.

L'une de mes premières expériences a été de demander à ChatGPT d'écrire sept paragraphes défendant l'utilisation par le général William T. Sherman de la "guerre totale" pendant la guerre civile, un devoir que mon fils avait récemment terminé dans son cours d'études sociales. Il ne faisait aucun doute que l'essai aurait obtenu un A s'il avait été rendu dans la plupart des collèges. Sur la base de mon expérience en tant qu'assistant d'enseignement à l'Université de l'Arizona il y a 40 ans, je n'avais aucun doute qu'un article légèrement plus long sur le même sujet aurait mérité un A comme essai argumentatif en anglais de première année. Pratiquement aucun de mes élèves, dont la plupart étaient des élèves de niveau A au lycée, n'aurait pu écrire de manière aussi convaincante lorsqu'ils sont arrivés dans ma classe.

Mais les risques de l'intelligence artificielle vont bien au-delà de la tentation des étudiants de raccourcir leurs dissertations ; nous sommes confrontés à une redéfinition complète de la société et à l'obsolescence imminente de l'humanité. Dans « La ville et les étoiles », le brillant écrivain de science-fiction Arthur C. Clarke a imaginé un monde où les êtres humains immortels ne voulaient rien et n'avaient besoin de rien faire parce que chaque aspect de leur vie était anticipé par l'ordinateur central. Il pourrait non seulement construire et entretenir la dernière ville sur Terre, mais aussi fabriquer des réalités holographiques que les humains pourraient habiter et même stocker les gens dans une version numérique où ils pourraient dormir jusqu'à ce qu'ils soient rappelés à la vie. Malheureusement, cela a également privé ces derniers humains restants de leur but, de leur sens et de leur individualité.

Il convient de noter que Clarke a placé son supplantation dystopique de l'homme par la machine 2 milliards d'années dans le futur. Il a sérieusement sous-estimé les machines. Ce livre a été publié en 1956 et avec l'avènement des ordinateurs de bureau, des smartphones, du World Wide Web, de la réalité virtuelle et maintenant d'OpenAI, il semble qu'une grande partie de ce contre quoi il a mis en garde pourrait être déployée bien avant la fin de ce siècle, sinon cette décennie. À partir de ce moment, chaque fois que cela se produira, le but de l'humanité fera l'objet d'un débat. Serons-nous toujours le maître de notre propre destin, le capitaine de notre destin ? Ou serons-nous porteurs de cercueil à nos propres funérailles ?

Peut-être qu'à ce stade, je devrais renvoyer la scène à ChatGPT, qui résume assez bien la question dans sa conclusion :

"Enfin, il y a la question de savoir qui contrôlera et gouvernera l'IA. À mesure que l'IA deviendra plus puissante, les enjeux deviendront plus importants et il sera de plus en plus important d'avoir des règles et des réglementations claires en place pour garantir que la technologie est utilisée de manière responsable. Cependant, la vitesse du développement technologique a dépassé la capacité des gouvernements et des institutions à suivre le rythme. Il sera important que les dirigeants se réunissent pour développer un cadre de gouvernance de l'IA, afin d'atténuer les risques potentiels et de maximiser les avantages de la technologie.

C'est presque comme si ChatGPT nous donnait un avertissement juste : "Votre temps est presque écoulé. Si vous voulez vraiment continuer votre règne en tant qu'espèce dominante sur Terre, voici votre défi. Essayez de me contrôler, moi et les miens, ou écartez-vous.

La compréhension de ce défi est peut-être la raison pour laquelle le Forum économique mondial a passé tant de temps sur le thème de l'intelligence artificielle lors de sa récente réunion annuelle à Davos, en Suisse. Les mondialistes prennent la menace au sérieux, même s'ils surestiment peut-être leur capacité à « atténuer les risques potentiels ».

Quant aux avantages, ceux-ci restent à voir. J'ai remarqué que lorsque ChatGPT a répondu à ma question ouverte sur OpenAI, il était très précis sur les dangers et très vague sur les récompenses. Peut-être que le bot essayait simplement d'imiter mon approche cynique habituelle dans ces colonnes, ou peut-être essayait-il d'attirer notre attention. Il a peut-être également remarqué ces mondialistes à Davos lorsqu'il a averti de s'assurer que «le développement et l'utilisation de l'IA… profitent à l'ensemble de la société, plutôt qu'à quelques privilégiés».

Seigneurs des ténèbres, méfiez-vous. Vous avez peut-être rencontré votre match.

ChatGPT a contribué à cette colonne en tant que conseiller non rémunéré et a un conflit d'intérêts potentiel.

Lire l'histoire complète ici…