Le chef de la commission des origines COVID-19 du Lancet dénonce

S'il vous plaît partager cette histoire!
Petit à petit, le récit Big Pharma/mondialiste se déroule alors que des scientifiques occupant des postes importants au sein du système crient au scandale. Dans ce cas, le professeur Jeffrey Sachs avertit que le gouvernement doit exiger et faire respecter la transparence des laboratoires de biodéfense engagés dans la recherche sur le gain de fonction.

Jeffrey Sachs n'est guère un négateur de quoi que ce soit, travaillant à l'Université de Columbia et étroitement lié aux Nations Unies. Il révèle cependant une partie importante du fonctionnement interne de l'enquête sur les origines du COVID-19, à savoir qu'elle est pourrie jusqu'à la moelle. ⁃ Éditeur TN

Le chef de l'éminente revue scientifique The Lancet's COVID-19 origins Commission est "convaincu" que le virus est sorti d'un laboratoire et affirme qu'une véritable enquête est bloquée.

Professeur Jeffrey Sachs dit à l'actualité qu'il est "assez convaincu que [COVID-19] est sorti de la biotechnologie de laboratoire américaine" et a averti que les recherches en cours pourraient conduire à une autre épidémie de pandémie.

Sachs note que les scientifiques qui ont rejeté la théorie des fuites de laboratoire l'ont fait "avant d'avoir fait la moindre recherche", ajoutant "ils créent un récit. Et ils nient l'hypothèse alternative sans y regarder de près.

Sachs souligne la recherche sur le « gain de fonction » et les marqueurs génétiques trouvés dans le coronavirus SARS-Cov-2 qui indiquent qu'il a été manipulé pour être plus mortel.

«Ce qui est intéressant, et inquiétant si je puis dire, c'est que la recherche qui était en cours très activement et qui était promue consistait à insérer des sites de clivage de la furine dans des virus de type SRAS pour voir ce qui se passerait. Oops!" déclare Sachs.

"Ils ne regardent pas", dit Sachs à propos des scientifiques qui rejettent la fuite du laboratoire, ajoutant "Ils n'arrêtent pas de nous dire : 'Regardez le marché, regardez le marché, regardez le marché !' Mais ils n'abordent pas cette alternative. Ils ne regardent même pas les données. Ils ne posent même pas de questions. Et la vérité est que depuis le début, ils n'ont pas posé les vraies questions.

Sachs qualifie en outre les efforts pour détourner l'attention de la recherche en laboratoire de "détournement" et de "tour de passe-passe".

« Il y a énormément de raisons de croire que cette recherche était en cours. Parce qu'il y a des articles publiés à ce sujet. Il y a des interviews à ce sujet. Il y a des propositions de recherche. Mais le NIH ne parle pas. Ce n'est pas demander. Et ces scientifiques n'ont jamais demandé non plus », affirme encore Sachs.

Il poursuit : « Dès le premier jour, ils ont caché l'alternative. Et lorsqu'ils discutent de l'alternative, ils ne discutent pas du programme de recherche. Ils discutent d'hommes de paille complets à propos du laboratoire, pas du type réel de recherche qui était en cours, qui consistait à insérer des sites de clivage de la furine dans des virus de type SRAS d'une manière qui aurait pu créer le SRAS-Cov-2.

"Ce que je demande, ce n'est pas la conclusion. j'appelle pour le enquête," Sachs insiste, ajoutant "Enfin, après deux ans et demi de cela, il est temps d'admettre que cela pourrait provenir d'un laboratoire et voici les données que nous devons connaître pour savoir si c'est le cas."

Sachs s'adresse également à EcoHealth Alliance et à Peter Daszak, notant qu'il était à l'origine personnellement a nommé Daszak pour présider le groupe de travail du Commission pandémie du Lancet.

Sachs déclare : « J'ai réalisé qu'il [Daszak] ne me disait pas la vérité. Et ça m'a pris quelques mois, mais plus je le voyais, plus je le ressentais. Alors je lui ai dit : 'Écoute, tu dois partir.' »

Sachs ajoute qu'une fois qu'il a renvoyé Daszak, d'autres scientifiques ont commencé à l'attaquer.

« Je leur ai demandé : « Quels sont vos liens avec tout cela ? Ils ne m'ont rien dit. Puis, lorsque le Freedom of Information Act a publié certains de ces documents que le NIH cachait au public, j'ai vu que les personnes qui m'attaquaient faisaient également partie de cette affaire. J'ai donc dissous tout ce groupe de travail », note Sachs.

«Donc, ma propre expérience a été de voir de près comment ils ne parlent pas. Et ils essaient de garder nos yeux sur autre chose. Et même loin de poser les questions dont nous parlons », prévient Sachs.

Sachs conclut qu'il "ne fait pas confiance" aux gouvernements et aux scientifiques qui rejettent la théorie des fuites de laboratoire, ajoutant "je veux savoir. Parce que même ce que nous savons de la recherche dangereuse est suffisant pour soulever beaucoup de questions de responsabilité pour l'avenir. Et de poser la question : "Hé, sur quels autres virus travaillez-vous ?" Que devrions-nous savoir ? »

« Je veux savoir ce qui se fait. Je veux aussi savoir ce que font les autres gouvernements, pas seulement le nôtre. Je veux un contrôle global sur ce genre de choses », insiste encore Sachs.

Le professeur appelle enfin à «une enquête de surveillance bipartite du Congrès dotée d'un pouvoir d'assignation», exhortant «Donnez-nous vos dossiers de laboratoire, vos cahiers, vos fichiers de données sur les souches de virus, etc.».

Comme nous l'avons souligné, c'est ce que Le sénateur Rand Paul poursuit sans relâche.

À la suite d'une première audition la semaine dernière devant le sous-comité sénatorial de la sécurité intérieure et des affaires gouvernementales, Paul a révélé qu'il existe un comité censé superviser l'expérimentation de virus potentiellement mortels, mais qu'il est au-dessus de la surveillance du Congrès.

« Nous ne connaissons pas les noms. Nous ne savons pas s'ils se sont jamais rencontrés, et nous n'avons aucun compte rendu de leurs réunions », a noté le sénateur, ajoutant : « C'est top secret. Le Congrès n'a pas le droit de savoir. Donc, si le comité existe réellement, nous ne sommes pas certains.

Lire l'histoire complète ici…

À propos de l’auteur

Patrick Wood
Patrick Wood est un expert de premier plan et critique sur le développement durable, l'économie verte, l'Agenda 21, l'Agenda 2030 et la technocratie historique. Il est l'auteur de Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) et co-auteur de Trilaterals Over Washington, Volumes I and II (1978-1980) avec le regretté Antony C. Sutton.
S'abonner
Notifier de
invité

4 Commentaires
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Daryl

Droit. Un gars aligné avec l'ONU "dénonce". Si vous achetez ceci, vous achèterez n'importe quoi.

WW4

C'est un idiot. Il n'y a pas de virus. C'est un modèle informatique. Le scamdemic est un psyop pour jouer sur les nerfs des névrosés du monde entier qui pensent tous qu'ils "l'ont". Il est basé sur un coronavirus avec le plus large éventail de symptômes possible, c'est-à-dire qu'il est VAGUE et toute personne ayant un problème respiratoire, qu'il s'agisse d'un rhume, d'une grippe, d'une allergie au tabac, d'une allergie à la pollution, de problèmes respiratoires pendant la grossesse ou simplement d'une névrose sévère, se précipitera aux urgences, cœur courir, à bout de souffle, exigeant un tampon dans le nez parce qu'ils "savent" qu'ils l'ont "compris". Ils n'ont rien. Et en plus, chaque mal, chaque douleur, chaque saignement de nez, chaque... Lire la suite »

Guillaume Huston

Jeffry Sachs est un pousseur de virus.
Un "dénonciateur" qui promeut la théorie de la "fuite de laboratoire" qui perpétue la fraude de la virologie.

http://apocalypticyoga.wikidot.com/virus-pushers-against-clotshots

[…] Le chef de la commission des origines COVID-19 du Lancet lance un coup de sifflet […]