TN Note: Figueres est la responsable du changement climatique aux Nations Unies, et il faut écouter attentivement ce qu'elle dit. Cette réunion a eu lieu pour créer un projet de texte pour la COP21 à Paris en décembre.
Les négociations climatiques de cette semaine à Bonn peuvent-elles aboutir à un projet de texte pour la COP 21 à Paris qui convienne à toutes les parties? DW s'entretient avec la responsable du climat de l'ONU, Christiana Figueres.
Les diplomates des Nations Unies se réunissent à Bonn cette semaine pour discuter du changement climatique. La session de cinq jours est la dernière réunion avant la réunion des chefs d'État et de ministres à Paris en décembre afin de tenter de signer un accord visant à lutter contre la menace posée par le changement climatique mondial.
DW: Quelle importance ont ces discussions à Bonn dans la préparation de la conférence de Paris sur le climat?
Christiana Figueres: Ces entretiens revêtent une importance cruciale sur la voie menant à Paris car il s'agit de la dernière session formelle au cours de laquelle les pays se réunissent formellement pour s'écouter et se mettre d'accord. Nous ne nous attendons pas à une solution finale ici, mais nous nous attendons certainement à ce qu'ils se rapprochent.
Les pays en développement ont exprimé leur mécontentement face à la dernière version de l'accord global sur le climat, affirmant qu'un grand nombre de problèmes fondamentaux avaient été résolus. Dans quelle mesure êtes-vous confiant que les pourparlers de cette semaine déboucheront sur un projet de texte pour Paris accepté par toutes les parties?
Les pays en développement ont d'abord indiqué qu'ils n'étaient pas satisfaits du contenu du projet de texte. Le fait est que tous les pays ont été très reconnaissants et heureux qu’il s’agisse d’un texte court, concis et complet. Cependant, des pays en développement et des pays développés ont également déclaré que le texte était passé de trop détaillé à trop court. L’exercice d’hier constituait la première tentative de trouver un juste milieu entre trop et trop peu. Ce sera maintenant le travail de cette semaine.
Le sommet sur le climat de Paris, COP21, est très attendu. Êtes-vous optimiste quant à la conclusion d'un accord mondial sur le climat?
Nous continuons d'être très optimistes. Le fait est que chaque pays continue d’accroître sa volonté politique et son engagement à parvenir à un accord de Paris, sinon ils ne travailleraient pas très fort ici cette semaine.
Que se passe-t-il si un accord international n'est pas atteint?
Ce n'est pas un scénario que nous envisageons.
L'accord sur le climat va-t-il continuer, même si certains pays ne l'acceptent pas?
Cet accord est tellement fondamental et aura un tel impact sur l'économie mondiale qu'il est nécessaire que tous les pays se sentent à l'aise avec cet accord.
Certains pays en développement et émergents ont encore besoin de beaucoup de conviction pour accepter de réduire leurs émissions. Qu'est-ce qui doit arriver pour les amener tous à bord?
Le fait est que nous disposons déjà de plans nationaux 154 sur les changements climatiques, ce qui signifie qu'au moins certains pays 154 ont déjà identifié les domaines dans lesquels ils pourraient réduire leurs émissions. Beaucoup d'entre eux voient également où ils vont devoir s'adapter aux effets négatifs du changement climatique. Cela représente donc déjà 86 pour cent des émissions mondiales, 75 pour cent des pays, et nous nous attendons à recevoir davantage de ces plans nationaux sur le changement climatique au cours des prochains mois.
Quelles stratégies avez-vous trouvées utiles pour amener les dirigeants mondiaux à prendre des mesures pour lutter contre le changement climatique?
C'est en fait assez simple. La «baguette magique», s’il en existait une, c’est que chacun de ces pays comprenne qu’il ne s’agit pas seulement d’un programme mondial. La plupart des mesures d'action pour le climat, voire toutes, ont également un effet bénéfique fondamental sur les pays qui les présentent. Le chevauchement très positif entre les programmes de développement national et mondial est donc ce qui fait progresser les pays.
Y a-t-il un «changement climatique»? Ou est-ce l'un des nombreux mensonges du NWO? Il existe des preuves qui appuient la conclusion que la discussion sur le «changement climatique» est une arnaque du NWO - une arnaque des «élitistes».