La CIA est devenue un voleur: l'État de surveillance examiné, validé, exposé

Youtube
S'il vous plaît partager cette histoire!

Abus de surveillance répété par la CIA, viole la loi et la Constitution. En dépit des affrontements répétés du Congrès et des cours fédérales, la CIA (et ses homologues) a renforcé de manière belliqueuse la surveillance au lieu d'obéir à la loi. En bref, la communauté Intel aux États-Unis est devenue fausse. Il est incontrôlable, a son propre esprit et son propre programme et n’a aucune intention de changer. C'est une histoire à lire absolument.  Éditeur TN

En vertu de la loi qui a créé la CIA en 1947, il y avait une ligne claire interdisant à l'agence d'espionner les Américains… en partie à cause des préoccupations concernant les libertés civiles, la vie privée et les abus politiques. Après les attentats terroristes du 11 septembre 2001, il y a eu un large soutien pour une sécurité renforcée, même si cela signifiait marcher sur des protections constitutionnelles jalousement gardées. Certains s'inquiètent: le gouvernement irait-il trop loin dans ses nouveaux pouvoirs? Avec des révélations récentes, la réponse peut être - oui. L'article de couverture d'aujourd'hui examine «The Surveillance State».

Pete Hoekstra: Ils savent à qui vous parlez, ils connaissent vos modes de communication. Donc, que vous le fassiez via les réseaux sociaux, que vous sachiez par e-mail ou par téléphone ou ce genre de choses, ils savent à qui vous parlez.

Sharyl: L'ancien membre du Congrès, Pete Hoekstra, décrit l'étendue de la surveillance gouvernementale.

Pete Hoekstra: Nous l'utilisons pour établir le profil des personnes susceptibles de constituer une menace pour les États-Unis. Mais en même temps, ils peuvent vous définir en fonction du type de personne que vous êtes et du type de personnes avec lequel vous interagissez.

Sharyl: Même si je n'ai rien fait de mal?

Pete Hoekstra: Même si vous n'avez rien fait de mal.

Sharyl: Hoekstra a contribué à l'instauration de l'état de surveillance moderne après les attaques terroristes 9 / 11. Il a soutenu le Patriot Act, qui étendait considérablement les pouvoirs des agences de renseignement américaines.

En 2004, il est devenu président du comité du renseignement de la Chambre.

Pete Hoekstra: J'ai été appelé à la Maison-Blanche et j'ai rencontré Mike Hayden, qui était à l'époque directeur de la NSA et j'ai rencontré le vice-président.

Sharyl: Ils l'ont lu à propos d'une pratique gouvernementale inconnue du public: un programme secret pour collecter des données «en masse» sur presque tous les Américains.

Pete Hoekstra: Nous rassemblons les Américains qui, vous le savez, font partie du système et par le biais de cet énorme filet que nous avons là-bas. C’est ce que nous faisons pour veiller à ce que leurs conversations, citation sans guillemet, soient réduites au minimum.

Sharyl: Le programme était si secret que le directeur du Renseignement national, James Clapper, le refusait toujours publiquement sous 2013.

Sénateur Wyden: La NSA recueille-t-elle des données sur des millions ou des centaines de millions d'Américains?

James Clapper: Non, monsieur.

Sénateur Wyden: Ce n'est pas le cas?

James Clapper: Pas sciemment.

Sharyl: Un mois plus tard, le dénonciateur de l'Agence nationale de sécurité, Edward Snowden, exposait la mesure choquante avec laquelle le gouvernement américain espionnait un citoyen respectueux des lois, y compris une surveillance dite «accidentelle», sans mandat judiciaire, d'Américains qui communiquaient simplement avec un étranger. cible. Sur cette base, le gouvernement a secrètement enregistré des membres du Congrès, nous avons appris, notamment Jane Harmon en train de parler avec des lobbyistes pro-israéliens et Dennis Kucinich en parlant avec un responsable libyen. Quelqu'un a illégalement divulgué les conversations à la presse.

Sharyl: Certaines personnes aujourd'hui ne se rendent peut-être pas compte que la vie privée de nos citoyens et le contrôle exercé par le gouvernement sur ce type de choses constituent en quelque sorte un principe fondamental de notre société.

Elizabeth Goitien: C'est ça. Je veux dire, c'est juste là dans le quatrième amendement.

Sharyl: Elizabeth Goitein dirige le programme Liberty and National Security du groupe Brennan pour la politique en matière de justice.

Elizabeth Goitein: Pratiquement toutes les administrations, de FDR à Nixon, avaient abusé des autorités de surveillance en leur pouvoir pour s'attaquer à leurs ennemis personnels, pour attaquer des opposants politiques, des journalistes, des lobbyistes, des dirigeants.

Sharyl: Ils avaient des listes d'ennemis.

Goitein: Ils avaient des listes d'ennemis; membres du personnel du Congrès, minorités défavorisées ou points de vue politiques.

Lire l'histoire complète ici…

S'abonner
Notifier de
invité

1 Commentaire
Le plus ancien
Date Les plus votés
Commentaires en ligne
Voir tous les commentaires
Brian

Mar 19, 2017 Un examen approfondi de l'histoire du droit martial et de son premier usage aux États-Unis

Jackson a ordonné l'arrestation de Dominic A. Hall, juge à la Cour de district américaine, en mars 1815, après que le juge eut signé un bref d'habeas corpus au nom d'un législateur de la Louisiane que Jackson avait arrêté.

https://youtu.be/8ekk-JcParI