Les villes et les états se rebellent contre Trump sur le changement climatique

Si le président Donald Trump retire son soutien à l'accord de Paris sur le changement climatique, les efforts déployés aux États-Unis pour lutter contre le réchauffement climatique vont-ils se tarir?

À peine. Des dizaines d'États et de nombreuses villes ont des politiques visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et à faire face aux effets de la hausse des températures. Et des plans pour plus sont en préparation. Dans les pays de gauche, c'est de la bonne politique. Même dans les états rouges où la résistance est forte à l'idée que les humains provoquent le réchauffement de la planète, la prévention des inondations et les énergies renouvelables sont considérées comme des affaires intelligentes.

Cependant, il reste encore beaucoup d'incertitude quant aux conséquences d'un changement radical de la politique fédérale sur les initiatives des États et des collectivités locales, en particulier si le Congrès leur coupe le financement, comme le souhaite Trump.

Voici un aperçu de ce que font les États et les villes à propos du changement climatique et de leur potentiel à combler en cas d'abandon de l'administration Trump:

LES ÉTATS S'ENGAGENT

Alors même que plus de deux douzaines d'États ont intenté des poursuites qui ont entravé le Clean Power Plan de l'administration Obama, qui visait à limiter les émissions de dioxyde de carbone des centrales électriques, de nombreux États ont fait des progrès considérables pour atteindre leurs objectifs. Quarante États sont en passe d'atteindre leurs objectifs 2030 dans le cadre du plan, selon l'Agence de protection de l'environnement. Trente-cinq se conforment déjà aux exigences provisoires pour 2022, en partie parce que les services publics ont décidé de fermer les centrales au charbon et de passer au gaz naturel.

Vingt-neuf États et Washington, DC, exigent que les services publics d'électricité produisent des quantités déterminées d'électricité à partir de sources renouvelables ou alternatives telles que l'énergie éolienne, solaire et géothermique, selon le Centre à but non lucratif pour le changement climatique et les solutions énergétiques. La Californie et New York ont ​​ordonné à leurs services publics de fournir la moitié de leur électricité à partir d’énergies renouvelables par 2030.

En février, la législature du Maryland a annulé le veto du gouverneur et a augmenté sa norme à 25% d'ici 2020. Le Michigan, qui a soutenu Trump lors des élections de novembre et a un gouverneur républicain et une majorité législative, a relevé le mois dernier sa norme de 10% à 15% d'ici 2021.

La plupart des États ont également des «plans d'action pour le climat» remplis d'idées sur des sujets aussi divers que l'utilisation des terres, les transports et la gestion des terres. La Californie encourage la propriété de voitures électriques avec des allégements fiscaux et un accès aux voies rapides.

Le gouverneur du Massachusetts, Charlie Baker, a octroyé plus de millions de dollars de subventions à des communautés de 1.8 pour des projets liés au climat. Mais ces dépenses sont bien inférieures aux milliards de dollars fournis par le gouvernement fédéral.

LES VILLES FOCUS SUR L’ADAPTATION

De nombreuses villes sont assez grandes pour faire la différence avec des limites d'émissions. Le maire Rahm Emanuel a annoncé en avril que tous les bâtiments publics de Chicago seraient entièrement alimentés en énergie renouvelable d'ici 2025. D'autres intensifient l'utilisation des transports en commun.

D'autres villes reconnaissent que le climat se réchauffe déjà et se préparent à en faire face, notamment les inondations et les violentes tempêtes. Dans les régions conservatrices où le changement climatique est un sujet toxique, les responsables décrivent souvent leurs efforts avec des termes tels que «résilience» et «adaptation». Ils construisent des brise-lames, améliorent les systèmes de traitement des eaux usées pour éviter les débordements et encouragent l'utilisation de jardins pluviaux et d'autres «infrastructures vertes».

Charleston, Caroline du Sud, recommande que toutes les constructions prévues supposent une élévation du niveau de la mer de 1.5 à 2.5 au cours des prochaines années 50.

La Floride est particulièrement vulnérable à l'élévation du niveau de la mer, mais l'État n'a pris que peu de mesures. Les villes ont essayé de combler le vide. Dans le cadre d’un pacte régional, Miami et ses environs ont œuvré à la protection des maisons, des routes et des infrastructures contre les inondations.

Même Tulsa, en Oklahoma, où habite le sénateur James Inhofe, qui qualifie le canular de réchauffement climatique, a été transféré dans des maisons et des entreprises 12,000 depuis une plaine inondable.

Lire l'histoire complète ici…